論科技成果轉化

陳培雄

摘 要：長期以來，我國一直未能解決科技成果轉化難問題。科技成果轉化難導致大量科技投入沒有效果，這是影響我國科技發展、制約經濟轉型升級的主要因素。科技成果轉化屬于科技資源配置，市場配置方式的實現依靠市場交易，我國科技成果恰恰無法實現市場交易。從經濟學理論分析，任何商品交易過程均包括商品轉換和商品交易，不轉換的商品往往無法交易。技術商品是無法轉換的特殊商品，既然如此，我們只能通過變革交易來解決此難題。用多次交易方式替代傳統一次交易方式是解決科技成果交易難的有效方法。

關鍵詞：技術商品；技術市場；終端產品；使用周期

中圖分類號：G322 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.19.002

1 科技成果轉化難制約經濟轉型升級

我國人均自然資源匱乏，唯有通過發展科技實現經濟的可持續發展。因此，我國長期實施科教興國戰略，解放初期就提出向科學技術進軍，改革開放后更是提出“科技是第一生產力”。黨的十八大后，提出了以科技為核心的創新驅動戰略。在此大背景下，國家每年不斷加大對科技的投入。2014年，我國R&D（國際上衡量一個國家對科技投入的指標）高達1.34萬億，世界排名第二。然而，我國科技對經濟貢獻度低，科技投入大、產出小。2002年，著名經濟學家吳敬璉說：“數十年來中國人民為發展現代科學技術作出了巨大的犧牲和不懈努力。”但迄今為止，我國科學技術水平與先進國家的差距并未縮小，而是在增大。

我國科技投入大、產出小的原因是科技成果轉化率低下。原國家發改委副主任張曉強在“中國經濟年會（2013—2014）”中指出，中國的科技成果轉化率僅為10%左右，遠低于發達國家的40%.2014-06-09，習近平主席在兩院院士大會上講到：“多年來，我國一直存在著科技成果向現實生產力轉化不力、不順、不暢的痼疾。”科技成果轉化難已經成為制約我國科技發展、經濟轉型升級、可持續發展的瓶頸。

2 科技成果轉化的經濟學解釋

科技成果轉化是指將科技成果這一智力勞動產品（往往是生產要素）轉化為現實中滿足人們某種需求的終端產品。例如，一種新的節能技術（生產要素），需要通過企業運作，用該節能技術生產出節能器。科技成果轉化就是科技成果資源配置，經濟學上只有兩種配置方式，計劃方式和市場方式。在計劃經濟時期，我國所有資源采用的都是計劃方式配置，包括科技成果資源也是如此，科技成果不能作為商品進行交易，只能指令性計劃分配。改革開放后，我國從計劃經濟轉為了社會主義市場經濟，大量商品通過市場方式配置。1984年，我國開放技術市場，科技成果作為技術商品允許在技術市場上交易，即引入了市場方式配置科技成果資源。配置方式的轉變曾經產生了巨大的效果——在鼎盛時期，我國建立了數萬個技術市場。如今這些技術市場大部分偃旗息鼓，原因是技術商品無法在技術市場上交易，沒有交易的技術市場與沒有適銷對路產品的企業相同，關閉只是時間問題。

商品在市場上交易遵循的是等價值交換規則。因此，獲知商品價值信息就成為了商品可交易的必要條件。由于交易存在交易成本，無法獲知商品價值信息而無法交易的現象可以解釋為交易成本極高。對于大部分商品而言，人們無法直接獲知其價值信息。因此，凡是商品，交易之前都必須轉換，從人們不知道商品價值信息到獲知商品價值信息，最終進入交易程序。轉換的方法包括國家強制的法律法規、商品進入商場交易、廠商建立品牌、三包政策等。由此可見，所有商品都是在某種轉換之后完成交易的。轉換和交易都需要成本，不轉換交易的成本要高于轉換后交易的成本，成本決定了人們在轉換和交易之間舍取。

綜上所述，一個完整的交易過程包括兩個環節，即轉換和交易。兩個環節均有成本，轉換成本高則交易成本低，反之亦然。人們的常規做法是提高轉換成本，從而達到降低交易成本目的。凡是未經過轉換而交易的商品，交易成本極高，這屬于賭博式交易。除了極少數情況外，成千上萬的商品采用的都是先轉換、后交易的方式，只是不同商品的轉換成本不同。

技術商品的價值是投資增值。沒有人知道投資技術商品是否能增值，也沒有轉換方法可以保證投資必能增值。所以，我國技術市場多采用賭博式交易的方式，即在不知道商品價值的情況下交易。參與技術商品交易的往往是求穩的企業家，其與技術市場的賭博式交易矛盾是導致我國技術市場偃旗息鼓的主要原因，比如美國經濟學家阿克洛夫筆下的《舊車市場》，即信息不對稱而導致市場關閉。

3 解決技術商品交易的思路

要想進行市場方式的配置資源，就必須依賴市場完成對技術商品的交易，無法在轉換后交易是導致我國技術商品呈現出賭博式交易的根源。我國長期實行加強科技成果評估或加強科技中介服務的方法，試圖用這些方法解決技術商品的轉換問題，但人們在實踐中已經證明了這些方法均不可行。技術商品的價值的特殊性決定了人們無法預知投資是否可以增值，也沒有辦法能保證投資一定增值。普通商品轉換只能保障商品的品質，不能確定價值，商品價值是市場競爭形成的均衡價格。技術商品的品質與價值直接相關，沒有人能保證技術商品的品質，從而確定其增值情況。這就是技術商品交易的難點。

因此，技術商品無法轉換后再交易，我們只能在技術商品直接交易方面進行研究。商品之所以要轉換后再交易，主要是為了使人們獲知商品在整個使用周期內的價值信息。比如電視機的三包政策，可使人們不必擔心使用周期內出現無法解決的電視機故障。技術商品無法轉換是指沒有一種辦法可以獲取技術商品整個使用周期內價值信息，但如果將技術商品使用周期劃分成多個短的時間段，理論上獲取時間段的價值信息比獲取整個使用周期內的價值信息容易，或風險更易獲得控制。當劃分趨于無限時，風險接近于無。

以上就是解決技術商品交易的思路。理論和實踐已經證明了找不到技術商品的轉換方法，只能從邏輯上推論，只能在直接交易方面進行研究。常規的一次交易方式已然行不通，而按照等價值交換原理采用多次交易的方式是可行的，這是解決我國技術商品交易問題的唯一方式。

參考文獻

[1]吳敬璉.制度重于技術[M].北京：中國發展出版社，2002.

[2]張維迎.市場的邏輯[M].上海：上海人民出版社，2010.

[3]李楊.中小企業融資與銀行[M].上海：上海財經大學出版社，2001.

[4]劉慶輝.技術市場探索與實踐[M].北京：科技文獻出版社，1999.

[5]王小魯，樊綱，劉紀鵬.中國經濟增長方式轉換和增長可持續性[J].經濟研究，2009（01）.

[6]喬治·阿克洛夫.“檸檬”市場：質量的不確定性和市場機制[J].經濟導刊，2001（06）.

〔編輯：張思楠〕