企業合并報表會計問題研究

周明明

【摘要】目前國際上主要以通用會計理論為基礎，確定企業合并財務報表的具體范圍，并對其編制工作進行說明。在我國合并報表一直是一個難題，因為起步晚，所以理論研究和制度建設不夠成熟，在合并實踐中經常會遭遇一些問題。基于此，本文對企業合并報表會計問題進行了系統的研究，并提出相關建議。

【關鍵詞】現代企業合并報表會計會計準則

【中圖分類號】F231

近年來，我國會計準則進行了一系列大膽而科學的改革。然而，我國與西方資本主義發達國家有本質區別，以公有制為主體的經濟決定了不能照搬西方的會計準則，而是要借鑒并有自己的觀點與立場。2014年頒布的《企業會計準則第33號——合并財務報表》對原準則做出調整，顯示出我國在會計準則國際化上的決心和毅力。合并報表并不是簡單的將報表合并就可以的，其直接影響到企業合并財務信息質量，甚至對企業決策造成決定性影響。在此，筆者對一些已成共識的會計準則不再贅述，而對一些有問題的合并報表進行深入透徹的分析，并發表自己的觀點和建議。

一、企業合并報表理論

目前，相關的理論主要有所有權理論、母公司理論、實體理論。這三種理論各有自己的特點，其區別在于集團界定、合并范圍及合并方法方面。

（一）所有權理論

該理論實際上是業主權益理論在合并報表中的具體運用。認為會計是一個獨立實體，業主與其形成一個不可分割的整體。業主對實體的資源具有絕對的支配權和擁有權。也就是說，母子公司就是單純的擁有與被擁有的關系，會計報表是為母公司股東而服務。

（二）實體理論

實體理論則與所有權理論大相徑庭，其認為兩者不是擁有與非擁有之關系，而是控制與被控制的關系，會計主體與企業終極所有者相互獨立的，二者絕對不能混為一談。母公司股東被視為合并經濟個體的股東，少數股東則是為合并經濟個體的債權人。

（三）母公司理論

這個理論比較特別，他與所有權理論和實體理論都有一定聯系，既承認母子公司是控制與被控制的關系，又不否認財務報表就是為母公司股東而服務。合并財務報表被視為母公司財務報表的延伸，母公司股東被視為合并經濟個體的股東，少數股東則是為合并經濟個體的債權人。

二、企業合并財務報表的原則

（一）為母公司提供有用的決策信息

眾所周知，決策對一個企業非常有用，有的企業甚至因為決策失誤而導致經營失敗。母公司對財務報表的愿意最強烈，因為母公司控股者最希望看到子公司的財務狀況與經營情況，他對母公司的經營和決策都有很大的影響。由于控股的關系，母公司對合并財務報表的需求是最高的。

（二）為母公司的長期債權人提供有用的信息

母公司的長期債權人對子公司投資，必然要了解子公司的財務狀態及經營情況，合并財務報表正是反映這一情況的最佳選擇。

（三）為企業管理者提供有用的信息

外界對于企業管理業績的評價往往以整個經濟實體為基礎，企業所能分配的紅利也通常是基于合并主體的業績來計算的，因此合并財務報表對企業管理者也有重要作用。

（四）為相關部門提供參考信息

企業控制合并容易形成壟斷，這在我國是不被允許的，因為這將對國民經濟造成重大影響。對此，我國相關部門對企業集團的市場占有率有特殊要求，在達到一定上限后必須對其加以限制。合并財務報表可以使相關部門及時掌握市場情況，從而成為調控依據。

三、企業合并會計報表存在的問題

（一）合并范圍不夠明確

當前，合并會計報表主要依據是新會計準則，但新會計準則實施以來還沒有經過反復考驗和認證，仍然存在一些不足的地方，按照新會計準則確定合并范圍事實上卻有不妥之處，主要表現為以下幾個方面：

首先，新會計準則對間接擁有比例的計算方法尚未明確規定。根據準則的相關規定，母公司應直接或間接擁有超過半數的子公司。但準則中只對直接擁有的進行了明確，對于間接擁有比例如何計算則未指明，需要在實踐當中酌情處理，這樣規定會對母公司合并報表數據產生影響。并直接反映在財務信息當中，從而影響企業決策。其次，對暫時性問題未加以詳盡解釋。在確定合并范圍時應以控制為基礎，但控制又分為許多種，比如對暫時控制該作如何的解釋，實際上并沒有標注說明。時間規定也十分模糊，隨意性強，致使一些公司在實踐中隨意而為，甚至以此為借口，在合并報表中大做文章。最后，對實質控制判斷標準模棱兩可。在確定合并范圍上雖然做了具體的規定，但對實質的控制標準卻模糊不清。

（二）合并方法存在的問題

首先，合并會計報表中商譽問題一直備受爭議。新會計準則將商譽納入到無形資產之中，但對商譽僅有一個籠統的說明，該如何細分，依據什么，都沒有做具體說明。在國際會計準則中，商譽有自己的定位，國外將商譽細分為購買商譽、非購買商譽。因此，我國對商譽也要進一步細化，分為購買商譽、非購買商譽，這樣才與國際準則更貼切，才能更進一步實現與國際化趨勢的接軌。其次，企業合并會計報表對被投資企業的盈余缺少控制方法。按照國際慣例，被投資企業的盈余有更細的劃分，其將盈余劃分為投資時的盈余、投資后的盈余，這樣劃分的好處是可以將盈余的時間性劃分更清楚，更好的體現盈余的處理。投資時的盈余僅僅是子公司凈資產的一部分，而投資后的盈余才是真正要合并的對象，我國把被投資企業的全部余用都用來抵減，顯示是很不科學。最后，企業合并會計報表對合并差價沒有做出解釋說明。新會計準則和制度都沒對會計差價進行詳細的解釋，到底如何進行，又包括哪些內容，如果不進行說明，在合并處理中將產生很大的隨意性。

（三）企業的會計政策不一致

新會計準則要求母公司與子公司的會計政策必須一致。在實踐之中，母子公司的會計政策往往不一致。其主要原因在于，母公司體形比較龐大，涉及行業非常多，而子公司一般只涉及一個行業，在結合自身特點制定會計政策時，難免會與母公司相沖突，所以強行要求子公司與母公司會計政策統一，顯然不夠合理。因為強行要求子公司轉變會計政策，將大大增加工作量且無法實現財務報表的真實性與可靠性。

（四）企業合并報表存在一定的局限性

企業合并報表能夠為信息使用者提供必要的信息支持，但會計信息具有局限性，其表現為：首先，母子公司的財務狀況及經營成果難以體現。合并后的財務報表主要反映了集團的財務狀況和經營成果，那么無論是母公司還是子公司，都很難從中獲得相當有用的資料。母公司與子公司均是獨立法人，債權人只能從自己編制的報表中了解詳細情況，卻無法從合并報表中得知。其次，境外子公司合并報表揭示數據不真實。由于子公司在境外，涉及到貨幣折算的問題，所以在編制報表時常常因此而發生改變，其一般做法是將其折算成人民幣金額。第三，合并報表中某些項目的會計信息缺乏合理性。在實際當中，某些項目體現的會計信息存在較多問題，缺乏可理解性，但這并不能說明任何問題，只是因為合并報表的問題而出現的。最后，公司內部關聯交易無法在財務報表中反映。內部關聯交易一般采取“內部抵消”的方法，所以不可能出現在合并報表之中。

四、企業合并會計報表的完善建議

（一）合理確定合并范圍

為了使合并報表更加真實有效，那么就需要將合并范圍搞清楚，將其界限劃分清楚。雖然新會計準則確定以控制來確定合并范圍，但在控制的對象上，不應該以權益性資本為依據，而是所擁有的表決權。此外，企業集團不要按部就班形式，要更重視實質性的東西，在確定合并范圍時，將“實質重于形式”的原則結合進來，從而達到更合理的控制目的。當實質控制權與形式控制權產生沖突時，要去除形式控制，以實質作為確定合并范圍的依據。

（二）統一會計政策

想要將合并會計報表做得更加真實可靠，就必須使會計政策統一，做到上下一致。但是，在實際工作中，母公司跨行業太多，子公司行業又特殊，兩者之間的差異性根本無法消除。所以行使會計政策常常會出現可比性與可靠性博弈的情況。那么兩者在發生碰撞時如何抉擇呢？首先應滿足可靠性原則，因為只有可靠、真實，會計信息質量才有保障。當然并不是說可比性就不要了，尤其是針對某些特殊的行業，必須滿足可比性的需求，所以應將類似的會計政策進行特殊的處理，不計入合并報表或將其作為單獨的合并報表進行披露。

（三）改進合并會計報表編制方法

目前，我國企業合并會計表中主要適用的方法有權益結合法、購買法兩種。購買法更加復雜，更適合新準則，但就我國國情而言，權益結合法顯然更加適用。權益結合法相對比較簡單，但與市場經濟的發展不太適應，表現為企業越向前發展，權益結合法的弊端就越明顯。因此，權益結合法可以進一步加深，變得更復雜，從而更好的適用于合并會計報表。具體可以從下面著手：其一，圍繞母公司合并后公司經營活動是否實現損益或達到預期損益展開；其二圍繞核算母公司與子公司的投資成本展開。

總之，隨著企業競爭的日益劇烈，合并會計報表作為企業的重要事項，越來越受到關注。我國合并會計報表存在諸多問題，需要采取有效措施加以完善，從而使合并會計報表更好地適應企業，幫助企業成長與發展。

主要參考文獻：

[1]劉佳.合并財務報表準則國際趨同差異分析[J].財會通訊，2015（12）.

[2]常勛.看國際會計三大難題[J].會計之友，2016（03）.

[3]陳蓉.基于會計目標的我國企業合并財務報表合并理論研究[J].東方企業文化，2015 （01）.

[4]儲一昀，林起聯.合并會計報表的合并范圍探析[J].會計研究，2014（08）.