英國“衰落”了嗎

林風

“大國中的小國，小國中的強國”

“脫歐”之后，“英國衰落論”又起。

這其實已經不是一個新鮮的話題了。早在上世紀初美國崛起的時候，全世界就在議論“英國衰落”，“日不落帝國落幕”。100多年后的一場投票之后，大不列顛真的又要衰落了嗎？

事情可能要分幾個方面來看。

如果你翻翻英國報紙，會讀到太多對于“脫歐”的辛辣諷刺、尖銳批評和悲觀情緒，比如“世界向前走，英國向后轉”“大不列顛重回‘小英格蘭”，等等。

英國歷史作家聯合會近期甚至邀請其會員投票評選1916年以來“英國最差首相”。結果大衛·卡梅倫因為發起脫歐公投“一手造成英國75年來的最嚴重危機”，“當選”為史上第二差首相。

但另一方面，英國似乎又仍然是那個全世界青眼有加的教育、生活和投資目的地。

近幾個月來，由于英鎊走低，我接到過不少親友的電話和微信，詢問倫敦的房價有無變化，有朋友甚至已經飛來實地考察過中意的房產。

還有不少人開始研究英國的寄宿中學和大學，準備趁學費走低之時把孩子送來讀書。

剛剛過去的“十一”黃金周，中國游客在倫敦的消費額也比去年同期驚人地增加了300%。

到底應該怎么看待英國的實力和“英國衰落論”？

一位英國學者朋友在脫歐后曾對我總結說，英國是一個“大國中的小國，小國中的強國”——這里的“大”是指其重要性和影響力，“小”是指國土面積和人口。

我覺得，這個概括應該是比較客觀的。

更重要的是，即便在過去一個世紀里，英國的硬實力不再位列前茅，其國際影響力和軟實力仍然強勁。

我的一位美國朋友一直把英國叫做“博物館”——無論如何，英國永遠是女王和莎士比亞的故鄉，是英語世界無可替代的精神家園。“軟實力”將是英國最主要的競爭力。

有遠見的英國人已經提出，未來英國不應是全方位參與國家硬實力比拼，而是應該奉行更“聰明”的國家戰略，專注于以自己的優勢“錯位競爭”。

也就是說，英國未來將致力于全球產業鏈的高端和上游，如金融服務、創意設計、精英教育，等等。與德國人專注于實打實的制造業和實體經濟相比，英國人玩的更是“六脈神劍”和“凌波微步”，要把“務虛”進行到底。

“脫歐”可能會讓英國損失掉幾個百分點的GDP，但這個戰略如果成功，在未來相當長一段時間內，英國仍然會是全球富裕和精英人群的向往之地，仍然會吸引一批頂尖人才前往學習、居住、創業、置業。

當然，國家戰略成功與否，要取決于國民能否齊心向前，愿意努力打拼。這一點，可能才是英國政治家們要面對的真正挑戰。