服務貿易出口技術復雜度升級對經濟增長的影響
——基于跨國面板數據的實證分析

蔡偉宏　李惠娟

(1.廣東外語外貿大學金融學院，廣東廣州510006；2.廣州大學旅游學院，廣東廣州510006)

?

服務貿易出口技術復雜度升級對經濟增長的影響
——基于跨國面板數據的實證分析

蔡偉宏1李惠娟2

(1.廣東外語外貿大學金融學院，廣東廣州510006；2.廣州大學旅游學院，廣東廣州510006)

運用2000-2014年40個國家或地區的跨國面板數據，實證分析了服務貿易出口技術復雜度升級對一國經濟增長的影響，同時比較不同技術密集度服務貿易出口技術復雜度升級對發達國家和發展中國家經濟增長的影響程度的差異。研究結果顯示，服務貿易出口技術復雜度提升對各國經濟增長均具有顯著的促進作用，對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家。高技術和低技術密集度服務貿易出口技術提升對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家，中技術密集度服務貿易出口技術進步對發達國家經濟增長的促進作用大于對發展中國家。

服務貿易；出口技術復雜度；經濟增長

一、引言

目前我國經濟下行壓力不斷增大，經濟增速放緩，產業結構升級遇到瓶頸，過去粗放式的經濟增長模式難以為繼，經濟增長的動力由過去的要素驅動、投資驅動轉向技術驅動。在經濟全球化的背景下，出口技術進步決定了一國在全球價值鏈中的分工地位，也決定了一國獲得的貿易利益的能力和經濟發展水平。越來越多學者發現一國貿易比較優勢的獲得主要來源于出口技術復雜度的提高，如Krugman(1991)[1]的水平產業內貿易理論強調規模經濟、技術溢出和產品多樣化對于經濟發展和貿易利益獲得的重要影響。Helpman(1987)[2]的垂直產業內貿易理論以及新貿易理論強調經濟發展和貿易利益更多來源于出口產品質量的提升，而出口產品質量的提升關鍵在于出口技術復雜度升級。出口技術復雜度反映了一國在國際分工中的地位和獲取貿易利益的能力，一國出口技術復雜度的提升意味著該國對外貿易在國際分工中地位上升，獲取更多的產品附加值，進而促使該國經濟發展。

20世紀90年代以來，隨著現代信息通訊手段的多樣化和廣泛應用，各國服務貿易迅速發展，全球貿易結構逐步向服務貿易傾斜。根據WTO的統計數據，全球服務貿易出口額從1980年的3 650億美元上升到2014年的49 404億美元。1980年—2014年期間，發達國家和發展中國家服務貿易出口額年均增長率分別高達8.12%和10.32%。服務貿易日益成為衡量一國貿易國際競爭力的重要指標。中國服務貿易雖然起步較晚，但發展迅速，服務貿易出口額從1993年的111.9億美元上升到2014年的2 222.1億美元，年均增長速度高達15.3%。然而，中國服務貿易實際出口技術含量不高，仍處于全球價值鏈的低端環節(Jarreau等，2009)[3]。Boccardo(2007)[4]認為出口技術復雜度的升級是發展中國家經濟實現“蛙跳" 的最重要途徑之一。既有的文獻大多數強調服務貿易對經濟增長的促進作用，較少關注服務貿易出口技術進步對經濟增長的作用。基于此，本文選取2000—2014年40個國家或地區的跨國面板數據，對服務貿易出口技術復雜度升級與經濟增長的關系進行實證分析，試圖找出服務貿易出口技術復雜度與經濟增長的內在關聯，為我國利用出口技術復雜度升級來優化貿易結構，改變對外貿易發展方式，進而促進經濟增長提供理論指導。

二、文獻綜述

國內外學者對服務貿易與經濟增長的關系進行了大量的理論分析和實證研究。從現有文獻來看，大部分側重于分析服務貿易自由化、服務貿易技術溢出效應、特定服務部門貿易對經濟增長的促進作用，專門從出口技術復雜度的角度研究的文獻相對較少。

學者最初關注服務貿易自由化與經濟增長的關系。Rathindran等(2001)[5]通過構建貿易開放度指標，發現服務部門貿易自由化對經濟增長的影響較顯著。Rutherford(2004)[6]利用一般均衡模型對俄羅斯服務貿易進行分析，表明降低服務業FDI的市場準入壁壘，有助于服務貿易自由化的發展，也有助于經濟發展水平的提高。Chien-ChiangLee(2008)[7]認為發展中國家應考慮逐步去除貿易壁壘，發展服務貿易出口，進而促進經濟增長。王紹媛(2010)[8]利用中國1997年至2008年的統計數據進行實證分析，發現中國的服務貿易和國內生產總值之間呈正相關。姜巍(2011)[9]認為服務貿易自由化對澳門經濟增長的貢獻率達到75%，遠遠超過資本和勞動投入對澳門經濟增長的12%和9%的貢獻率。Agyekum(2015)[10]指出了服務貿易自由化對西非加納的經濟增長的重要影響。近年來，有部分學者開始從服務貿易技術溢出的角度來論證服務貿易對經濟增長的推動作用。Sherman Robinson(2002)[11]利用12個國家15個服務部門的截面數據進行研究，發現服務貿易通過產業關聯和技術溢出效應來促進東道國的全要素生產率提高，進而推動東道國經濟增長。Ramessur(2007)[12]研究發現服務貿易產生的技術外溢效應可以推動周邊國家經濟增長。Bosworth等(2007)[13]指出印度服務貿易的快速發展，產生技術溢出，促使印度技術進步。 還有學者關注特定服務部門貿易與經濟增長的關系。Uerikios(2001)[14]以19個國家和地區的電訊和金融服務作為對象，研究發現電訊和金融服務貿易的自由化拉動了大約2%的全球經濟增長。Deardorff(2000)[15]運用19個國家數據和一般均衡模型，研究發現金融、電訊的貿易自由化對全球的經濟增長具有顯著促進作用。Ramkishen(2002)[16]、Fixler(1999)[17]、Weiss John(2010)[18]等研究特定部門服務貿易自由化對經濟增長的促進作用。

隨著我國服務貿易的快速發展，國內出現了大量研究服務貿易與經濟增長關系的文獻，并且大多數以實證分析和經驗分析為主。危旭芳和鄭志國(2004)[19]利用最小二乘法研究服務貿易與中國經濟增長關系，研究結果表明，中國服務貿易額與國內生產總值正相關。李平(2007)[20]使用1981-2005年的服務貿易相關數據，進行協整分析和向量自回歸，研究發現服務貿易進出口額與國內生產總值之間存在長期的穩定關系。蔣昭乙(2008)[21]研究發現服務貿易通過增加人均資本和加快制度改革來促進人均GDP的增長。王海蘭(2011)[22]基于VAR模型，運用1982-2010年的我國服務貿易數據和經濟增長數據進行實證分析，研究發現我國服務貿易出口對經濟增長有正向驅動作用。部分學者試圖探討服務貿易促進經濟增長的原因，如陳文玲(2007)[23]認為服務貿易的發展有助于改變我國外貿發展方式，增強我國貿易國際競爭力，進而促進我國經濟發展；唐保慶等(2009)[24]認為服務貿易通過物質資本積累和技術進步來促進經濟增長，還通過人力資本積累和提高市場化程度來促進經濟增長，同時指出技術與知識密集型服務貿易比勞動密集型、資本密集型服務貿易更加有利于經濟增長。專門針對服務貿易出口復雜度與經濟增長關系的文獻較少。戴翔(2011)[25]利用1997-2009年間的跨國面板數據，驗證了服務貿易出口技術復雜度對經濟增長的積極影響。楊玲(2013)[26]以美、日、歐為代表的發達國家和以金磚國家為代表的發展中國家為研究對象，分析生產性服務貿易出口復雜度對包容性增長的影響效應，研究發現高技術密集度服務貿易出口復雜度提升可以促進一國包容性增長，而低技術密集度服務貿易出口復雜度升級的經濟增長效應為負。戴翔的研究沒有區分經濟發展水平不同的國家和不同技術密集度的服務貿易出口技術復雜度提升的經濟增長效應，而楊玲的研究雖然區分了國別和行業出口技術復雜度對經濟增長的促進作用，但是只關注生產性服務貿易，忽視了傳統服務貿易出口技術復雜度升級的經濟增長效應。

學者們運用多種指標來量化出口技術復雜度(Michaely，1984；Hausmann，2007；杜修立，2007；姚洋，2008；Xu，2009)[27-31]，分別有：產品技術復雜度指數TSI、技術附加值指標TV和復雜度指數SI、產品收入水平指標PRODY、顯示性技術附加值RTV、出口技術含量指數TEC、技術含量指標TC、國內技術含量指數DTC。TSI、TV和SI以一國出口額占世界總出口額的比重作為權重，忽視了各國經濟和出口規模不同的問題；PRODY、RTV、TEC和TC沒有剔除進口中間產品投入對出口品的技術含量的影響，有可能導致高估一國出口產品的技術復雜度；國內技術含量指數DTC借助投入占用產出表，把進口中間產品對出口技術含量的貢獻份額分離出來，從而得到真實的出口品技術含量。

綜上所述，以往的文獻研究存在以下兩個方面不足：(1)主要側重于服務貿易與經濟增長的關系，較少關注服務貿易出口技術復雜度提升對經濟增長的積極作用；(2)大多數學者運用產品技術復雜度指數TSI或者產品收入水平指標PRODY來測量出口技術復雜度，這兩個指標均沒有剔除進口中間產品投入對出口技術復雜度的影響。

針對現有研究的不足，本文的貢獻在于以下3個方面:(1)對服務貿易出口技術復雜度提升與經濟增長之間的關系提出理論假設；(2)本文運用40個國家2000—2014年的面板數據，深入細致分析不同技術密集度服務貿易出口技術復雜度提升對不同類型國家經濟增長的影響的差異性；(3)剔除進口中間產品技術含量，運用國內技術含量指數DTC指數來測算服務產品出口技術復雜度。

三、理論分析

在綜合前人研究成果的基礎上，結合國際貿易和產業經濟學理論，提出以下三個理論假設

假說一服務貿易出口技術復雜度的提升對一國(或地區)經濟增長具有顯著的促進作用。

服務貿易出口技術復雜度的提升通過直接效應和間接效應來達到促進一國經濟發展水平的目的。首先，服務貿易出口技術復雜度的提升，會增強服務產品在國際市場中的競爭力，有利于服務貿易出口額的增加，從而拉動經濟增長；其次，服務貿易出口技術含量的提升會導致以服務產品為中間投入的產業出口技術含量的提高，進而促使這些產業出口額的增多，有利于加快經濟發展；再次，服務貿易出口技術復雜度的提升會產生技術溢出，在產業關聯效應作用下，帶動產業出口技術復雜度的提高，間接促進經濟增長；最后，服務貿易出口技術復雜度的提升導致該國服務貿易在國際分工中獲得更多的附加值和利潤，從而吸引更多的高技能勞動力流入服務企業，促進服務業研發水平的提高和人力資本增多，通過信息知識的傳播、勞動力在不同產業之間的流動，服務產業獲得大量的知識技術、人才，為服務產業技術進步提供了充足的技術支持，進而推動國民經濟增長。伍華佳(2009)[32]指出服務貿易對產業結構和經濟增長的推動作用主要是通過物資資本積累、人力資本積累及技術進步等中介效應來實現的。Boccardo(2007)[14]認為出口技術復雜度的升級是發展中國家經濟實現“蛙跳" 的最重要途徑之一。

假說二高技術密集度服務貿易出口技術復雜度的提升比中低技術密集度服務貿易出口技術復雜度的提升更能推動一國經濟增長。

一國經濟發展水平取決于高技術密集度服務貿易所占比例，一國經濟越往全球價值鏈高端攀升，越需要發展專業化程度高和知識密集型的高技術密集度服務貿易。與其他行業相比，高技術密集度服務貿易作為產業的粘合劑，柔性的生產方式，具有較強的產業關聯和知識技術溢出特性。首先，高技術密集度服務貿易出口技術復雜度的提升產生知識技術溢出，通過與上下游企業的產業技術關聯，促進了技術進步和自主創新，提高國民經濟發展水平；其次，高技術密集度服務貿易出口技術復雜度提升為本國產業提供技術含量更高的中間服務投入，有利于提高本國產品的質量和技術含量，促使本國經濟增長加快；最后，隨著高技術密集度服務貿易出口技術復雜度的提升，導致本國企業“干中學”機會也隨之增多，為本國企業自主提供了足夠的知識積累，從而突破關鍵性技術瓶頸，產生自主創新，甚至實現跨越式的發展，導致經濟發展水平迅速提升。朱福林(2010)[33]、江波和李美云(2012)[34]先后實證檢驗了服務出口技術復雜度與創新互動對生產率提升的作用機制。

假說三發達國家服務貿易出口技術復雜度提升的經濟增長效應強于發展中國家服務貿易出口技術復雜度提升的經濟增長效應。

高技術被認為主要來源于高收入國家(Lall，2006；樊綱等，2006)[35][36]。主要的原因在于發達國家擁有更充裕的人力資本、更健全的制度、更強的產業關聯性。首先，發達國家的人力資本積累充足，能熟練掌握和運用服務貿易企業新發明的技術，導致服務貿易企業出口技術復雜度進一步提升，從而推動經濟增長；其次，發達國家有健全的法律制度，有利于催生各種創造發明，也有利于把新發明轉化為實際生產力，加快經濟增長；最后，發達國家各產業之間具有緊密的關聯，一旦某一服務業出口技術提升，必然引起其他產業出口技術的提高，導致整體經濟技術進步，從而促進經濟增長。Bhagwati(1984)[37]指出發達國家的資本和知識密集型服務貿易具有比較優勢，而發展中國家的勞動密集型服務貿易具有比較優勢。根據比較優勢原理，發達國家出口更多的資本和知識密集型服務產品，而發展中國家主要出口勞動密集型服務產品。楊玲(2013)[26]研究發現瑞士、美國、英國、日本、德國等傳統發達國家擁有較高的高技術密度服務貿易出口技術復雜度，印度、俄羅斯等金磚國家擁有明顯優勢的中技術密度服務貿易出口技術復雜度。周昕(2014)[38]發現發達國家生產者服務貿易的技術結構明顯優于發展中國家。馬鵬、肖宇(2014)[39]也發現美、英、法具有較高的出口技術復雜度，而印度、中國和印尼等發展中國家出口技術復雜度較低。劉慧(2015)[40]發現經濟增長與出口技術復雜度之間呈現雙向促進作用，發達國家的雙向促進作用明顯大于發展中國家的雙向促進作用。

四、計量模型、變量與數據說明

(一) 模型設定

本文借鑒Hausmann等(2007)[28]和Jarreau等(2009)[3]的研究，以經濟增長為被解釋變量，解釋變量包括服務貿易出口技術復雜度、物資資本、研發投入、人力資本、基礎設施、外商直接投資等。運用動態面板GMM估計法，通過差分或虛擬變量控制住未觀察到的時間和個體效應，用前期的解釋變量和滯后的被解釋變量作為工具變量來克服內生性問題，建立以下計量模型

LnYi,t=α1LnYi,t-1+α2DTCi,t+α3Ki,t+α4RDi,t+α5HUi,t+α6LnINFRi,t+α7LnFDIi,t+μt+vi+εi,t

(1)

μt是時間虛擬變量，vi是國家(或地區)個體變量，εi,t是隨個體和時間而改變的擾動項，方程左邊的Y代表經濟增長，采用人均GDP來表示；DTC代表服務貿易出口技術復雜度，采用國內技術含量指數DTC表示。由于人均GDP的增長受到期初水平的影響，因此將人均GDP的上一期值作為解釋變量納入方程。控制變量包括物質資本(K)、研發投入(RD)、人力資本(HU)、基礎設施(INFR)、外商直接投資(FDI)。下標i代表國別，t代表年份。

(二) 變量說明

1.出口技術復雜度(DTC)。借鑒姚洋、張曄測度出口技術復雜度方法，在Hausmann等的基礎上構建出口技術復雜度計算公式[30]

(2)

xkj表示k國j產品的出口額，xk表示k國所有產品的出口額，Yk表示k國的人均GDP。

(3)

θij表示產品j產品對i中間品的直接消耗系數，i≠j，式(3)表示一個產品的技術含量包含中間品的技術含量和國內生產環節創造的技術含量。

(4)

βij表示中間品i投入到產品j中的進口中間品的比例。式(4)表示產品j的國內技術含量包括中間品i中來源于國內中間品的技術含量以及國內生產環節創造的技術含量。

可得國內技術含量指數DTC為

(5)

根據服務內部各行業出口技術含量TSI指數的大小，本文把金融保險業、商務服務業歸類為高技術密集度服務業；把運輸通訊、政府服務、個人文化娛樂服務歸類為中技術密集度服務業；把旅游業、建筑業歸類為低技術密集度服務業。TSI指數表示包含國內創造和國外創造的出口技術含量。

為了避免由于進口中間產品技術含量高從而導致本國出口產品技術含量的“虛高”，本文在計算各服務行業出口技術復雜度時，剔除了進口中間產品價值，計算出口技術復雜度(DTC)指數，DTC指數表示出口產品的國內技術含量。

表1　不同類型國家服務貿易出口技術復雜度DTC指數表

數據來源：根據聯合國服務貿易數據庫、世界投入產出數據庫(WIOD)的數據計算得出。注：HTS、MTS、LTS分別表示高技術密集度服務貿易、中技術密集度服務貿易、低技術密集度服務貿易。

發達國家和發展中國家的服務貿易出口技術復雜度均呈上升趨勢，并且發達國家服務貿易出口技術升級的速度高于發展中國家，這反映隨著各國經濟發展，科學技術水平的提高，服務生產更加迂回，分工和專業化程度上升，導致出口服務包含的技術含量大大提升，發達國家由于具備悠久的服務貿易歷史，其技術升級速度更快。從不同技術密集度服務貿易來看，發達國家高技術密集度服務貿易出口技術復雜度增長速度最高，其次是低技術密集度服務貿易，最后是中技術密集度服務貿易；而發展中國家高技術密集度服務貿易出口技術復雜度增長速度超過中技術密集度服務貿易，中技術密集度服務貿易出口技術升級速度高于低技術密集度服務貿易，可能是因為發達國家和發展中國家均重視高技術密集度服務業的技術創新，對其給予較多的資金和政策扶持，導致高技術密集度服務貿易的出口技術升級較快；對于中技術密集度服務貿易，發達國家把部分中技術密集度服務轉移到發展中國家，失去本國深厚的人力資本積累環境，發達國家的中技術密集度服務貿易出口技術升級相對緩慢，而發展中國家利用后發優勢，充分吸收來自發達國家直接投資和中間品進口所產生的技術溢出，從而促進本國中技術密集度服務業出口技術升級較快；由于大部分低技術密集度服務業需要與顧客面對面接觸，因此低技術密集度服務貿易根植性較強，發達國家較高的經濟發展水平決定了低技術密集度服務業發展速度較快，從而有利于低技術密集度服務貿易出口技術升級，發展中國家則相反。

值得注意的是，發達國家的高技術密集度服務貿易出口技術復雜度小于發展中國家，中技術和低技術密集度服務貿易出口技術復雜度大于發展中國家。主要的原因是，高技術密集度服務業的生產模塊化程度較高，其生產過程可以被分割成不同環節，由不同國家完成價值創造，因此發達國家的高技術密集度服務產品的技術含量包含較多國外中間產品的技術，導致發達國家高技術密集度服務出口產品的國內技術含量DTC指數較低，甚至比低技術密集度服務貿易出口技術水平還要低；而發展中國家承接了來自發達國家的高技術密集度服務外包，導致發展中國家的高技術密集度服務出口技術含量DTC較高，如果剔除離岸服務外包部分，發展中國家本土的高技術密集度服務貿易出口技術復雜度并不高。對于中技術和低技術密集度服務貿易而言，發達國家憑借著較高的人均國民收入、充裕的高素質人才積累和較強的研發能力，推動著中技術和低技術密集度服務貿易的出口技術升級，因此發達國家中技術和低技術密集度服務貿出口技術水平高于發展中國家。

2.物資資本(K)。根據道格拉斯生產函數，影響一國產出水平的要素除了技術進步、勞動力投入數量以外，物資資本是影響一國產出的重要要素，是一國經濟發展物質基礎。本文選取固定投資額占GDP比重代表物資資本。固定資產投資額數據來源于世界經濟發展指標統計數據庫。預期符號為正。

3.人力資本(HU)和研發投入(RD)。內生增長理論認為技術進步是經濟增長的源泉，而充足的人力資本和研發投入是一國技術進步的核心要素。人力資本和研發投入越多的國家，其經濟生產效率也較高，為經濟增長提供堅實的技術支撐。本文選取高等教育入學率代表人力資本，研究和發展經費占GDP比例代表研發投入。預期符號為正。

4.基礎設施(INFR)。良好更利的基礎設施可以使國內外服務企業之間的溝通更加順暢，并且降低服務企業的溝通成本和信息成本，有利于提高服務企業的利潤水平和生產效率，提高經濟發展水平。本文選取世界銀行公布的貨柜碼頭吞吐量來代表基礎設施指數。預期符號為正。

5.外商直接投資(FDI)。外商直接投資增多不僅使一國獲得經濟發展的物資條件，更重要是接觸到國外先進的知識技術和管理經驗，可以模仿、消化和吸收國外先進技術，從而提高本國企業的生產率，促進經濟加快發展。本文選取外商實際投資額來代表外商直接投資。預期符號為正。

(三) 數據說明

中國服務產品的出口數據來源于聯合國貿易發展委員會(UNCTAD)的服務貿易數據庫2000—2014年的數據，中間產品進口數據來源于世界投入產出數據庫(WIOD)，2012—2014年中間產品進口數據來源于各國投入產出表。通過把聯合國貿易發展委員會關于服務業的SITC(REV.2.0)分類標準和世界投入產出數據庫關于服務業的分類標準進行對比合并，得出7個服務行業的出口技術復雜度，分別是建筑業、旅游業、運輸通訊、金融保險業、商務服務業、政府服務業、個人文化娛樂服務。其中，建筑業包含建筑業、房地產業；旅游業包含住宿餐飲業、旅游業；運輸通訊業由內陸運輸業、水上運輸業、航空運輸業、其他輔助運輸旅行社活動和通訊業組成；金融保險業包含保險業、金融業；商務服務業包含計算機與信息服務、專有權使用費與特許費、其他商業服務、租賃與商務、批發零售業；政府服務業包含公共管理和社會組織、教育、衛生和社會工作；個人文化娛樂服務包含其他社區社會及個人服務。

人均國民收入(Y)、物資資本(K)、人力資本(HU)、研發投入(RD)、基礎設施(INFR)、外商直接投資(FDI)指標數據來源于世界銀行的世界經濟發展指標統計數據庫(World Bank World Development Indicator Database)。人均國民收入、物資資本、外商直接投資均以2000年為基期并按購買力平價指數轉化成不變價格。

考察的國家或地區有40個，其中，發達國家有30個，包括美國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、法國、德國、英國、意大利、西班牙、瑞典、奧地利、葡萄牙、比利時、盧森堡、保加利亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、希臘、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、荷蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛爾蘭；發展中國家或地區有10個，包括中國、巴西、印度、墨西哥、土耳其、印度尼西亞、俄羅斯、波蘭、斯洛伐克、臺灣(省)。

各回歸變量的統計量如下表所示。

表2　回歸變量主要指標統計量

五、實證結果分析

(一)服務貿易出口技術復雜度提升對經濟增長的影響

對面板數據進行計量分析需選擇固定效應或隨機效應模型，根據Hausman檢驗結果，拒絕原假設，選擇固定效應模型。采用Arellano和Bond(1991)提出的廣義矩估計(GMM)方法來對模型進行回歸分析。結果如下表所示。

表3的回歸結果顯示，人均國民收入的滯后項的回歸系數顯著為正，反映前一期人均國民收入對當期人均國民收入有較大的促進作用。無論在所有國家樣本數據中，還是在發達國家或者發展中國家樣本數據中，服務貿易出口技術復雜度(DTC)的回歸系數顯著為正，這反映服務貿易出口技術復雜度的提升對所有國家經濟增長均具有顯著的促進作用，這驗證了本文的經驗假說1。具體來說，服務貿易出口技術復雜度提升1%，所有國家人均國民收入增長0.659 4%，發達國家人均國民收入提高0.226 1%，發展中國家人均國民收入提高1.552 9%。服務貿易出口技術復雜度提升對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家，這與本文的經驗假說3相悖。究其原因，在于發達國家的服務貿易結構以高技術密集度服務為核心，而高技術密集度服務的價值鏈分割程度較高，導致發達國家高技術密集度服務貿易包含較多的國外中間產品的技術含量，其國內技術含量偏低，因此發達國家以高技術密集度服務為核心的貿易出口技術進步對經濟增長的促進作用較弱；而發展中國家以中低技術密集度服務為核心的貿易結構，決定了其對國外先進中間產品的依賴程度較低，其國內技術升級相對較快，對經濟增長有較強的促進作用。

表3　服務貿易出口技術復雜度提升對經濟增長的影響的回歸結果

數據說明：表中括號內數字為回歸系數的標準差，***、**、*分別表示回歸系數通過1%、5%、10%顯著性檢驗。

物質資本(K)在三組回歸中的系數均為正數，且通過了1%的顯著性水平檢驗，這表明物資資本對各國經濟增長具有顯著的正向影響，即物資資本每增長1%，所有國家、發達國家、發展中國家人均國民收入分別提高0.788 0%、0.749 1%、2.204 4%，物資資本對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家，反映了發展中國家經濟增長對物資資本投入的依賴較高，對知識技術的依賴較少，其工業化程度低于發達國家；基礎設施(INFR)對各國經濟增長均具有顯著的正向促進作用，其中，對發展中國家的經濟促進效應更強，這可能與發展中國家目前基礎設施配套不足有關，發展中國家增加基礎設施投入，會產生較高的邊際產出，相反，發達國家基礎設施配套完備而成熟，基礎設施投入的邊際產出較低，因此發展中國家的基礎設施投入的經濟效應大于發達國家；外商直接投資(FDI)僅與發達國家的經濟增長呈顯著的正相關關系，與發展中國家的經濟增長的相關性較弱，主要的原因是，發達國家憑借著豐富的人力資本積累，吸收和學習外商直接投資帶來的技術溢出，因此外商直接投資有利于促進發達國家的經濟增長，而發展中國家由于人力資本積累較少，其技術吸收能力較弱，因此外商直接投資對經濟增長的推動力較弱；研發投入(RD)與發展中國家的經濟增長具有顯著的正相關關系，與發達國家的經濟增長的相關性不顯著，這可能是因為發展中國家的經濟發展速度相對較快，有利于催生企業自主創新行為，另一方面，發展中國家的研發投入與資本投入、勞動力投入嚴重不匹配，研發投入的邊際產出處于遞增階段，因此研發投入對發展中國家的經濟促進效應較大；對于發達國家而言，研發投入超過資本投入和勞動力投入，研究投入的邊際產出呈遞減趨勢，對經濟增長的作用較弱。

(二)不同技術密集型服務貿易出口技術復雜度對經濟增長的影響

上述討論證實了服務貿易出口技術復雜度提升對各國經濟增長具有正向影響，但由于不同技術密集度的服務貿易出口技術升級的經濟效應可能存在較大差異，因此，接下來本文就不同技術密集度的服務貿易出口技術的經濟效應進行實證研究，實證結果見表4。

表4　不同技術密集型的服務貿易出口技術復雜度提升對經濟增長的影響的回歸結果

注：HTSDTC、MTSDTC、LTSDTC分別表示高技術密集度服務貿易出口技術復雜度、中技術密集型服務貿易出口技術復雜度、低技術密集型服務貿易出口技術復雜度。

表4的回歸結果顯示，前一期人均國民收入對當期人均國民收入具有顯著的促進作用。在所有國家、發達國家的樣本數據中，高技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數為負，并且沒有通過顯著性檢驗，中技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數顯著為正，低技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數不顯著，這反映高技術密集度服務貿易出口技術提升對一國尤其是發達國家經濟增長產生負面的影響，而中技術密集度服務貿易出口技術進步對一國經濟增長具有顯著的正向促進作用，低技術密集度服務貿易出口技術提升的經濟促進效應不明確。這個結論與本文的經驗假說2相悖，產生這一結果的主要原因在于，隨著經濟全球化發展，高技術密集度服務業的全球價值鏈分工越細化，知識和技術跨國擴散加快，發達國家在高技術密集度服務貿易上的技術優勢越來越小，甚至需要借助進口國外中間產品來完成生產，外來技術投入所占的比重趨于上升，國內技術投入所占的比重趨于下降，發達國家經濟增長越來越依靠國外中間產品和技術，因此發達國家高技術密集度服務貿易國內技術含量指數DTC的經濟促進效應為負；對于中技術密集度服務貿易而言，其生產全球分割程度相對較低，知識和技術的跨散速度相對較慢，發達國家仍然掌握著核心的技術，可以有效地提高各企業的生產效率，進而促進發達國家的經濟發展；對于低技術密集度服務貿易，由于其出口產品技術含量較低，因此對經濟增長的促進作用較弱。

在發展中國家樣本數據中，高技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數為正，沒有通過顯著性檢驗，中技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數為負且不顯著，低技術密集度服務貿易出口技術復雜度DTC的回歸系數顯著為正，這反映低技術密集度服務貿易出口技術提升對發展中國家經濟增長產生較大的促進作用，而高技術密集度服務貿易出口技術進步對發展中國家經濟增長也有一定促進作用，中技術密集度服務貿易出口技術提升會產生負向經濟效應。這個結論也違背了本文的經驗假說2。主要的原因是，發展中國家擁有廉價的勞動力資源，低技術密集度服務貿易具有比較優勢和國際競爭力，其出口技術升級對發展中國家經濟增長產生較大的推動力；發展中國家承接來自發達國家的高技術密集度服務外包，獲得一定的技術溢出，有利于提高本國生產效率，進而促進經濟增長；與發達國家相比，發展中國家的中技術密集度服務貿易不具有比較優勢，在全球價值鏈分工中扮演組裝加工者的角色，獲得較少的技術溢出，面臨“低端化”的風險，因此發展中國家的中技術密集度服務貿易出口技術進步對經濟增長產生負向的影響。

從國家類型的橫向比較來看，高技術和低技術密集度服務貿易出口技術提升對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家，中技術密集度服務貿易出口技術進步對發達國家經濟增長的促進作用大于對發展中國家。

六、結論及政策建議

(一)結論

本文運用2000—2014年40個國家或地區的跨國面板數據，實證分析了服務貿易出口技術復雜度升級對一國經濟增長的影響，同時比較不同技術密集度服務貿易出口技術復雜度升級對發達國家和發展中國家經濟增長的影響程度的差異，試圖找出服務貿易出口技術復雜度與經濟增長的內在關聯。研究結果顯示：(1)發達國家和發展中國家的服務貿易出口技術復雜度均呈上升趨勢，發達國家和發展中國家高技術密集度服務貿易出口技術復雜度增長速度高于中低技術密集度服務貿易。(2)如果不考慮承接的高技術密集度生產性服務外包，發展中國家的高技術、中技術、低技術密集度生產性服務貿易出口技術復雜度均小于發達國家。(3)服務貿易出口技術復雜度的提升對各國經濟增長均具有顯著的促進作用，對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家。中技術密集度服務貿易出口技術進步對發達國家經濟增長的促進作用較強，低技術密集度服務貿易出口技術提升對發展中國家經濟增長產生較大的正向推動作用。總的來說，高技術密集度和低技術密集度服務貿易出口技術提升對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家，中技術密集度服務貿易出口技術進步對發達國家經濟增長的促進作用大于對發展中國家。(4)物資資本、基礎設施對各國經濟增長具有顯著的正向影響，對發展中國家經濟增長的促進作用大于對發達國家；外商直接投資增加有利于促進發達國家經濟增長；研發投入增多對發展中國家的經濟增長具有積極的正向影響。

(二)政策建議

隨著中國服務業參與全球價值鏈分工，在承接來自發達國家的服務外包中，學習和吸收西方先進生產技術和管理制度、經營理念，促使中國服務貿易出口技術復雜度迅速提升，進而加快中國經濟增長。目前推動我國經濟增長的技術動因主要來自于低技術密集度服務貿易出口技術進步，高技術和中技術密集度服務貿易出口技術升級對我國經濟增長的促進作用尚未發揮，長此以往，中國服務貿易將出現“低端化”、“下游化”趨勢，被長期鎖定于全球價值鏈的低端位置；另一方面，我國沒有充分發揮優質人才和外商直接投資對經濟增長的促進作用，這也阻礙了我國經濟進一步發展。基于此，為了提高我國服務貿易出口技術復雜度，加快經濟增長速度，應該采取以下的措施。

(1)注重培育高素質勞動力和自主研發能力，努力提升中高技術密集度服務貿易出口技術水平。

目前，中高技術密集度服務貿易出口技術升級對我國經濟增長的作用較小，其中主要的原因在于我國沒有充足的人力資本積累和自主研發能力，因此無法吸收國外先進技術，并把它轉化為國內生產技術，帶動本國自主創新效率的提高。為此，我國應該注重高素質人才培養，提高優質勞動力的利用率，充分挖掘高素質人才的研發能力和創新能力，培養自主創新能力和高技術人力資源，激發中國企業的企業家精神和創新潛能，優化完善公共基礎設施，健全醫療保健服務體系，吸引國內外高端人才回國發展；同時增加對國內研發活動的支持力度，鼓勵企業自主創新行為，重點解決技術創新的融資瓶頸問題，建立公共技術平臺，促進技術交流，努力提升中高技術密集度服務貿易出口技術水平，從而推動我國經濟增長。

(2)優化服務貿易結構，提高中高技術密集度服務貿易在我國服務出口貿易中的比例。

優化和調整服務貿易結構，并不是意味著忽視低技術密集度服務貿易發展，而是在保持低技術密集度服務貿易的競爭優勢的同時，大力發展中高技術密集度服務貿易，提高其國際競爭力。一方面，培育中高技術密集度服務基地，加快制造業與中高技術密集度服務業的融合，以貨物出口帶動中高技術密集度服務出口，進而提升中高技術密集度服務貿易出口技術；另一方面，構建高端服務外包中心，主動承接國外中高技術密集度服務外包，吸收國外先進技術，帶動我國中高技術密集度服務貿易出口技術水平的提升。

(3)完善基礎設施，引導外商直接投資FDI流入中高技術密集度服務貿易領域。

交通、信息、通信等基礎設施的快速發展及其廣泛應用，有利于服務貿易效率的提升，也有利于改善外商投資環境，吸引更多的外國資金投入。目前各國服務生產呈現越來越“碎片化”的發展趨勢，發達國家跨國公司基于全球戰略的需要，將以服務外包和FDI形式把高端服務業、部分服務業生產環節進行國際轉移，我們應該利用這一有利背景，發展高端服務業外包，引導FDI流入中高技術密集度服務業領域，以推動我國服務貿易結構升級和出口技術含量的提升。

[1]Krugman P R.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.

[2]Helpman E, Krugman P R.Market Structure and Foreign Trade:Increasing Returns,Imperfect Competition,and the International Economy[M].London:The MIT press,1987.

[3]Jarreau J, Poncet S. Sophistication of China＇s Exports and Foreign Spillovers[R]. CEPII Working Paper, 2009.

[4]Boccardo V, Chandra Y L.Why Export Sophistication Matters for Growth?[R].Cambridge:PRMED Working paper,2007.

[5]Mattoo A, Rathindran R,Subramanian A.Measuring Services Trade Liberalization and Its Impact on Trade Growth:An Illustration[R].Londom:World Bank Working Paper,2001.

[6]Thomas F, Rutherford.Learning on the Quick and Cheap:Gains from Trade through Imported Expertise[R].Cambridge:NBER Working Paper,2004.

[7]Chien C L.Tourism Development and Economic Growth[J]. Tourism Management,2008,29(1):180-192.

[8]王紹媛.服務貿易對中國經濟增長的貢獻分析[J]. 國際經貿探索，2010(5)：4-8

[9]姜巍.服務貿易對澳門經濟增長的貢獻研究——基于澳門1998—2010年季度數據實證分析[J].國際經貿探索，2011(2)：46-51.

[10]Agyekum C K, Huang H A, Agyeiwaa.Review of China’s Trade on the Economic Growth of Ghana[J].American Journal of Economics,2015,5(3):315-320.

[11]Sherman R,Zhi W,Will M.Capturing the Implications of Services Liberalization[J].Economics Systems Research,2002,14(1):3-33.

[12]Ramessur S, Durbarry R.South Africa's as a Motor of Economic Growth for other SSA Countries:A Dynamic Panel Estimation[J].International Journal of Business Research,2007，7(5):207-215.

[13]Bosworth,Barry S M, Collins, et al. Sources of Growth in the Indian Economy[R].NBER paper,2007.

[14]George U.Global Gains from Liberalizing Trade in Telecommunications and Financial Services[R].Productivity Commission Staff Research Paper,2001.

[15]Deardorff, Alan V.International Provision of Trade Services,Trade,and Fragmentation[J].Review of International Economics,2000,8(9):233-48.

[16]Ramkishen, Rajan, Graham.Will Asian Economics Gain from Liberalizing Trade in Services[J].Journal of Development Economics,2002(6):1061-1079.

[17]Fixler D, Donald S.Outsourcing and Productivity Growth in Services[J].Structural Change and Economic Dynamics,1999,10(2):177-194.

[18]Weiss, John.Changing Trade Structure and Its Implications for Growth[J].World Economy,2010,11(7):36-49.

[19]危旭芳,鄭志國.服務貿易對我國GDP增長貢獻的實證研究[J].財貿經濟,2004(3):75-79.

[20]李平.我國不同部門服務貿易對經濟增長的影響[J].國際貿易問題,2007(12):68-72.

[21]蔣昭乙.服務貿易與中國經濟增長影響機制實證研究[J].國際貿易問題,2008(3):71-78.

[22]王海蘭.我國服務貿易的進出口結構優化研究-基于VAR模型的實證分析[J].中央財經大學學報,2011(9):69-74.

[23]陳文玲.充分認識發展服務貿易的戰略意義[J].宏觀經濟研究,2007(10):3-8.

[24]唐保慶,黃繁華.國際貿易結構對經濟增長的影響路徑研究-基于貨物貿易與服務貿易的比較分析[J].世界經濟研究,2008(9):32-39.

[25]戴翔.服務貿易出口技術復雜度與經濟增長一基于跨國面板數據的實證分析[J].南開經濟研究,2011(3):57-68.

[26]楊玲,郭羽誕.生產性服務貿易出口復雜度對包容性增長的影響效應研究-基于中國與17國的動態比較[J].國際服務貿易評論,2013(7):122-137。

[27]Michaely M. Trade,Income Levels, and Dependence[M].New York:North-Holland Press,1984.

[28]Hausmann R,Hwang J, Rodrik D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.

[29]杜修立,王維國.中國出口貿易的技術結構及其變遷:1980-2003[J].經濟研究,2008(7):137-151.

[30]姚洋,張曄.中國出口品國內技術含量升級的動態研究-來自全國及江蘇省、廣東省的證據[J].中國社會科學,2008(2):67-82.

[31]Xu B, Jiangyong L.Foreign Direct Investment Processing Trade and the Sophistication of China's Exports[J].China Economic Review,2009,20(3):425-439.

[32]伍華佳,張瑩穎.中國服務貿易對產業結構升級-中介效應的實證檢驗[J].上海經濟研究,2009(3):20-27.

[33]朱福林.中國服務貿易進出口結構對全要素生產率影響的實證研究[J].上海商學院學報,2010(5):80-84.

[34]江波,李美云.生產服務業出口貿易、創新與生產率升級:理論與實證[J].財經研究,2012(7):68-78.

[35]Lall S, John W, Jinkang Z.The Sophistication of Exports:A New Measure of Product Characteristics[J].WorldDevelopment,2006,34(2):222-237.

[36]樊綱,關志雄,姚枝仲.國際資易結構分析:貿易品的技術分布[J].經濟研究,2006(8):70-80.

[37]Bhagwati J N. Why Are Services Cheaper in the Pool Countries?[J].Economic Journal,1984,94:279-286.

[38]周昕.生產者服務貿易的技術結構及其影響因素—基于技術附加值指標的研究[J].國際經貿探索,2014(10):13-27.

[39]馬鵬,肖宇.服務貿易出口技術復雜度與產業轉型升級—基于G20國家面板數據的比較分析[J].財貿經濟,2014(5):105-114.

[40]劉慧,葉宏偉,沈成燕.經濟增長、出口與出口技術復雜度—基于互動機制解析視角的協整檢驗[J],中南財經政法大學學報,2015(1):88-98.

責任編輯應育松

The Impact of Upgrading of Export Technological Sophistication of Service Trade on Economic Growth——Empirical Analysis Based on Cross-country Panel Data

CAI Wei-hong1, LI Hui-juan2

(1. School of Finance, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China;2. School of Tourism, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China)

By using cross-country panel data of 40 countries or regions in 2000—2014, this paper empirically analyses the effect of upgrading of export technological sophistication of service trade on economic growth, and compares the effect of upgrading of export technological sophistication of different technology-intensive service trade on economic growth in developed countries with that in developing countries. The results show that upgrading of export technological sophistication of service trade has a great effect on economic growth of various countries, particularly in developing countries. In the developing countries, upgrading of export technological sophistication of high-tech and low-tech service trade plays a bigger part in economic growth than developed countries. But in the developed countries, upgrading of export technological sophistication of medium-tech service trade plays a bigger part in economic growth than developing countries.

service trade; export technological sophistication; economic growth

2016-01-26

教育部人文社會科學研究項目(15YJC790002)；廣東省自然科學基金項目(2015A030310256)；教育部人文社會科學研究項目(14YJC790062)；廣東省自然科學基金項目(2015A030310145)

蔡偉宏，男，經濟學博士，廣東外語外貿大學金融學院講師，主要從事數量經濟和金融學研究；李惠娟，女，經濟學博士，廣州大學旅游學院副教授，主要從事產業經濟學和服務貿易研究。

F746.18

A

1005-1007(2016)-05-0089-13