有多少熟人，值得成為閨蜜

李曉藝

前段時間我被拖去參加一個飯局，巨大的圓桌上散落著十幾個人，有一半都不認識，說話的范圍只能局限在自己左右。

這種應酬場合讓我很忐忑，既怕招呼不周怠慢別人，又怕交淺言深看上去犯傻——30歲以后的女人，在公開場合寧可沉默一點兒，不明就里的人覺得那是低調的奢華，如果不得體的話說多了，就會像當眾喝醉酒一樣失態。

只是.飯吃飽了又不能立即散場，大家覺得必須說點兒什么才能活躍氣氛，于是，開始尋找彼此的交集。最終，話題落到一位共同的熟人身上。

飯桌上你一言我一語，補充著這位姑娘的資料、家庭背景、教育經歷、戀愛婚姻、工作情況，隨著話題的深入，氛圍逐漸熱絡，尺度也越來越大。在我漸漸意識到不便再往下繼續聊天的時候，身邊一直沉默的M女士開口了：“大家現在談論的這個人是我閨蜜、多年好友，我不希望她被拿在飯桌上說事，這個話題到此為止吧?！?/p>

她的語氣堅定得毋庸置疑，閑聊戛然而止。眾人訕訕地繼續說了些無關緊要的閑話，便草草散場各自離去。

因為順路.我搭了M的車。路上，我打破沉默，很佩服地說：“很多人都遇到過這種談論自己閨蜜的場合，大多數人能保持沉默已經算是支持，直接打斷話題維護好友真是挺義氣的?！?/p>

M握著方向盤，輕輕掃了我一眼：

“你確定你說的那種處理方式是對閨蜜的立場，而不是對熟人的態度？我有很多熟人，但只有幾個閨蜜，閨蜜和朋友可不是一個概念，她們是我最信任的女友，值得用各種方式維護?！?/p>

在“閨蜜”這個詞變得有點兒像“美女”一樣泛濫的時候，M的話讓我心里一動：值得成為閨蜜的人，一定是那個明里暗里不遺余力維護你的女人。

經過很多年的觀察，我有點兒失落地發現，真正的友情，似乎只有兩個產生基礎：情趣相投和身家相當。前者有點兒像默契地會心一笑，后者則類似共贏的互幫互助。

那些在工作中打交道的人，彼此間存在的未必是友情，更多是工作關系；那些因為某種原因在一個時期內頻繁接觸的人，并不一定是朋友，只是人情粘貼成的熟人。

真正的友情和愛情類似，經得住時間、距離、環境的考驗；而閨蜜，是女人和女人之間質感最高的友情，它的基礎也和愛情一樣，是忠誠，是任何情況下都會堅定站在你身邊的力挺。

女人的友情，既偉大又可怕，既溫暖又糟心。我們可以有很多熟人，真正的閨蜜卻屈指可數，她們像沙發上軟軟的靠墊，不必華麗，卻隨時是我們的依靠，柔軟、沉默、溫厚，在背后溫柔地支撐。

莫泊桑最著名的小說《項鏈》描述了一個令人唏噓的故事：年輕關貌的馬蒂爾德為了參加聚會，向閨蜜借了一條價值3.6萬法郎的項鏈，卻不慎將項鏈丟失。于是，她四處借錢，湊夠3.6萬法郎，買了條一模一樣的項鏈還給閨蜜。此后整整10年，她和丈夫都在償還項鏈所欠下的債務。10年后，當終于將債務還清，她在街上偶遇到閨蜜，閨蜜卻告訴她，那條項鏈不過500法郎。

很久以來，這篇小說都被當作暗諷人性虛榮的故事?，F在，我嘗試把它解讀成關于女性友情的寓言：

首先，不要向朋友要求超越你們關系厚度的幫助，一旦出現意外，便無法妥善收場。

其次，真正的朋友不會令你壓力巨大到靠隱瞞和粉飾維系友情，她們值得坦誠相告，共同面對和解決問題，虛假繁榮的交情，不堪一擊。

最后，閨蜜不會讓你從她的生活中憑空消失10年，即便無法常常見面，她們也會關注你的行蹤動向。長久失聯的故人，有時連“熟人”都算不上。