新型殺菌劑健達對桑樹及家蠶的安全性評價

謝道燕，楊振國，周春濤，柴建萍，達愛斯，倪　婧，江秀均，羅雁婕

(云南省農業(yè)科學院 蠶桑蜜蜂研究所，云南 蒙自 661101)

?

新型殺菌劑健達對桑樹及家蠶的安全性評價

謝道燕，楊振國，周春濤，柴建萍，達愛斯，倪婧，江秀均，羅雁婕*

(云南省農業(yè)科學院 蠶桑蜜蜂研究所，云南 蒙自 661101)

為明確新型殺菌劑42.4%健達SC(氟唑菌酰胺與吡唑嘧菌酯復配劑)對桑樹及家蠶的安全性，比較了不同濃度藥劑田間噴霧后不同時間對桑樹及家蠶生長發(fā)育與經濟性狀的影響。結果表明：42.4%健達SC 4個濃度處理對桑樹均無影響；與清水對照相比，藥后20 d，141和212 mg·L-1健達SC處理的桑葉對2齡起蠶的發(fā)育歷期無顯著影響，但是延遲了3，4，5齡期幼蟲的發(fā)育歷期；283和565 mg·L-1健達SC處理的桑葉均對家蠶的生長歷期有延遲作用，而且對眠蠶體質量有影響；家蠶取食141和212 mg·L-1健達SC處理的桑葉后，其經濟性狀與清水對照和藥劑對照(10%苯醚甲環(huán)唑WDG)相比無顯著差異，而取食283和565 mg·L-1健達SC處理的桑葉，其全繭量、繭層量、繭層率和鮮蛹質量均顯著低于清水對照和藥劑對照。因此，在養(yǎng)蠶期間不宜在桑園及桑園周邊農田噴施42.4%健達SC，使用后，其對家蠶的安全間隔期為20 d以上。

殺菌劑；桑樹；毒性；家蠶；安全性

42.4%健達SC為氟唑菌酰胺和吡唑嘧菌酯復配劑，是由德國巴斯夫公司生產的新一代兼具保護和治療作用的新型殺菌劑，它屬于甲氧基丙烯酸酯類和酰胺類的混劑。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑因其獨特的作用機制、廣泛的殺菌譜、杰出的殺菌效果以及對環(huán)境的相容性，成為目前殺菌劑研發(fā)的熱點[1-2]，其中氟唑菌酰胺屬于琥珀酸脫氫酶(succinatedehydrogenase)抑制劑，已被多個歐盟成員國批準用于谷物、大麥等農作物[3]。氟唑菌酰胺對錢斑病和褐斑病的控制效果長達14～ 28 d，對各種草坪疾病具有較好的預防和治療以及殘效防控效果，且能防治20余種真菌性病害[4-5]。吡唑醚菌酯是兼具吡唑結構的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，主要用于防治玉米大斑病、香蕉葉斑病、黑星病、炭疽病、白粉病、霜霉病、褐斑病等100多種作物病害，還可作為西瓜和香蕉的生長調節(jié)劑等[6]。吡唑醚菌酯不僅廣譜、高效，而且對作物具有保健增產作用[7]，其作用方式是通過抑制孢子萌發(fā)和菌絲生長來發(fā)揮藥效，具有保護、治療、鏟除、滲透、強內吸作用及耐雨水沖刷，能被作物快速吸收，由葉部蠟質層滯留、滲透傳輸?shù)饺~片的正反兩面，從而對病害起到防治作用[8]。2種殺菌劑混配后對作物有長效保護作用，殺菌廣譜、高效、毒性低，對非靶標生物安全，且對環(huán)境安全友好。

近年來，因云南蠶區(qū)桑樹褐斑病、白粉病等普遍發(fā)生，給云南省部分地區(qū)的蠶桑生產帶來很大影響，42.4%健達SC能夠有效防治這些桑樹病害，但暫無其對家蠶生長發(fā)育及經濟性狀影響的相關報道。為明確42.4%健達SC對家蠶的安全性及安全間隔期，指導桑園合理用藥，本研究比較了42.4%健達SC不同濃度噴霧田間桑樹后，藥劑對桑樹的安全性及藥后不同時間的桑葉對家蠶的殘留毒性、生長發(fā)育及經濟性狀的影響，以期為蠶區(qū)桑園使用42.4%健達SC防治桑樹病害提供參考。

1　材料與方法

1.1供試桑樹及家蠶品種

桑樹品種為湖桑32號(樹齡25年)，標準桑園常規(guī)水肥管理；家蠶(Bombyxmori)品種為兩廣二號，由云南省農業(yè)科學院蠶桑蜜蜂研究所提供。

1.2供試藥劑

42.4%健達SC，德國巴斯夫公司；10%苯醚甲環(huán)唑WDG，先正達(蘇州)作物保護有限公司。

1.3試驗方法

1.3.1桑樹處理及評價方法

采用浙江濛花-16型噴霧器，于2014年8月21日(上午9：00)在云南省蒙自市草壩鎮(zhèn)云南省農業(yè)科學院蠶桑蜜蜂研究所標準桑園內對供試桑樹進行常量噴霧[9]，噴藥做到從上到下，葉背、葉面及枝條均勻著藥為止。結合生產商推薦的田間施用濃度(212 mg·L-1)，選擇42.4%健達SC的稀釋液141，212，283，565 mg·L-14個濃度，以66.67 mg·L-110%苯醚甲環(huán)唑WDG和清水為對照。每個處理重復3次，各重復之間留10株作為保護行，每個重復噴施50株桑樹；不同藥劑處理之間留1墑作為保護行，施藥后摘除新梢。在施藥后第1，5，10，15，20天觀察桑樹變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫、畸形等藥害情況，評價藥劑對桑樹的安全性。

1.3.2家蠶處理及評價方法

家蠶安全性評價采用改進的食下毒葉法[10-11]。采摘1.3.1節(jié)中各處理藥后不同時間的桑葉飼喂2齡起蠶，調查家蠶取食后24和48 h的死亡數(shù)。每個藥劑濃度設3個重復，每個重復為發(fā)育一致的40頭2齡起蠶。凡是添食后在48 h內出現(xiàn)中毒蠶的處理，飼喂一個齡期后淘汰；連續(xù)2次采葉添食在48 h內未出現(xiàn)中毒癥狀，并且飼喂一個齡期后未出現(xiàn)中毒死亡的處理，觀察存活幼蟲各齡齡期經過，并在每次就眠時稱存活眠蠶的體質量，繼續(xù)采摘處理區(qū)桑葉飼喂至上簇結繭；整個試驗期間飼養(yǎng)室溫度25～27 ℃，相對濕度50%～60%，光照時間14 h(L)/10 h(D)。結繭后一周調查全繭量、繭層量、繭層率[繭層率(%)=繭層量/全繭量×100]、各齡齡期經過及蛹體質量等指標。試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS 17.0進行統(tǒng)計和分析。

2　結果與分析

2.142.4%健達SC對桑樹的安全性評價

田間施藥后第2天晚上下零星小雨，在試驗期間(20 d)多數(shù)是晴天，少數(shù)天氣時陰時雨，最高溫度26.02 ℃，最低溫度21.91 ℃；降雨量0.01～0.33 mm；相對濕度53.79%～64.72%。5次田間調查表明，各藥劑處理的桑樹均未見變色、壞死、生長發(fā)育延緩、萎蔫、畸形等藥害癥狀，長勢與清水對照的桑樹無差異。因此，在推薦劑量2.67倍范圍內，42.4%健達SC對桑樹無明顯藥害。

2.242.4%健達SC對2齡起蠶的殘毒性

由表1可知，42.4%健達SC對家蠶的殘毒性隨施用質量濃度的增加而相應增大，隨藥后時間的延長而遞減；家蠶取食141 mg·L-142.4%健達SC處理后16 d的桑葉，48 h內未出現(xiàn)中毒死蠶；取食212 mg·L-142.4%健達SC處理后18 d的桑葉，48 h內未出現(xiàn)中毒蠶；283和565 mg·L-142.4%健達SC處理后18 d的桑葉對家蠶仍有毒殺作用，致死率分別為1.11%和4.44%，而處理后20 d的桑葉對家蠶無毒殺作用。家蠶采食10%苯醚甲環(huán)唑WDG 66.67 mg·L-1藥后12 d的桑葉未出現(xiàn)中毒死蠶，但藥后6 d的家蠶致死率高于健達141 mg·L-1處理。由此可見，42.4%健達SC系列質量濃度田間使用對家蠶的安全期為20 d以上。

2.342.4%健達SC對家蠶2齡齡期的影響

2齡起蠶取食565 mg·L-142.4%健達SC處理后2～18 d的桑葉后，在飼養(yǎng)的過程中全部死亡或出現(xiàn)不眠現(xiàn)象；取食141，212和283 mg·L-142.4%健達SC處理后2～4 d桑葉的2齡起蠶在飼養(yǎng)過程中也全部死亡，與清水對照相比，藥后10 d的處理2齡齡期延遲1.5 ～2.0 d；藥后20 d，與清水對照相比，283和565 mg·L-142.4%健達SC處理使2齡齡期延遲0.34～1.42 d，141和212 mg·L-1處理與清水對照相比無差異；而飼喂66.67 mg·L-110%苯醚甲環(huán)唑WDG處理后2～10 d的桑葉使2齡齡期比清水對照延遲0.04～1.50 d，處理后12 d及以上的桑葉與清水對照相比無顯著差異(表2)。因此，282和565 mg·L-142.4%健達SC在藥后20 d以上，其桑葉對2齡期家蠶的發(fā)育歷期無影響；141和212 mg·L-142.4%健達SC在藥后18 d以上，其桑葉對2齡期家蠶的發(fā)育歷期無影響；66.67 mg·L-110%苯醚甲環(huán)唑WDG藥后12 d以上對2齡家蠶的發(fā)育歷期無影響。

表12齡起蠶取食不同處理的桑葉48 h后的死亡率

Table 1Mortality of 2 instarBombyxmorifed on mulberry leaf with different treatment after 48 h

殺菌劑質量濃度/(mg·L-1)不同處理時間(d)的死亡率/%246810121416182042.4%健達SC565100.00100.0095.5688.8975.5638.8918.8911.114.44028357.7870.0038.8933.3311.116.6702.221.11021256.6727.7816.6714.4414.441.112.222.220014138.8932.2212.2210.008.891.111.1100010%苯醚甲環(huán)唑WDG66.6726.6717.7813.336.673.3300000清水00000000000

表2不同處理對家蠶2齡齡期的影響

Table 2Effects of different treatments on the developmental duration of 2 instarBombyxmori

殺菌劑質量濃度/(mg·L-1)不同處理時間(d)的2齡齡期/d246810121416182042.4%健達SC565—————————4.00283————4.503.503.213.423.002.92212————4.003.213.002.883.002.58141————4.003.213.002.883.002.5810%苯醚甲環(huán)唑WDG66.674.003.503.002.542.542.502.602.542.922.58清水02.502.502.502.502.502.502.602.542.922.58

注：“—”表示未收集到數(shù)據(jù)。

2.442.4%健達SC對眠蠶體質量及發(fā)育歷期的影響

與清水對照相比，42.4%健達SC藥后20 d，各處理對家蠶2齡期眠蠶體質量無差異；3齡期：565 mg·L-1處理與對照相比差異顯著，其他處理與對照相比均無顯著差異；4齡期：283和565 mg·L-1處理與對照相比差異顯著，其他處理與對照相比無差異(圖1)。

同一齡期無相同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。圖1　42.4%健達SC藥后20 d的桑葉對家蠶各齡眠蠶體質量的影響Fig.1　Effects of mulberry leaf treated with different concentration of 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC after 20 d on body weight of Bombyx mori

與清水對照相比，141和212 mg·L-142.4%健達SC藥后20 d的桑葉對2齡期家蠶的發(fā)育歷期無顯著影響，但是對3，4，5齡期幼蟲的發(fā)育歷期有影響，其各齡期分別延遲0.21～0.67，0.25和1.65 d；283和565 mg·L-142.4%健達SC藥后20 d的桑葉使2齡齡期延遲0.34 ～1.42 d，三齡期延遲0.67～1.75 d，283 mg·L-1處理使四齡期延遲1.46 d，565 mg·L-1處理使四齡期未眠，五齡期延遲2.15～2.65 d(表3)。

表342.4%健達SC藥后20 d的桑葉對家蠶各齡齡期的影響

Table 3Effects of mulberry leaf treated with different concentration of 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC after 20 d on the developmental duration of survival larvae ofBombyxmori

殺菌劑質量濃度/(mg·L-1)發(fā)育歷期/d2齡3齡4齡5齡42.4%健達SC5654.004.545.629.002832.923.465.468.502122.583.464.258.001412.583.004.258.0010%苯醚甲環(huán)唑WDG66.672.582.794.006.35清水02.582.794.006.35

2.542.4%健達SC對家蠶全繭量、繭層量、繭層率和蛹體質量的影響

42.4%健達SC藥后20 d，除283和565 mg·L-1處理的全繭量、繭層量、繭屋率、蛹體質量與清水對照相比存在顯著性差異外，其他處理的各項指標均與清水對照和藥劑對照無顯著差異(表4)。

3　結論與討論

42.4%健達SC對家蠶的致死中濃度(LC50)隨著藥后時間的延長而增大，毒性隨藥后時間的延長而降低。微弱不良因素刺激會造成眠蠶體質量變化和眠性不齊，因此，眠蠶體質量是家蠶生長發(fā)育性狀中較為敏感的指標之一[12]。42.4%健達SC藥后20 d，各濃度對家蠶2齡期眠蠶體質量與清水對照相比無差異；3齡期565 mg·L-1處理與清水對照和藥劑對照相比差異顯著，其他處理與對照相比均無顯著差異；4齡期283和565 mg·L-1處理與清水對照和藥劑對照相比差異顯著，其他處理與對照相比無顯著差異。

表442.4%健達SC藥后20 d的桑葉對家蠶全繭量、繭層量、繭層率和鮮蛹質量的影響

Table 4Effects of mulberry leaf treated with different concentration of 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC after 20 d on cocoon weight， cocoon shell， cocoon shell rate and pupa weight ofBombyxmori

殺菌劑質量濃度/(mg·L-1)全繭量/g繭層量/g繭層率/%鮮蛹質量/g42.4%健達SC5650.84±0.09b0.12±0.02b14.49±0.73b0.72±0.07b2830.89±0.04b0.15±0.01b15.98±0.09b0.76±0.04b2121.13±0.04a0.20±0a17.71±0.30a0.93±0.04a1411.10±0.03a0.21±0.01a18.58±0.71a0.90±0.02a10%苯醚甲環(huán)唑WDG66.671.16±0.06a0.23±0.01a19.26±0.33a0.94±0.05a清水01.12±0.03a0.22±0.01a19.31±0.45a0.91±0.02a

42.4%健達SC室內急性毒性為中等級毒性，田間藥后2～18 d的毒力測定為低等級毒性。雖然田間毒力為低毒，但對家蠶的生長發(fā)育影響較大，主要是家蠶對施藥桑葉敏感性較強，表現(xiàn)為忌避、吐液、拒食等，造成幼蟲發(fā)育參差不齊。藥后20 d，141和212 mg·L-142.4%健達SC處理對2齡期家蠶的發(fā)育歷期無顯著影響，但是對3齡、4齡和5齡期的幼蟲發(fā)育歷期有影響，其各齡期分別延遲0.21～0.67，0.25和1.65 d；與清水對照相比，283和565 mg·L-142.4%健達SC處理使2齡齡期延遲0.34 ～1.42 d，三齡期延遲0.67～1.75 d，283 mg·L-1處理使四齡期延遲1.46 d，565 mg·L-1處理使四齡期未眠，五齡期延遲2.15～2.65 d。因此，桑園及周邊農田進行病害防治時，應避免在養(yǎng)蠶期間噴施42.4%健達SC農藥，或者依據(jù)42.4%健達SC農藥的殘毒期，在養(yǎng)蠶生產之前或之后，嚴格按照操作規(guī)程和使用規(guī)范施用。不同家蠶品種對同一種農藥的敏感性有差異，蠶繭生產特別是夏秋季的蠶繭生產中，應考慮飼養(yǎng)抗性較強的家蠶品種，以減少農藥中毒造成的損失。

綜上所述，藥后20 d，141和212 mg·L-142.4%健達SC雖然對家蠶幼蟲的發(fā)育歷期有影響，但是對家蠶經濟性狀無影響；而283和565 mg·L-142.4%健達SC不僅對家蠶幼蟲有影響，而且對家蠶的經濟性狀也有較大影響。66.67 mg·L-110%苯醚甲環(huán)唑WDG 處理的全繭量、繭層量和蛹體質量優(yōu)于42.4%健達SC處理和清水對照。試驗為晚秋季試驗結果，由于氣候等其他因素變化，試驗結果亦可能發(fā)生變化，建議在不同地區(qū)及不同氣候環(huán)境條件下的桑園使用，應提前做小面積試驗。超過安全間隔期后，先采少量桑葉試蠶，確認無毒后再大面積采葉喂蠶。建議在蠶區(qū)結束后使用，對家蠶的安全間隔期按推薦濃度為中晚秋20 d以上。

[1]王麗， 石延霞， 李寶聚， 等. 甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑研究進展[J]. 農藥科學與管理， 2008， 29(9): 24-27.

[2]楊光. 巴斯夫推出新一代殺菌劑——健達[J]. 農藥市場信息， 2013， 27: 53.

[3]白小寧. 歐盟批準使用氟唑菌酰胺[J]. 農藥科學與管理， 2012， 33(9): 36.

[4]巴斯夫推出新型防治草坪病害殺菌劑氟唑[N/OL]. 世界農化網(wǎng)中文網(wǎng)， 2013-10-17. http://cn.agropages.com/News/NewsDetail—6069.htm.

[5]郭雯婷. 巴斯夫推出新的殺菌劑[J]. 山東農藥信息， 2010 (8): 49.

[6]楊麗娟， 柏亞羅. 甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑——吡唑醚菌酯[J]. 現(xiàn)代農藥， 2012， 11(4): 46-50.

[7]陳雨， 張愛芳， 夏本勇， 等. 吡唑醚菌酯對大豆炭疽病防效及保健增產作用[J]. 農藥， 2011， 50(9): 697-699.

[8]BAYLIS A. Agrochemicals coming off-patent 2012—2016[R]. London: Informa UK Ltd， 2011: 68-70.

[9]黃國洋. 農藥試驗技術與評價方法[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社， 2007: 108-109.

[10]陳偉國， 魯興萌. 農藥對家蠶的毒性和安全性評價研究[J]. 蠶業(yè)科學， 2012， 38(2): 329-336.

[11]馬惠. 農藥對家蠶的毒性評價研究[D]. 泰安: 山東農業(yè)大學， 2006.

[12]馬惠， 王開運， 王紅艷， 等. 溴蟲腈對家蠶和桑樹害蟲的毒力比較[J]. 昆蟲學報， 2006， 49(4): 599-603.

(責任編輯侯春曉)

Safety evaluation of new fungicide fluxapyroxad-pyraclostrobin to mulberry and silkworm

XIE Dao-yan， YANG Zhen-guo， ZHOU Chun-tao， CHAI Jian-ping， DA Ai-si， NI Jing， JIANG Xiu-jun， LUO Yan-jie*

(InstituteofSericulture&Apiculture，YunnanAcademyofAgriculturalSciences，Mengzi661101，China)

The aims were to investigate the safety of 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC on mulberry and silkworm. The harm to mulberry and residual toxicities to silkworm of different concentration of 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC were evaluated. The results showed that all treatments were not phytotoxic to mulberry. At 20 d after spraying， the developmental duration of 2 instar ofBombyxmorishowed no difference among the groups feeding on mulberry leaf treated with 141 and 212 mg·L-1fluxapyroxad-pyraclostrobin SC and the water control， but the development period of 3， 4， and 5 instar larvae were delayed. The development periods of silkworms were delayed and body weights of tetramolter were reduced after feeding on mulberry leaf treated with 283 and 565 mg·L-1fluxapyroxad-pyraclostrobin SC. After feeding mulberry leaf treated with 141 and 212 mg·L-1fluxapyroxad-pyraclostrobin SC， the economic characters of silkworm showed no significant difference compared with the water control and 10% difenoconazole WDG group， while feeding 283 and 565 mg·L-1processing mulberry leaf， its cocoon weight， cocoon shell， cocoon shell rate and pupa weight were significantly lower than those of the water control. Therefore， 42.4% fluxapyroxad-pyraclostrobin SC was unfavorable in mulberry field and surrounding farmland during the sericulture， and its safety interval period for silkworm was longer than 20 d.

fungicide; mulberry; toxicity; silkworm; safety

10.3969/j.issn.1004-1524.2016.04.17

2015-08-28

現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項資金(CARS-22-SYZ27)

謝道燕(1972—)，女，云南楚雄人，高級實驗師，從事桑樹病蟲害研究。E-mail: xiedaoyan123@163.com

，羅雁婕，E-mail：yanjieluo@126.com

S488.9

A

1004-1524(2016)04-0654-05

謝道燕， 楊振國， 周春濤， 等. 新型殺菌劑健達對桑樹及家蠶的安全性評價[J]. 浙江農業(yè)學報， 2016， 28(4): 654-658.