兩種濃度5-氨基酮戊酸光動力療法治療中重度痤瘡療效觀察

劉海波，王雪松（.蘇州工業園區疾病防治中心 江蘇 蘇州 50；.常熟市第五人民醫院皮膚科 江蘇 常熟 5500）

兩種濃度5-氨基酮戊酸光動力療法治療中重度痤瘡療效觀察

劉海波1，王雪松2
（1.蘇州工業園區疾病防治中心 江蘇 蘇州 215021；2.常熟市第五人民醫院皮膚科 江蘇 常熟 215500）

目的：探討兩種濃度5-氨基酮戊酸光動力療法（ALA-PDT）治療中重度痤瘡的有效性及安全性。方法：將68例中重度痤瘡患者隨機分為兩組：低濃度組：31例，給予5%ALA-PDT治療；高濃度組：37例，給予10%ALA-PDT治療，兩組均每2周治療1次，共治療3次。在治療后第2、4、6周對兩組患者進行療效判斷和比較，同時記錄治療過程中出現的不良反應。結果：31例接受5%ALA-PDT治療的患者經3次治療后，總有效率87.10%；37例接受10%ALA-PDT治療的患者經3次治療后，總有效率為94.59%，兩組療效相比無統計學意義（P＞0.05）。結論：5%ALA封包組與10%ALA封包組療效相比無統計學意義，但低濃度組紅斑、水腫、色素沉著等不良反應小。

5-氨基酮戊酸；光動力療法；中重度；痤瘡；療效

痤瘡是多種因素綜合作用所致的毛囊皮脂腺疾病，其中包括皮脂分泌過多、毛囊口角化過度、痤瘡丙酸桿菌增殖、過度的免疫反應。另外，還與遺傳及心理因素有關［1］。艾拉光動力療法（photodynamic therapy，PDT）是一種聯合應用光敏劑及相應光源，通過光動力反應，高選擇性破壞病變組織的微創治療新技術。近年來在皮膚科廣泛應用，迄今為止有很多ALA-PDT治療尋常性痤瘡的報道，用于治療中、重度痤瘡已被廣泛接受［2］。同時由于其療程長、費用高，且有色素沉著等副作用，使其推廣應用受到一些阻礙。中國醫師協會皮膚科醫師分會皮膚激光亞專業委員會推薦5-ALA治療尋常性痤瘡濃度為2.5%～10%［3］，為選擇適合患者的5-ALA治療濃度，以期達到治療效果與臨床副作用最佳契合。近年來，筆者門診使用兩種濃度5-氨基酮戊酸配合光動力治療68例中、重度痤瘡患者并觀察其療效及不良反應，現將結果報道如下。

1　資料和方法

1.1研究對象：按Pillsbury 痤瘡分類法［4］，68例病例均為Ⅲ、Ⅳ度尋常性痤瘡，其中男36例，女32例，年齡16～45歲，病程半年以上，痤瘡皮疹主要分布于面部。以炎性丘疹、膿皰、結節及囊腫為主，伴有不同程度色素沉著和瘢痕。對其進行隨機分組，分為低濃度組和高濃度組。經統計學分析，兩組在性別、年齡、病程上差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有納入治療的病例均具備以下條件：①病情分級為Ⅲ、Ⅳ度；②對有效抗痤瘡的藥物和其他物理治療效果不滿意的，且停用任何藥物1個月以上的；③排除了內分泌疾病、職業性痤瘡、藥物等因素引起的痤瘡；④排除有高血壓、心臟病及體內有金屬物者。

1.2試劑和設備：外用5-氨基酮戊酸（ ALA，商品名艾拉，上海復旦張江生物化學研究院）。LED-IB （武漢亞格光電技術有限公司），輸出波長：（633±10）nm，輸出功率（功率密度）：20～100nm/cm2，連續可調。

1.3治療方法：低濃度組：31例，采用5%ALA封包皮損1.5h，用LED光動力治療儀紅光635nm照射20min，能量強度55J/cm2，照光距離10㎝，每2周1次，治療3次為1個療程；高濃度組：37例，選用10%ALA封包皮損1.5h，其他治療方法均同低濃度組。每次治療時、治療前和隨訪時記錄不良反應，包括：瘙癢、疼痛、膿皰、水皰、水腫性紅斑、色素沉著、脫屑等出現和消退時間、嚴重度、與治療的關系、采取措施、轉歸情況等。治療后每2周隨訪1次，共隨訪6周。

1.4療效判斷標準［5］：由相同的兩位臨床經驗較豐富的皮膚科醫師對患者皮損情況、療效及不良反應評分并取其平均值記錄。痊愈：皮損消退≥90%；顯效：皮損消退 60%～89%；有效：皮損消退30%～59%；無效：皮損消退＜30%或加重。總有效率=（痊愈例數+顯效例數）/總例數×100%。

1.5統計學方法：利用SPPSS13.0統計軟件包對數據進行統計分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1臨床療效：低濃度組：31例患者經3次治療后，痊愈11例，顯效16例，總有效率87.10%。其中有1例在第1次隨訪時失訪視為無效，其他病例均完成全部療程，并接受隨訪。低濃度組治療2周后總有效率45.16%，4周后為70.97%，6周后上升至87.10%；高濃度組：37例患者經3次治療后，痊愈21例，顯效14例，總有效率94.59%。在第2、4、6周時分別為54.05%、83.78%和94.59%，所有病例均完成全部療程，并接受隨訪。兩組比較療效相近，隨訪兩者的療效差異性無統計學意義（P＞0.05）。

表1　兩種濃度ALA-PDT治療中重度痤瘡不同時間總有效率比較 （例，%）

圖1　 兩種濃度ALA-PDT治療中重度痤瘡療效比較

2.2不良反應：治療期間兩組患者均未出現嚴重不良反應，無不能耐受治療而退出者，ALA封包時無任何不適感。兩組患者在紅光照射5min后均出現局部灼熱感，低濃度組與高濃度分別有16例、25例出現局部輕微疼痛和瘙癢，光照結束后癥狀均能緩解。兩組分別有23例、31例患者治療后出現局部皮膚潮紅，給予膠原蛋白貼敷面后ld內緩解；兩組分別有4例和8例患者在治療后第2天出現皮損一過性加重和面部紅腫，在第2次治療前均能緩解，不影響繼續治療，且均獲得痊愈；兩組分別有3例和9例患者在療程結束后出現局部輕度色素沉著，均在6周隨訪時完全消退。

3　討論

光動力療法是一種具有高度選擇性或稱靶向性的藥械聯用技術。痤瘡是一種常見的毛囊皮脂腺慢性炎癥性皮膚病，痤瘡丙酸桿菌在痤瘡發生中起重要作用。約10%的痤瘡尤其是深度囊腫性痤瘡對各種治療抵抗，并且有形成瘢痕的傾向［2］。光動力療法治療痤瘡是近年來被皮膚科廣泛應用的方法之一。外用5-氨基酮戊酸（ALA）富集于毛囊皮脂腺單位，經過血紅素合成途徑代謝生成光敏物質原卟啉Ⅸ，經紅光630nm照射后，產生單態氧，作用于皮脂腺，造成皮脂腺萎縮，抑制皮脂分泌，直接殺滅痤瘡丙酸桿菌等病原微生物，改善毛囊口角質形成細胞的過度角化和毛囊皮脂腺開口的阻塞，促進皮損愈合，預防或減少痤瘡瘢痕［6-9］。

ALA-PDT在痤瘡臨床治療中，ALA的濃度、封包時間、光源以及劑量等均與ALA-PDT的療效密切相關，不同作者光敏劑的濃度、封包時間、光源不盡相同。王秀麗等［10］認為5-氨基酮戊酸3%濃度、敷藥3h適合于尋常性痤瘡的治療。宋維芳等［7］認為光敏劑5%ALA，短時間封包1.5h、紅光光源的光動力療法能有效治療中、重度炎性痤瘡，有效率高，不良反應輕微。萬聰翀等［11］認為采用10% ALA封包1.5h，紅光光源照射20min（劑量為126J/cm2），治療中、重度痤瘡安全、有效。尹銳等［12］認為采用10%和15%ALA外敷1.5h，紅光光源照射20min（劑量126J/cm2）能有效治療中、重度痤瘡，又無嚴重不良反應。筆者分別采用5%、10%濃度ALA敷藥1.5h、照光20min、每2周1次，共治療3次，2、4、6 周低濃度組總有效率分別為45.16%、70.97%、87.10%；高濃度組的總有效率分別為54.05%、83.78%和94.59%。兩組比較，療效相近，兩者的差異性無統計學意義（P＞0.05）。有研究認為［13］，暫無數據表明光動力療法的治療效果與光敏劑的濃度呈線性相關，普遍認為光敏劑濃度越高其穿透性越強，相應的損傷也越大。低濃度的光敏劑短時間封包外敷可以減少皮膚損傷。筆者認為患者病情的嚴重程度與治療的效果相關性較大，選擇的患者為中、重度痤瘡，中度與重度患者的比例對治療效果亦產生較大影響。

文獻報道，ALA-PDT治療過程中會出現一過性痤瘡樣毛囊炎、局部刺痛、紅腫、結痂和色素沉著等不良反應，其中部分患者的色素沉著可持續20周［12］。本文結果顯示，兩種濃度ALA治療中重度痤瘡均有效，10%的ALA與5%的ALA療效相近，但低濃度ALA，不良反應較輕，不影響日常生活與工作；高濃度ALA，不良反應較低濃度重，但僅為紅腫、色素沉著等，且均在6周內消退，無瘢痕形成，癥狀較重且對副作用耐受性好的患者，可選擇高濃度ALA，癥狀較輕且對副作用耐受性差的患者，則建議使用低濃度ALA。郭曉蘭等［14］認為，在使用ALA-PDT過程中出現輕至中度的紅斑、腫脹，這是 ALA-PDT的治療后反應，與紅光引起的真皮淺層毛細血管擴張、血管通透性增加有關，因此，治療后需立即冰敷，約敷半個小時，可以減輕紅斑和腫脹的不適感。而色素沉著是由于光動力作用引起原卟啉IX在表皮層聚集而引起色素生產所致，因此是一過性的。有研究表明，治療結束4周后膚色基本可恢復到治療前水平，這與表皮更替時間及黑素代謝過程一致［15］。

光動力療法無口服藥物的系統副作用，能快速控制皮損區炎癥，減輕組織的進一步損害，預防或減少瘢痕形成，為中、重度痤瘡患者提供了一種新的治療選擇。總之，ALA-PDT是一種安全、高效、不良反應輕的治療中、重度痤瘡的新方法。

［1］涂平.痤瘡治療新進展--中國痤瘡治療共識會推薦治療方案［J］.中華皮膚科雜志，2003，36（7）：421-422.

［2］李黎波，李文敏，項蕾紅，等.光動力療法在中國的應用與臨床研究［J］.中國激光醫學雜志，2012，21（5）：278-307.

［3］中國醫師協會皮膚科醫師分會皮膚激光亞專業委員會.5-氨基酮戊酸光動力療法治療尋常痤瘡的共識［J］.中華皮膚科雜志，2011，44（2）：75-76.

［4］趙辨.臨床皮膚性病學［M］.3版.南京:江蘇科學出版社，2001：935-936.

［5］Tzung TY，Wu KH，Huang ML.Blue light phototherapy in the treatment of acne［J］.Photodermatol Photoimmuno Photomed，2004，20（5）：266-269.

［6］中國痤瘡治療指南專家組.中國痤瘡治療指南（2014修訂版）［J］.臨床皮膚科雜志，2015，44（1）：52-57.

［7］宋維芳，陳揚，林瓊，等.5-氨基酮戊酸光動力療法治療尋常痤瘡的臨床觀察［J］.臨床軍醫雜志，2012，40（2）：422-424.

［8］施建新，閔仲生.光動力療法治療痤瘡的光敏劑研究進展［J］.臨床皮膚科雜志，2014，43（11） ：696-698.

［9］王強，鐘文俊.5-氨基酮戊酸光動力療法治療中重度痤瘡的療效及安全性分析［J］.中國臨床醫學，2015，22（8）：550-552.

［10］王秀麗，王宏偉，蘇麗娜，等.5-氨基酮戊酸光動力療法治療尋常痤瘡臨床應用研究［J］.中華皮膚科雜志，2009， 42：563-565.

［11］萬聰翀，徐春興，王芳，等.10%ALA 光動力療法治療中重度痤瘡的臨床應用研究［J］.中國美容醫學，2014，23（10）：1713-1716.

［12］尹銳，郝飛，鄧軍，等.不同濃度氨基酮戊酸光動力治療中重度痤瘡療效觀察［J］.中華皮膚科雜志，2010，43：245-248.

［13］沈小姣，秦曉蕾，于波.5-氨基酮戊酸光動力療法治療中重度痤瘡的臨床療效觀察［J］.實用皮膚病學雜志，2015，8（4）：249-252.

［14］郭曉蘭，楊文彪，李秀娟，等.5-氨基酮戊酸光動力療法治療中重度痤瘡療效觀察［J］.皮膚病與性病，2014，36（5）：284-285.

［15］劉慧賢，牛悅青，仲少敏，等.4% 5-氨基酮戊酸光動力療法治療痤瘡療效分析及對皮膚生理指標的影響［J］.中國皮膚性病學雜志，2012，26（8）：693-697.

編輯/李陽利

A study on clinical efficacy of two kinds of concentration of 5-Aminolevulinic acid photodynamic therapy in treatment of moderate to severe acne

LIU Hai-bo1， WANG Xue-song2
（1.Suzhou Industrial Park Centers for Disease Control and Prevention， Suzhou 215021， Jiangsu， China； 2. Department of Dermatology， Changshu No. 5 People's Hospital， Changshu 215500， Jiangsu，China ）

Objective To study the safety and effcacy of two kinds of concentrations of 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy （5-ALA-PDT） in the treatment of moderate to severe acne. Methods 68 patients with moderate to severe acne were randomly divided into two groups： 31 cases in low concentration group were treated with 5% 5-ALA followed by red laser irradiation with a photodynamic therapy device； 37 patients in high concentration group were treated with 10% 5-ALA followed by red laser irradiation with a photodynamic therapy device. Patients in both groups were treated once every two weeks， 3 times totally. The patients were followed up 2， 4， and 6 weeks after the treatment， the therapeutic effects in two groups were compared and the adverse reactions were recorded. Results After 3 times treatments， the total effective rates of low and high concentration groups were respectively 87.1% and 94.59%. There was no signifcant difference between the two groups （P＞0.05）. Conclusion The clinical effcacy has no signifcant difference between 5% 5-ALA group and 10% 5-ALA group， but the cases with adverse reactions in 5% 5-ALA group， such as erythema， oedema， hyperpigmentation， were less.

5-aminolevulinic acid； photodynamic therapy； moderate to severe； acne； effcacy

R758.73+3

A

1008-6455（2016）08-0061-03

2016-05-13

2016-07-01