女性乳房美學標準研究進展

盧　璐　綜述，亓發芝　審校（復旦大學附屬中山醫院整形外科 上海 210032）

女性乳房美學標準研究進展

盧璐綜述，亓發芝審校
（復旦大學附屬中山醫院整形外科 上海 210032）

乳房是一個形態不規則、變異較大的軟組織，至今仍缺乏統一的美學標準和規范的測量方法來反映其形態位置。本文總結了前人描述完美乳房的方法和美學參數，比較了不同方法的優劣和各國相關研究的結論，試圖對后續研究有所幫助。現按測量方法將對乳房美學標準的研究分為線性測量、二維測量、三維測量和動態測量四大類：線性測量作為臨床最為常用的方法，簡便易行，地位無可代替；二維圖片測量則更具客觀性和可重復性；三維測量能夠全面記錄乳房形態輪廓，在體積測量上也較精準，是目前人體測量的大勢所趨；涵蓋動態測量參數的美學相關研究則寥寥無幾，有待完善。

乳房；美學；人體測量；動態測量；隆乳術；乳房重建

為此，本文總結了前人試圖描述完美乳房的方法和測量的美學參數，比較了不同方法的優劣和各國相關研究的結論，現分類綜述如下。

1　線性測量

早在1950年，Maliniac［1］就在維納斯雕像上獲得靈感，提出“理想乳頭平面”應與肱骨中點在同一平面上。而真正的乳房人體測量始于1955年，南非的Penn［2］為行縮胸術的術前設計，測量并提出了雙側乳頭與胸骨上切記構成正角形的“美學三角”理論。Smith［3］則通過測量普通女性反映其與理想狀態間有所差異。Westreich［4］在上述二人的研究結果之上，增加了乳頭乳暈直徑等測量項目，并規定了測量標志點的具體位置和被測者的站姿，給出了更科學規范的測量方法。他得出的“美學三角”是稍扁的等腰三角形而非正三角形。95年，日本華歌爾內衣公司發布了基于對1115位日本女性身體測量的研究報告“Gold Canon”［5］，并據此提出塑形內衣對人體比例的改善作用。中國學者喬群［6］將乳房假設為橢圓球缺體，提出了一個乳房體積估算方程，適合用于挺拔、體積適中的乳房，故在美學標準測量中廣為應用［7］。之后，Brown［8］和Sigurdson［9］等也提出了新的乳房體積計算方法，但其研究樣本全部來源于巨乳癥患者，不適用于美學標準制定。

綜合近年的研究，手工測量的線性參數包括以下三大類：

1.1反映乳房位置的參數：包括胸乳距（Sternal Notch to Nipple，SN-N）、鎖胸距（midClavicle to Nipple，C-N）、乳頭間距（Nipple to Nipple，N-N）、乳頭中線距（Nipple to Midline，N-M）、乳房內緣間距等。

前兩者主要反映了乳房大小及在軀干的位置，加上N-M構成分析雙側乳房對稱性的主要參數。在臨床工作中，前三個參數是整形外科醫師們最常規測量的項目之一。在表1中我們將列舉應用統一的測量規范的研究及得到的結果。這些結果反映出不同國籍和人種均遵循廣義的“美學三角”理論。乳頭間距數值如小于胸乳距則提示乳房下垂或胸廓較窄；如大于胸乳線則提示乳房位置較高或胸廓較寬。

1.2反映乳房形態的參數：包括乳房基底橫徑、乳房外半徑、乳房內半徑、乳頭到IMF距離、乳房高度、乳暈直徑、乳頭高度及直徑等。

所謂“區隔”，實際上是一種抽象的文本框架，任何敘述形態都需要有形或無形的“框架”將實在世界與符號再現世界區隔為兩個世界。[注]趙毅衡：《廣義敘述學》，第73—74頁。而“一度再現區隔是‘透明’的，其中的符號文本是‘紀實型的’，直接指向‘經驗事實’。”[注]趙毅衡：《廣義敘述學》，第75頁。而虛構敘述“不再是一度媒介再現，而是二度媒介化，與經驗世界就隔開了雙層距離。”[注]趙毅衡：《廣義敘述學》，第76頁。虛構敘述的這種“雙層區隔”造成了“不透明”的效果，“由于與經驗世界隔開兩層，虛構敘述不能在經驗世界求證。”[注]趙毅衡：《廣義敘述學》，第79頁。

乳房基底橫徑（Mammal Base Width，MBW）：在Tebbetts的系統中被定義為乳房內側隆起處至乳房外側隆起處連線［10］，是選擇隆乳假體寬度的主要參數，但在美學研究中運用不多。也有研究測量乳房內/外半徑，也即乳頭中點分別至乳房內/外側隆起處距離［7］，但二者之和并不一定等于MBW，無可比性。

乳頭至乳房下皺襞距離（Nipple to Inframammary fold，N-IMF）：此處定義為乳頭至IMF的弧面距離，此值應與乳房寬度相適應達到乳房下極的平衡感，也與乳房體積正相關［4］。此值在各研究中變異較大（表1）。此差異可能與研究樣本中乳房大小的差別有關。但此值對反映乳頭在乳房上的位置并無幫助，評估乳頭及IMF的相對位置更有利于反映乳房形態有無下垂，如計算乳頭到IMF的投影距離［11］。Tebbetts還要求在拉伸軟組織的情況下測量最大間距［12］，相較在非拉伸情況下測量，更強調了軟組織延展性的重要性。

乳房高度：由于乳房基底位置的不確定，各研究對乳房高度的定義缺乏一致性。有些研究測量側面觀經乳房最凸出平面至胸骨上切跡或腋前線所在平面的垂直距離［11］；也有些研究通過假想的或三維模擬的胸廓位置作為基底平面測量乳房高度［4，13］。無論何種方法測得的乳房高度都與乳房體積呈正比［4］，單用于反映乳房形態輪廓作用不顯著。

乳暈直徑（Areola Diameter，AD）：經乳頭中心測量乳暈水平方向直徑。對于此參數的研究同致性較好，但結果在各人種間有一定差異。在Westreich［4］的研究中AD平均為3.49cm，Swanson［11］認為3～4cm為佳，而大于5cm則讓人難以接受。國內學者得到的數值則普遍偏小：李廣帥［14］測量了中國564例年輕未婚女性得到平均值為3.35cm，姜曉麗［15］得到的平均值則為2.92cm。中國女性身材嬌小，乳房體積也較小，而AD與乳房的大小正相關［4］，故此值的標準相較歐美女性為小也在意料之中。乳房縮小和重建手術中也應考慮使乳暈大小與乳房體積及身材相協調［16］。

乳頭直徑和高度：乳頭和乳暈組成乳頭乳暈復合體，關于乳頭的測量往往獨立于乳房測量，而與乳暈密不可分。Park［17］測量韓國婦女得出乳暈乳頭復合體的大小隨年齡和哺乳時間上升而整體增大；以色列的Hauben［18］通過對正常志愿者的測量得到乳頭直徑應為乳暈三分之一；Sanuki［16］測量日本女性得出乳暈平均直徑4.0cm，乳頭直徑1.3cm，乳頭高度0.9cm，與以色列的結果比例一致。也有研究表明亞洲女性相較歐美女性乳暈較小而乳頭較大，故在乳房整形同時要求乳頭縮小的訴求更常見［19］。

1.3其他基本項目：如經腋皺襞胸圍，經乳頭胸圍，經乳房下皺襞胸圍等。這些眾所周知的參數在反映乳房形態中并無優勢。

手工線性測量由來已久，且至今仍是臨床上使用的主要乳房測量方法，但測量者的主觀性和資料本身的片面性使得它在反映乳房美學上有不可避免的局限性；而各個研究之間由于樣本的人口統計學特征不同、測量方法、精度也略有差異，故缺乏同質性，無法匯總給出一個可供參考的美學數據平均值。在此，我們試圖匯總這些研究內容中較有可比性或達成共識的參數，作為一個客觀參考（表1）。

2011年，Liu［20］等人意識到各研究對于研究對象的選擇過于主觀，于是采用了問卷調查的方式，讓整形科醫師、乳房美容患者、乳房重建患者分別對未經篩選的志愿者乳房照片打分，得到的完美乳房參數與前人結果基本一致。此項研究不但發現不同人群對乳房審美的關注點有所區別（乳房重建患者更關心照片中的乳房的對稱性，而乳房美容手術患者則重視雙乳外分的情況），也從另一角度驗證了傳統研究的科學性。

2　二維測量

一個有趣的現象是，隨著攝影技術及圖片處理軟件的普及，近年來對乳房測量分析的研究從人體測量轉為測量二維圖片。

2003年，Henry等［21］通過對求美者、整形科醫師和普通人三種人群對不同乳房上極形態圖片的打分得出：整形外科醫師中認為上極微凹的乳房更有魅力和自然的比例遠大于求美者，而他們中認為乳房上極凸出更完美的比例低于求美者，普通人群的結果介于兩者之間。這項研究驗證了醫師與患者的審美差異——女性求美者更偏愛上極飽滿的乳房。

對于審美差異的研究強調了術前醫患對手術預期溝通的重要性，但也有學者致力于探索普世的審美標準。

2012年，Swanson［11］為了進行基于對巨乳癥患者術前術后乳房照片的測量比較，提出了正位照片乳房下極比例（Lower Pole Ratio，LPR）的概念：理想的半球形乳房下極的LPR是1.73，維納斯雕像的左乳LPR為1.6，Victoria's Secret 34C內衣的LPR則是1.8，巨大下垂的乳房LPR過小，LPR超過2則為矯枉過正。他的研究與中國學者提出的DWR［13］概念異曲同工，驗證了這個參數的重要性。

同年，Mallucci［22］測量了100名被大眾傳媒的編輯選出的完美乳房的半側位照片，分析得出四個乳房美學指標：乳房上下極比例（upper pole-to-lower pole ratio）為45:55、乳頭微微上翹20°、乳房上極的弧度為直線或微凸、下極弧度為凸面。2014年，他又用按特定比例處理的圖片問卷調查了1315位志愿者［23］，其中包含了53位整形科專業醫師，驗證了此標準不受地域、人種和年齡等影響，從而確立了一項新的乳房黃金比例參數。

還有研究選取了西方名畫中的女體作為樣本，測量得出乳房側面是一個高是底邊0.45倍的等邊三角形；乳房內緣及乳房外緣間距分別是是面寬的1.36及2.14倍等結果［24］。他們認為這些畫作與真實人體比例有一定差距，可以作為乳房整形的參考。

這些二維圖片分析不但提供了更簡易而可重復的研究方法，也更形象客觀的給大眾提供了對乳房美學標準的認識途徑，是現階段不可代替而又具發展空間的乳房美學研究方法。

表1　乳房的主要美學參數

3　三維測量

三維掃描具有三維測量、輪廓重建及圖像處理等功能，可以快速得到各測量點對應的空間坐標并自動生成三維數字點云圖像，測量對象上兩體表標志點的曲面距離、截面直線距離、面積、體積等數據也可以通過后期計算獲得［25］。與以往測量乳房的同類方法（超聲、CT、MR三維重建等）相比，可以在自然體位下獲取乳房形態數據，且其測量為非接觸性，不引起組織變形。而且由于其拍攝過程短暫，消除了胸壁隨呼吸起伏產生的誤差。所以近年來，國內外與乳房形態學有關的高質量研究不約而同地應用了3D掃描的技術作為主要測量方法。我們可以預測，用三維掃描代替傳統手工人體測量和二維圖片記錄是現階段乳房形態學相關研究的大勢所趨，由于相關方面綜述已趨完善，在此不便贅述。

4　動態測量

乳房的動態美感包括其彈性、質感及隨人體運動時展現的流動性。這些特性主要與其軟組織組成有關。乳房的軟組織包括皮膚、真皮下脂肪、乳腺腺體，而每個女性乳房的脂肪、腺體含量不同，皮膚延展性也有很大差異；同一女性在不同年齡和身體狀況下，其軟組織特性也會有很大差異。

華歌爾公司的后續研究中，通過MRI測量同一批女性在各年齡段中乳腺軟組織組成的變化，結果發現乳房隨生長發育和生育老化向外下移動；脂肪逐漸取代乳腺腺體，使乳房從堅挺的圓錐形、半球形到豐滿的淚滴形、牛角型，直至最后干癟萎縮。他們還用皮膚紋理的變化反映皮膚張力大小及方向，說明穿著文胸對減少乳房下垂的作用［5］。田燕等［26］國內醫生則通過測量站位臥位乳房高度差量化乳房張力，并得出乳房張力隨年齡及生育次數遞減，但30歲之前生育的女性乳房張力變化不大。但此類研究方法在業內并未得到廣泛使用。

軟組織特性是假體置入隆乳術中考量假體置入后能否被自身乳房組織覆蓋從而達到自然效果的重要參數。Tebbetts教授2001年發表在PRS雜志上的一篇報道中，被蓋組織特性（Tissue characteristic of the Envelope，TE）首次得到強調［10］，其中以下三項測量參數可作為評估軟組織特性的通用參數：皮膚前向拉伸量（Anterior Pull Skin Stretch，APSS），用于評估軟組織延展性；乳房上極軟組織指捏厚度（Soft-Tissue Pinch Thickness of the Upper Pole，STPTUP），用于反映被蓋組織厚度；延伸的被蓋組織中乳腺實質所占比例（PCSEF%），用于反映乳房質地。前文提及的Swanson［11］也提出用乳房實質比例（腺體/脂肪）衡量乳房的質地。他認為產后乳腺萎縮、松弛下垂的乳房此比值往往過小，通過手術使此值升高是矯正巨乳及乳房下垂的理想目標。

軟組織特性還與人種有關。亞洲女性的乳房組織比較致密，腺體比脂肪的比例高于歐美女性，但在國內外的研究中缺乏對此維度客觀定量的統計和比較。希望有研究可以填補此領域的空白。

5　結論

如表1中所羅列的，近五年來，土耳其、加納等發展中國家紛紛進行了較大規模的年輕女性乳房測量指導其術前設計，并與他國進行比較；而我國相關領域研究在1991年喬群［6］開創先河之后仍便顯得零散而片面，難以與國外研究進行比較，故需要一個更系統規范的研究以反映中國女性完美乳房的標準。

方法選擇上，手工線性測量作為各國研究中最為常用的簡便易行的方法，其經典參數（如SN-N、C-N、N-N、AD等）是必須涵蓋的；二維圖片測量則更具客觀性和可重復性，在對普通人的審美調查上獨具優勢；三維測量能夠全面記錄乳房形態輪廓，線性數據可以通過三維掃描間接獲取，在體積測量上也較精準，是目前人體測量的大勢所趨，可以替代手工線性測量；涵蓋動態測量參數的美學相關研究則寥寥無幾，有待完善，建議使用Tebbetts提供的規范測量方法進行評估。

縱觀上述對乳房美學的探索，整形科醫師和內衣設計師們往往致力于客觀反映現有的審美現狀并在此基礎上尋找途徑改善乳房外觀使其達到審美標準。但我們卻不曾提出疑問：為何我們認為這樣的乳房是美的？

幸而也有思路開闊的同行致力于為男性對女性乳房的審美提供進化論角度的科學闡述—2015年PRS上發表的一篇文章［27］便提出這樣的假設：乳房下垂、上極塌陷、乳頭過大、乳暈色深等不受歡迎的特征恰出現在生育后或懷孕的婦女身上；而男性之所以普遍喜好挺拔、圓潤而對稱的女性乳房，是因為這是女性未生育過的象征。在沒有驗孕試紙的年代，我們的男性祖先只有選擇這類最可能沒有懷孕的女性作為伴侶才能確保受孕率。

此文一出，便把站在藝術角度討論乳房審美的研究者拉下神壇，提供了有趣而新穎的視角。同時，此猜測也為上述大部分以年輕未生育女性的乳房為美學參考進行測量的研究提供了理論依據，并暗示了—乳房審美雖存在不同文化、不同時代背景下的變異，卻有著普世的生物學基礎，而我們對完美乳房的追求也會隨著我們古老的基因延續下去。

［1］Maliniac JW.Sculpture in the living ［M］.New York： Grune and Stratter，1934：112.

［2］Penn J.Breast Reduction ［J］.Br J Plast Surg，1955，7（4）： 357-371.

［3］Smith DJ，Palin WE，Katch VL，et al.Breast volume and anthropomorphic measurements： normal values ［J］.Plast Reconstr Surg，1986，78（3）：331-335.

［4］Westreich M.Anthropomorphic breast measurement - Protocol and results in 50 women with aesthetically perfect breasts and clinical application ［J］.Plast Reconstr Surg，1997，100（2）： 468-479.

［5］ Wacoal Corp.Golden canon ［M］.1995. Unpublished data \ http：// www.wacoal-science.com/

［6］Qiao Q，Zhou G，Ling Y.Breast volume measurement in young Chinese women and clinical applications［J］.Aesthet Plast Surg，1997，21（1）：362-368.

［7］Av?ar DK， Ayg?t AC，Benlier E，et al.Anthropometric Breast Measurement： A Study of 385 Turkish Female Students ［J］.Aesthet Surg J，2010，30（1）：44-50.

［8］Brown RW.A formula for surgical modifcations of the breast ［J］.PlastReconstr Surg，2000，106（6）： 1342-1345.

［9］Sigurdson LJ，Kirkland SA.Breast volume determination in breast hypertrophy： an accurate method using two anthropomorphic measurements ［J］.Plast Reconstr Surg，2006，118（2）： 313-320.

［10］Tebbetts JB.A System for Implant Selection Based on Patient Tissue Characteristics and Implant-Soft Tissue Dynamics ［J］.Plast Reconstr Surg，2001，109（4）： 1396-1409.

［11］Swanson E.A measurement system for evaluation of shape changes and proportions after cosmetic breast surgery ［J］.Plast Reconstr Surg，2012，129（4）： 982-992.

［12］Tebbetts JB，Adams WP.Five Critical Decisions in Breast Augmentation Using Five Measurements in 5 Minutes： The High Five Decision Support Process ［J］.Plast Reconstr Surg，2006，118（Supplement）：35S-45S.

［13］Zheng R，Yu W，Fan J.Development of a new chinese bra sizing system based on breast anthropometric measurements ［J］.Int J Ind Ergonom，2007，37（8）： 697-705.

［14］陳旻靜，李廣帥，劉林蟠，等.中國未婚青年女性乳頭位置的測定及相關因素分析［J］.中華醫學美學美容雜志，2007，13（3）： 158-161.

［15］姜曉麗，程超，張晨.大連市未婚青年女性乳房形態測量［J］.中國美容整形外科雜志，2011，22（4）： 222-224.

［16］Sanuki J，Fukuma E，Uchida Y.Morphologic Study of Nipple-Areola Complex in 600 Breasts ［J］.Aesthet Plast Surg，2008，33（3）： 295-297.

［17］Park IY，Kim MR，Jo HH，et al.Association of the Nipple-Areola Complexes with Age，Parity，and Breastfeeding in Korean Premenopausal Women ［J］.J Hum Lact，2014，30（4）： 474-479.

［18］Hauben DJ，Adler，N，Silfen R，et al.Breast-areola-nipple proportion［J］.Ann Plast Surg，2003，50（5）： 510-513.

［19］Cheng MH，Huang JJ.Augmentation mammaplasty in asian women［J］.Semin Plast Surg，2009，23（1）： 48-54.

［20］Liu YJ，Thomson JG.Ideal anthropomorphic values of the female breast： correlation of pluralistic aesthetic evaluations with objective measurements ［J］.Ann Plast Surg，2011，67（1）： 7-11.

［21］Hsia H C，Thomson，J G.Differences in breast shape preferences between plastic surgeons and patients seeking breast augmentation［J］.Plast Reconstr Surg，2003，112（1）： 312-320； discussion 321-312.

［22］Mallucci P，Branford，OA.Concepts in aesthetic breast dimensions：analysis of the ideal breast ［J］.J Plast Reconstr Aesthet Surg，2012，65（1）：8-16.

［23］Mallucci P，Branford OA.Population analysis of the perfect breast：a morphometric analysis ［J］.Plast Reconstr Surg，2014，134（3）： 436-447.

［24］Hwang K，Park JY，Hwang SW.A Consideration of Breast Imagery in Art as Depicted through Western Painting ［J］.Arch Plast Surg，2015，42（2）：226-231.

［25］Lee HY，Hong K，Kim EA.Measurement protocol of women's nude breasts using a 3D scanning technique ［J］.Appl Ergon，2004，35（4）：353-359.

［26］田燕，訾紹霞，俞士珍，等.中國健康成年女性正常乳房的生理測量［J］.中國美容醫學，2004，13（5）： 524-526.

［27］Basile FV.Evolutionary Reasons for Male Preferences Regarding the Female Breast Shape ［J］.Plast Reconstr Surg Glob Open，2015，3：e542； doi：10.1097/GOX.0000000000000178.

［28］Agbenorku P，Agbenorku M，Iddi A，et al.Measurements of Breasts of Young West African Females： A Guideline in Anatomical Landmarks for Adolescent Breast Surgery ［J］.Aesthet Plast Surg，2010，35（1）：49-54.

Current researches on aesthetic standards of female breast

LU Lu，QI Fa-zhi
（Department of Plastic Surgery，Fudan University Zhongshan Hospital，Shanghai 210032，China）

Female breast is a soft tissue with irregular shape and large variation， making it diffcult to objectively describe its shape and position with a widely agreed aesthetic standard or measurement protocol. This literature reviewed previous studies on the concept of the perfect breast and its aesthetic parameters while comparing their methods and conclusion to facilitate follow-up studies. The current studies of breast aesthetics can be divided into 4 categories by their measurement protocols. Linear measurement on human body is simple and convenient， allowing its common application to clinical practice. Measurement based on two-dimensional images yields better objectivity and repeatability. Three-dimensional imaging enables consistent assessment of breast appearance， including a precise evaluation of volume， making it the mainstream of pioneer studies. Dynamic measurement， on the other hand， needs further work to interpret.

breast；aesthetics；anthropometry；dynamic measurement；breast augmentation； mammoplasty

R622

A

1008-6455（2016）08-0107-05

2016-04-25

2016-07-21

編輯/張惠娟

亓發芝，主任醫師、教授、 博士研究生導師；主要研究方向：乳房整形再造、惡黒肉瘤等皮膚腫瘤、血管瘤和淋巴水腫的治療，復雜創面修復等；E-mail：qi.fazhi@zs-hospital.sh.cn

申明：本項課題得到上海威寧整形制品有限公司的專項支持。