解除同居，財產如何分

（顏梅生，江西省興國縣人民法院研究室主任）

彩禮應當返還

案例：周女士與陳先生確立戀愛關系后，陳先生家曾給過周女士金項鏈、翡翠戒指、紅寶石戒指及10萬元現金作為彩禮。同居半年后，因彼此都覺得不合適，周女士于2016年1月初提出了分手。陳先生雖表示同意，但卻要求周女士退還彩禮，周女士則以“已經同居”為由拒絕。法院經審理，支持了陳先生的請求。

說法：法院的判決并無不當。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。”兩人屬于“未婚同居”，即與第（一）項情形吻合，決定了周女士應予返還彩禮。

財產應當分割

案例：郭女士與肖先生同居后，彼此的全部收入都放在一起，統一支付共同生活所需費用，并用積蓄購買了一輛20萬元的轎車，且登記在肖先生名下。2016年2月，因肖先生見異思遷，郭女士提出分手并要求折價分割小車，而肖先生則以自己是登記的車主、收入比郭女士高為由拒絕。雙方就此成訟后，法院采納了郭女士的訴訟請求。

說法：法院的判決無可厚非。《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）第十條規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。” 即只要同居雙方具備共同勞動、經營或管理和共同生活的要件，則雙方所得的收入和購置的財產，不管各自收入多寡、出資多少，彼此均平等地、不分份額地享有所有權。雙方終止同居關系時，原則上應均等分割。與之對應，本案也不能例外。

債務應當承擔

案例：葉女士與謝先生同居后不久，便雙雙從所在單位辭職，共同開辦了一家制衣廠。由于經營不善等原因，僅僅過了一年就已債臺高筑，彼此關系也亮起了紅燈。2016年3月，兩人確定分手后，對債務的償還卻互相埋怨和推諉：葉女士認為，謝某作為男子漢理應擔當；謝先生則強調是葉某平時瞎攙和惹的禍，葉某必須買單。

說法：葉女士與謝先生應當共擔債務。《意見》第十一條規定：“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。”既 然是共同債務，就應首先以共同財產清償，余額由雙方協商分割。協商不成，可訴請法院判決。但無論協商還是判決，都只屬于雙方內部劃分，對外仍需承擔連帶責任。若一方償還的金額超過約定或判決，則可就超過部分向對方追償。

子女應當撫養

案例：王女士與邱先生同居期間生育了一名男孩，但由于性格不合等原因同居無法繼續，甚至對尚在哺乳期的男孩也互相推諉：王女士認為，男孩是邱家的人，理應由邱某撫養；邱先生認為，男孩只是非婚生子，只能是誰生誰負責，而其當初就曾極力反對王女士生下孩子。法院判決：王女士撫養男孩，邱先生定期支付撫養費用。

說法：《意見》第九條規定：“解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協商；協商不成，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養。”《婚姻法》第二十五條也指出：“不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”即王女士與邱先生均不得推卸責任。

編輯 吳忞忞 mwumin@qq.com