高齡患者完全腹腔鏡與開腹遠端胃癌根治性切除術近期療效分析

張育瑆，張夕涼，黃 云，鄒貴軍，張朝軍

高齡患者完全腹腔鏡與開腹遠端胃癌根治性切除術近期療效分析

張育瑆，張夕涼，黃 云，鄒貴軍，張朝軍

目的 對比高齡患者遠端胃癌行完全腹腔鏡及開腹遠端胃癌根治性切除術的近期療效。方法選取2015年10月—2016年6月在海軍總醫院就診的年齡≥70歲的遠端胃癌患者77例，分為2組，腹腔鏡組41例行完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術，開腹組36例行開腹遠端胃癌根治性切除術，比較2組手術時間、術中失血量、淋巴結清掃數目、術后排氣時間、術后住院時間、切緣陽性率、術后并發癥（吻合口瘺、吻合口梗阻、肺部感染）發生率。結果 腹腔鏡組手術時間長于開腹組（P＜0.05），術中失血量少于開腹組（P＜0.05），術后排氣時間、術后住院時間均低于開腹組（P＜0.05），淋巴結清掃數目多于開腹組（P＜0.05）；切緣陽性率、術后吻合口瘺、吻合口梗阻、肺部感染發生率2組差異均無統計學意義（P＞0.05）。結論 高齡遠端胃癌患者行完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術安全、可靠、創傷小，近期療效優于開腹手術。

遠端胃癌；完全腹腔鏡遠端胃癌根治性切除術；近期療效；高齡

隨著老齡化社會的到來，2011年我國65歲以上的人口已達1.23億，超過歐洲老齡人口總和，成為當前老年人口規模最大的國家，且其絕對值及所占比仍在不斷增長中［1］。另據流行病學調查，隨著年齡的增加，惡性腫瘤發病率呈遞增趨勢，于80～85歲年齡段達到峰值［2］。可以預見在今后相當長的一段時間內，高齡患者將成為惡性腫瘤治療的主要對象。

胃癌是最常見的惡性腫瘤之一，其發病率及病死率均位于惡性腫瘤第3位［2］，根治性手術切除是治愈胃癌的唯一方法。但年齡＞70歲的高齡患者大多合并呼吸、循環、泌尿等系統疾患，傳統觀念認為其可能無法耐受開放性根治手術的巨大創傷并易于發生術后并發癥，便放棄了“根治手術”這唯一可能治愈的途徑。隨著腔鏡技術的發展與普及，完全腹腔鏡下胃癌根治術也逐步成熟，由于其秉承“微創與精準”理念，理論上在同樣達到根治性切除的基礎上可有效減少手術創傷，成為高齡患者胃癌治療的新選擇。

海軍總醫院普通外科自2015年10月—2016年6月已完成300余例腹腔鏡下根治性胃癌切除術，作者將其中高齡患者（年齡≥70歲）完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術41例，與同時期高齡患者開腹遠端胃癌根治性切除術36例作回顧性比較，旨在驗證完全腹腔鏡下胃癌根治術相較于傳統開放式手術對于高齡患者在手術切除與術后恢復方面的優勢。

1　資料與方法

1.1臨床資料 2015年10月—2016年6月在海軍總醫院就診的遠端胃癌患者77例，分為2組。腹腔鏡組:41例，男性25例、女性16例，平均年齡76（70～88）歲，無明顯手術禁忌證，術前均行胃鏡檢查，行完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術；腫瘤均位于胃幽門部L區，術中均行β型畢Ⅱ式吻合［3-4］，術后病理分型腺癌32例、黏液腺癌5例、高級別上皮內瘤變3例、鱗狀上皮細胞癌1例。開腹組:36例，男性21例、女性15例，平均年齡75（70～85）歲，術前均行胃鏡檢查；腫瘤均位于胃幽門部L區，術中均行畢Ⅱ式+Braun式吻合，術后病理分型腺癌30例、黏液腺癌4例、高級別上皮內瘤變2例。術前影像學檢查及術中探查結果均未發現遠處轉移，術后臨床TNM（tumor-node-metastasis）分期見表1。

表1　2組術后TNM分期（n）

1.2方法

1.2.1完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術 患者氣管內插管全麻、仰臥分腿位、呈“人”字形。主刀位于患者的左側，助手位于患者右側，扶鏡手站立于患者兩腿之間。采用五孔法，臍下1 cm處留置直徑10 mm套管作為觀察孔，并連接氣腹管，氣腹建立后維持腹內壓在11～12 mmHg；左側腋前線肋緣下2 cm處留置12 mm套管作為主操作孔；左鎖骨中線平臍上2 cm置入5 mm套管作為牽引孔；右側鎖骨中線平臍上2 cm和右腋前線肋緣下2 cm分別置入5 mm套管作為助手操作孔。使用超聲刀處理胃周血管，常規行D2手術淋巴結清掃，將腫瘤及遠端胃組織完整切除后行完全腹腔鏡下吻合，采用β型畢Ⅱ式吻合方式［3-4］，切除的腫瘤組織由臍周約5 cm切口取出。

1.2.2開腹遠端胃癌根治性切除術 氣管插管全麻、平臥位、取上腹部正中繞臍切口，切口約20 cm。使用超聲刀及電刀處理胃周血管，常規行D2手術淋巴結清掃，將腫瘤及遠端胃組織完整切除后行畢Ⅱ式+Braun式吻合。

1.2.3觀察指標 選取2組病例的平均手術時間、平均失血量、術后排氣時間、術后平均住院日、淋巴結清掃數目、樣本切緣情況、術后并發癥（吻合口漏、吻合口梗阻、肺部感染）作為觀察指標。

1.3統計學處理 應用SPSS 17.0軟件；計量資料用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1術中指標 腹腔鏡組手術時間較開腹組長（P＜0.05），術中失血較開腹組少（P＜0.05），淋巴結清掃數目較開腹組多（P＜0.05）。見表2。

2.2術后指標及不良反應 腹腔鏡組術后排氣時間較開腹組短（P＜0.05），術后平均住院日較開腹組短（P＜0.05），樣本切緣陽性率、術后吻合口瘺發生率、吻合口梗阻發生率及肺部感染發生率2組差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2　2組手術時間、失血量、淋巴結清掃數目、觀察指標及不良反應

3　討論

1991年日本學者Kitano等［5］完成了首例腹腔鏡胃癌根治術治療早期胃癌后，早期胃癌的腹腔鏡手術在世界范圍內得到較為廣泛的應用。腹腔鏡早期胃癌根治術目前技術上已逐漸成熟，并取得良好的療效［6-7］，逐漸成為早期胃癌的標準治療方案之一。2001年，Goh等［8］首次將腹腔鏡胃癌D2根治術用于治療進展期胃癌。隨著腹腔鏡手術技巧的不斷成熟，目前越來越多的文獻報道表明腹腔鏡下行胃癌D2根治術在技術上是安全的、可行的［9-12］。

一種新術式能否能得到認可，必須在有效性及安全性2個方面均得到驗證。海軍總醫院普通外科自2015年10月開展胃癌根治術以來已積累逾300例，其中約1/3為高齡患者（年齡＞70歲）。由于高齡患者手術耐受差，術后并發癥發生率高且通常無法耐受較強的化療方案，因此手術的有效性及安全性則更為重要。

荷蘭D1、D2手術試驗15年隨訪證實，淋巴結清掃范圍更大、數目更多的D2手術與D1手術相比，癌癥相關病死率明顯較低（37%比48%），局部復發率也較低（12%比22%）［13］。本研究結果顯示，腹腔鏡組淋巴結清掃數目（35.8±5.3）個顯著高于開腹組（28.3±6.2）個，表明在淋巴結清掃方面腹腔鏡下操作較傳統開腹手術具有優勢。這可能是由于腹腔鏡有效的放大作用能夠顯示更為精細的脈管、神經及筋膜等結構，有利于醫生尋找特定的筋膜間隙和進行血管鞘內的淋巴結清掃［14］；另外與傳統開放式手術通常使用電刀相比，腹腔鏡手術所使用的超聲刀具有良好的切割、止血作用，且具有對周圍組織損傷輕的特點，可以完全裸露血管［15］。因此，腹腔鏡手術能夠實現在血管根部進行結扎和淋巴結的完整切除，在淋巴結清掃方面具有一定的優勢。腹腔鏡組及開腹組術后切緣均未見腫瘤細胞殘留，說明腹腔鏡在切除范圍與開腹手術的切除范圍無明顯差異。

手術時間腹腔鏡組（213±32）d較開腹組（153± 25）d長，主要是由于腹腔鏡手術時間包含術前套管穿刺及氣腹建立時間，且完全腹腔鏡下胃腸道吻合時間長于開腹胃腸道吻合術。對于老年人或器質性心肺疾病患者，長時間的高氣腹壓不利于術后呼吸和循環功能恢復［16］。因此，通常將氣腹壓上限定為12 mmHg，配合良好的肌松作用及術中助手熟練的暴露，同樣能得到較好的視野。術中失血量腹腔鏡組（126±48）mL顯著少于開腹組（279±69）mL，得益于操作視野的放大效應及超聲刀良好的止血作用［14-15］，使得血管損傷的概率明顯降低；對于有經驗的外科醫生，腹腔鏡下發現變異血管也具有明顯的優勢［17］。老年人心肺儲備功能較差，術中大量失血易引起血壓波動，導致心腦血管意外發生概率顯著升高［18］，因此術中失血的控制對于高齡患者尤為重要。

術后排氣時間腹腔鏡組（2.5±0.8）d顯著低于開腹組（3.8±1.0）d。這是由于腹腔鏡手術對于胃腸道擾動較少，而開腹手術為了暴露及探查的需要，經常需要翻動胃腸道，且開腹手術切口創面較大，切口疼痛導致患者術后不敢活動，這些均是導致排氣時間延長的原因。術后住院時間腹腔鏡組（10.8± 1.6）d顯著低于開腹組（13.7±3.0）d。快速康復外科學理論認為，術后出院時間長短通常由排氣時間、尿管拔出時間及術后是否發生并發癥等決定［19］。術后并發癥（吻合口瘺、吻合口梗阻、肺部感染）因樣本量較少差異均無統計學意義。完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術需在腹腔鏡下行近端胃與空腸吻合，β型畢Ⅱ式吻合方式為海軍總醫院普通外科張朝軍教授［3-4］首創，該吻合法僅需使用直線切割吻合器即可完成操作，使完全腹腔鏡下胃腸道吻合較為容易，吻合耗時顯著縮短。完全腹腔鏡下β形畢Ⅱ式胃腸吻合技術的優點是將共同開口放在吻合的中間位置，同時關閉共同開口時只需要關閉吻合口的前壁，因此可有效防止共同開口關閉后造成的流出道或流入道的狹窄。同時，全部吻合均由直線切割器在直視下完成，張力較小，快捷可靠，不易引起吻合口瘺。開腹手術后肺部感染通常是由于腹部長切口引起疼痛，患者咳痰動作可引起膈肌震動導致疼痛加劇，因此患者往往不敢用力咳痰，致使呼吸道分泌物大量聚集于肺葉引起感染性病變，老年患者如合并肺氣腫、肺功能下降往往導致肺部感染加劇。術后肺部感染的發生率超過傷口感染、尿路感染，成為手術患者并發感染的首位原因［20］。完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術，手術切口小，最大的切口位于臍下，僅5 cm，且距膈肌較遠，通常不影響術后咳痰，可有效防止肺部感染發生。

總之，針對高齡患者，完全腹腔鏡下遠端胃癌根性切除治術在術中出血控制、淋巴結清掃數目、術后排氣時間、手術住院天數以及術后并發癥控制方面與開腹手術比較均具有顯著優勢，行完全腹腔鏡下遠端胃癌根治性切除術是L區切除胃癌高齡患者的較為合適的選擇方式。

［1］王志寶，孫鐵山，李國平.近20年來中國人口老齡化的區域差異及其演化［J］.人口研究，2013，37（1）:66-77.

［2］陳萬青，鄭榮壽，張思維.中國惡性腫瘤的動態變化［J］.科技導報，2014，32（26）:65-71.

［3］Zhang C，XiaoW，Chen K，etal.A new intracorporeal BillrothⅡ stapled anastomosis technique in totally laparoscopic distal gastrectomy［J］.Surg Endosc，2015，29（6）: 1636-1642.

［4］張朝軍，肖衛東，陳康，等.β形畢Ⅱ式吻合——完全腹腔鏡下遠端胃大部切除術后消化道重建新技術［J］.中華胃腸外科雜志，2015，18（5）:433-436.

［5］Kitano S，Iso Y，Moriyama M，etal.Laparoscopy-assisted BillrothⅠgastrectomy［J］.Surg Laparosc Endoscm，1994，4（2）:146-148.

［6］Sakuramoto S，Yamashita K，Kikuchi S，et al.Laparoscopy versus open distal gastrectomy by expert surgeons for early gastric cancer in Japanese patients:short-term clinical outcomes of a randomized clinical trial［J］.Surg Endosc，2013，27（5）:1695-1705.

［7］Zeng YK，Yang ZL，Peng JS，et al.Laparoscopy-assisted versus open distal gastrectomy for early gastric cancer:evidence from randomized and nonrandomized clinical trials［J］.Ann Surg，2012，256（1）:39-52.

［8］Goh PM，Khan AZ，So JB，et al.Early experience with laparoscopic radical gastrectomy for advanced gastric cancer［J］.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2001，11（2）: 83-87.

［9］Song KY，Kim SN，Park CH.Laparoscopy-assisted distal gastrectomy with D2 lymph node dissection for gastric cancer:technical and oncologic aspects［J］.Surg Endosc，2008，22（3）:655-659.

［10］黃昌明，林建賢，鄭朝輝，等.腹腔鏡輔助胃癌根治術淋巴結清掃效果的臨床對照研究［J］.中華外科雜志，2011，49（3）:200-203.性不育的研究［J］.中國社區醫師，2015，31（12）:50，52.

［11］Pugliese R，Maggioni D，Sansonna F，et al.Total and subtotal laparoscopic gastrectomy for adenocarcinoma［J］.Surg Endosc，2007，21（1）:21-27.

［12］Lee JH，Son SY，Lee CM，et al.Morbidity and mortality after laparoscopic gastrectomy for advanced gastric cancer: results of a phaseⅡclinical trial［J］.Surg Endosc，2013，27（8）:2877-2885.

［13］Songun I，Putter H，Kranenbarg EM，et al.Surgical treatment of gastric cancer:15-year follow-up results of the randomised nationwide Dutch D1D2 trial［J］.Lancet Oncol，2010，11（5）:439-449.

［14］李國新.腹腔鏡遠端胃癌D2淋巴廓清的解剖學思路［J］.中華胃腸外科雜志，2010，13（6）:400-402.

［15］余佩武，錢鋒，羅華星，等.腹腔鏡胃癌根治術的臨床療效［J］.中華消化外科雜志，2008，7（1）:38-40.

［16］劉興奎，余志豪，喻田，等.二氧化碳氣腹不同壓力對血液動力學和呼氣末二氧化碳分壓的影響［J］.中華麻醉學雜志，1998，18（6）:373-374.

［17］吳佳明，趙麗瑛，鄒鎮洪，等.腹腔鏡遠端胃癌D2根治術中胃周血管的解剖概要［J］.中華胃腸外科雜志，2014，17（2）:188-191.

［18］Devereaux PJ，Goldman L，Cook DJ，et al.Perioperative cardiac events in patients undergoing noncardiac surgery:a review of themagnitude of the problem，the pathophysiology of the events andmethods to estimate and communicate risk［J］.CMAJ，2005，173（6）:627-634.

［19］丁杰，汪灝，管文賢.快速康復外科在胃癌手術中應用的Meta分析［J］.中華普通外科雜志，2015，30（10）:808-812.

［20］Wallace WC，Cinat ME，Nastanski F，et al.New epidemiology for postoperative nosocomial infections［J］.Am Surg，2000，66（9）:874-878.

Short-term curative effect of totally laparoscopic and open radical distal gastrectom y for elderly patientsw ith distal gastric cancer

ZHANG Yuxing，ZHANG Xiliang，HUANG Yun，ZOU Guijun，ZHANG Chaojun
（Department of General Surgery，Navy General Hospital，Beijing 100048，China）

Objective To investigate the short-term curative effectof totally laparoscopic and open radical distal gastrectomy for elderly patientswith distal gastric cancer.Methods Seventy-seven cases（Age≥70）between October 2015 and June 2016 were divided into Group TLDG（n=41）and Group ODG（n=36）.Group TLDG

total laparoscopic radical distal gastrectomy and Group ODG

open radical distal gastrectomy.The operation duration，the blood loss volume，the number of resected lymph nodes，the time of exsufflation and hospitalization after operation，the rate of pathological positivemargin，the incidence of postoperative complications（anastomotic fistula，anastomotic stenosis and pulmonary infection）were compared between two groups.Results The operation duration was longer in Group TLDG than in Group ODG（P＜0.05）；the blood loss volume was less in Group TLDG than in Group ODG（P＜0.05）；the number of resected lymph nodeswasmore in Group TLDG than in Group ODG（P＜0.05）；the time of exsufflation and hospitalization after operation were shorter in Group TLDG than in Group ODG（P＜0.05）.Therewere no significant differences in the rate of pathological positivemargin and the incidence of anastomotic fistula，anastomotic stenosis and pulmonary infection（P＞0.05）.Conclusion For elderly patients with distal gastric cancer，TLDG is safe and reliable with small trauma，and the short-term effect ismuch better than ODG.

Distal gastric cancer；Totally laparoscopic radical distal gastrectomy；Short-term curative effect；Geriatric

R735.2

B

2095-3097（2016）05-0264-04

10.3969/j.issn.2095-3097.2016.05.003

國家自然科學基金資助項目（81370479）

100048北京，海軍總醫院普通外科（張育瑆，張夕涼，黃云，鄒貴軍，張朝軍）

張朝軍，E-mail:doctorzhangxq@aliyun.com

（2016-08-18 本文編輯:馮 博）