公共領域中文學價值域的拓展

胡中麗

（華中師范大學文學院，湖北武漢430079）

公共領域中文學價值域的拓展

胡中麗

（華中師范大學文學院，湖北武漢430079）

作為公共領域的一種重要的文化機制，文學在社會變遷過程中發揮著重要的作用。文學公共領域具有廣泛的參與性，人的言行是物質的世界熠熠生輝，平等的對話行為使人類的生存空間變成了公共領域，同時這種公共空間又將獨立的作家創作活動變成多元的對話互動，人們在施展自己才華，表達個人意志的同時，也給那些尚未參與其中的人以啟示，賦予文學更為廣闊的生存空間。

文學公共領域；交往對話；文化內涵

“公共領域”的很豐富，現代意義上的“公共領域”概念是由著名學者漢娜·阿倫特先提出來的，公共領域是一個平等、自由的對話場所，參與者用自己的思想填補了公共空間的無聲狀態。文學公共領域變為一系列的文學活動交往對話提供可能，它將作家創作、評論家的評論活動、讀者的閱讀欣賞等活動從個人行為便成交往對話，使文學從自身的狹小圈子中解脫出來，不再囿于藝術自身的規定性，具有廣泛的文化意義。

一、文學公共領域概念及發展

漢娜·阿倫特是最早對公共領域進行系統研究的學者，在《人的境況》、《極權主義起源》等書中，清晰地看出了其對“公共領域”，她從研究古希臘的城邦生活入手，探討了這一概念的本質，文學公共領域的界定與公共領域的定義是密不可分的，公共領域定義對哈貝馬斯又產生了極大的影響，他在此基礎上闡述了資產階級公共領域理論的形成狀態，將對話放置于市政廣場、法庭等公眾場所，這里可以解決私人之間、私人與公眾之間的矛盾。文人們聚集在一起，談詩論道之風由來已久，聚集之地成為他們表達情感，愉情悅性之地。在中國古代社會，權貴們多喜歡結交文人，將他們作為賓客，為其出謀劃策，文人們的志向也并不僅僅止于吟詩作對，而是希望通過這種方式來施展才華，達到建功立業的目的。此時的宴飲作詩已經改頭換面，不再僅僅描繪山水之秀，更多的成了載道的工具，他們無法向世人展現自己真實的內心世界。在西方的沙龍文學中，人們重視文學自身的藝術價值，他們在談論文學的同時，也關心時弊。文學與藝術的生存土地是批判，只有批判性才能賦予文學生命，公眾也能夠在不斷地批判中自我反思，正中看似不帶有政治色彩的文人辯論行為便催生了政治公共領域。

以中國古代社會為例，文與言是分離的，通行的文言字體只掌握在少數人手中，他們通過讀書走向仕途之路，成為帝王鞏固帝國，聯系人民群眾的橋梁，他們所信奉的價值觀是得到統治階級一致認同的，成為中華文化的思想紐帶，即便是在偏遠的鄉村，也是通過具有一定影響力的鄉紳來維系地方安寧，從上至下，都是一個密不可分的整體。在上層擁有絕對話語權的同時，民眾便被置于管理體系之下，他們的聲音是不被認同的。

二、文學公共領域的作用及我們閱讀欣賞文學作品的啟示

文學在公共領域中發揮了巨大的作用，這些文化討論場所最初在上流社會起到了一種宣傳意識形態的作用，隨著新聞媒體廣泛的公眾參與度，傳媒的手段已經自覺不自覺與國家的政權產生某種聯系，他們不斷思考民眾的訴求。

真正的文學公眾機制，要將大匯融入進文學藝術的對話和辯論中去，是文學作品的批評不再僅僅是批評家的責任，作為藝術的創造者，其身份不能僅僅是詩人、小說家，他們又扮演者知識分子的角色，進入公共空間并產生一定的效應。文學公共領域的存在，使文學獲得了廣泛的公眾參與，文學能成功的實現在公共領域的對話，文學也獲得了自主性，形成了自己的陣地，擁有在自己的范圍內獨立對話的可能，形成差異和多元的局面。

三、文學進入“公共性”空間如何保持自身的獨立品格

文學的社會批判功能，是要將文學作為社會文化領域的重要組成部分，在價值多元化的今天，它并非主觀的幻想及隨心所欲，亦非某種絕對而放諸四海皆準的東西。隨著“大眾化”報刊時代的到來，尤其是大眾傳播的商業化和輿論技術的出現,控制商品交換和社會勞動力的市場法則滲入公共領域，具有批判意識的刊物逐漸為大眾報刊所取代，曾經作為理性批判論辯的公共領域逐漸蛻變為一個文化消費的領域，改變了公共領域的性質，其理性的批判功能在減弱，變成了消費的場所，其自身已經為消費與生產的需要所裹挾，變成私人謀取利益的途徑。在當代社會，公共領域的缺失壓抑了公共精神，人們表現出對公共意識、公共關懷的缺失，對公共事務漠不關心。研究公共領域重構中的公民精神問題，找出培育公民精神的途徑，重新喚起人們對于公共領域和參與公共事務的熱忱，從而重構健康的、積極的公共領域，具有重要的現實意義。

四、結語

對話的產生需要一個不斷更新的環境，在網絡媒體迅速發展的今天，網絡空間為文學公共領域的興起帶來了便利。在虛擬的世界中，人們可以通過重新的包裝自己，更便于人們表達自己內心的真實想法，人們也能通過虛擬的平臺，打破是空的限制，隨時隨地的發表言論，人與人之間不再是簡單地隔離與封閉狀態，借助于知識的力量，真誠、勇敢、坦誠的將這種平等的對話模式保持下去，形成文學藝術的參與、理性、批判和合作的現代格局，賦予文學新的生機。

［1］漢娜·阿倫特（美），竺乾威（譯）.人的條件［M］.上海：上海人民出版社，1999.

［2］許紀霖（美）.公共性與公共知識分子［M］南京：江蘇人民出版社，2003.

G206

A

1005-5312（2016）02-0254-01