趙欣若
(保定學院中文系,河北保定071000)
外國文學教學改革之我見
趙欣若
(保定學院中文系,河北保定071000)
外國文學課程是高校漢語言文學專業的一門基礎必修課程,也是中文系的三大文學課之一,這門課程對于學生的知識體系的建構、審美能力的提升、綜合素質的培養,正確人生觀和價值觀的塑造有著非常重要的作用。
外國文學;教學改革;高校
近年來,外國文學課在大學課堂卻越來越不受學生的歡迎,這當然與時代的發展、價值觀念的變化不無關系,畢竟文學是不能立刻產生經濟效益的。但是,我認為最重要的問題在于長久以來延續的傳統的教學理念、教學內容和教學方法,太過單一、呆板和枯燥,主要是以教師為主體的填鴨式教學,還沒有完全擺脫外國文學教學進行思想闡釋的傳統教育模式,忽視了學生的地位和價值,沒有把課程知識教學和學生綜合素質培養充分結合起來。因此,這門課程的教學調動不起學生的積極性和創造性,與現實脫節,不能與時俱進。
本著塑造實踐型、應用型人才的教育目標,改革和優化外國文學教學,是目前刻不容緩的重要工作。在我看來,外國文學教學改革的重點在于改革教學模式,加入適當實踐環節,明確學生在課堂中主人翁的地位,充分調動和激發他們的積極性和創造性,適應時代的發展,培養真正的實踐型應用型人才。
傳統的教學內容過于重視文學史的講解,文學史內容繁雜,學生掌握和理解起來很抽象和困難,在教學方法上也只能是教師滿堂灌,教學效果非常不理想。因此,對教學內容的改革非常必要,改變傳統教學內容對文學史的過于重視,減少對文學史、文學思潮演變的過多講解,加強對經典作家作品的審美評價和審美解析,增強學生對外國文學課程的興趣,提高學生的閱讀、審美、鑒賞、理解和表達的綜合素質。
具體的做法是在有限的課時中,用四分之一的課時講授文學思潮和文學史知識,用更多的課時評介作家作品,并且要求學生參與到課堂教學中來。也就是說以經典的作家作品為主要教學內容,學生和老師共同鑒賞和解析世界文學名著,這樣既活躍了課堂氣氛,調動了學生的積極性,又提高了學生的審美能力和文學批評能力。
傳統教學是教師滿堂灌、一言堂式的教學模式,這種教學模式必然是枯燥、刻板、沒有生機的。在改革了教學內容,淡化文學史,強調作家作品的前提下,從有限的課時中拿出三分之一到二分之一的時間作為實踐環節,把課堂講給學生,充分調動學生的積極性,發揮學生的能動性和創新性,這是我的外國文學教學改革的一個重要思想。
在課堂教學中,高校教師也都在積極探索與學生互動的方式,以提高學生的參與性和主動性。大家普遍采用的方式是課堂提問和小組討論。我認為在課堂教學中調動學生的積極性是非常重要的,但是課堂提問和小組討論的方式做不到讓所有學生都真正參與,所以我提出了實踐課的改革方式,把課堂交給學生。具體實踐環節的設計方式有以下幾種。
(一)經典作品課堂講授
從外國文學經典作品中精選出具有代表性的幾部,在學期初分配給學生,學生以小組的形式在課下閱讀、查找資料、調研、討論。等教學進度講到這部分內容時,由分配好的這幾位同學逐一站在講臺上為全班同學講授,講授完后接受同學們的提問和評價。最后老師對他們的表現進行評價,并對這部分課程內容進行總結。
(二)經典名篇課堂誦讀
外國文學的一些經典名篇具有相當高的藝術價值,如莎士比亞《哈姆雷特》中的經典獨白“生存還是毀滅”,教師單純講授無法體現作品的價值,學生也不容易接受。所以,要求他們在課下閱讀甚至記憶,課堂上講到這一內容時讓學生朗誦或者背誦這些名篇名段。這樣,既陶冶了性情,更加深了他們對作品的理解。
(三)經典戲劇課堂表演
選取外國文學中的經典戲劇,如《哈姆雷特》、《偽君子》、《玩偶之家》等作品,擇取其中最精彩的一幕或兩幕,讓學生在課下排演。當課堂教學講到這一部分內容時,讓學生在課堂上現場表演。這樣既加深了他們對作品的理解,又鍛煉了多方面的能力。
傳統的評價機制是以一張試卷來定成敗,這種單一、死板的模式,既存在很多偶然性,也無法全面考核出學生的綜合素質,往往期末成績高的同學并不都是平時表現優秀的學生。我的教學改革思想必須要有相應的評價機制作保障,因此評價機制必須改革。
評價機制的改革措施是加入實踐分值,在學校允許的范圍內把實踐分值的比例定到最大值,如期末成績=40%實踐成績+60%試卷成績。這樣既調動了學生實踐的積極性,又考核出他們的綜合素質。而課堂實踐環節的評價是必須要有合理依據的,比如在外國文學經典戲劇課堂講授這個實踐環節中,教學內容進行到巴爾扎克的《高老頭》時,由學期初分配好的六位同學逐一上臺為全班同學講授,講授的方法與老師完全一樣,包括板書、講解、提問、答疑等環節,每位同學講授一到兩個內容的知識點,時間為十五分鐘左右。要求重點突出、教態大方、教案詳備、脫稿教學、語言流利、板書清晰、思維有序。然后在座的同學們對他們進行評價,最后老師對他們的課堂表現進行總評,并且現場給他們打出成績。在最后的期末成績的評定中,實踐成績以40%的比例計入總成績。
H193
A
1005-5312(2016)11-0251-01