咪唑安定聯合異丙酚在老年人單側下肢手術聯合鎮靜麻醉效果

榮燕，王曉琳，郁娜，陳弋戈

江蘇省新沂市人民醫院麻醉科，江蘇新沂221400

咪唑安定聯合異丙酚在老年人單側下肢手術聯合鎮靜麻醉效果

榮燕，王曉琳，郁娜，陳弋戈

江蘇省新沂市人民醫院麻醉科，江蘇新沂221400

目的 分析咪唑安定聯合異丙酚在老年人單側下肢手術聯合鎮靜麻醉效果。方法 回顧隨機選取2015年3月—2016年3月于該院接受單側下肢手術醫治的100例老年患者臨床資料，依據不同的麻醉藥物，分設研究組（55例）與對照組（45例），對照組行異丙酚麻醉，研究組行咪唑安定復合異丙酚麻醉，比對兩組各時間點MAP與HR水平、鎮靜期Ramasy評分以及鎮靜情況。結果研究組T2時MAP（78.51±9.70）mm/Hg、HR（67.25±4.60）次/min水平與T1（96.40±8.31）mm/Hg、（72.20±5.51）次/min比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），研究組T2時MAP（78.51±9.70）mm/Hg、HR（67.25±4.60）次/min水平低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；鎮靜后研究組Ramasy評分優于對照組，比較差異具有統計學意義（P＜0.05）；研究組回答時間、清醒時間、拔管時間以及肌松藥量優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 單側下肢手術時行咪唑安定復合異丙酚麻醉，其麻醉效果佳，恢復清醒以及麻醉起效快。

異丙酚；咪唑安定；單側下肢手術；鎮靜麻醉

［Abstract］Objective Analysis of midazolam and propofol in elderly unilateral lower limb surgery with sedation anesthesia. Methods Random selected in March 2015—March 2016 in our hospital for treatment of unilateral lower limb surgery 100 cases of elderly patients with clinical data，according to different anesthetic drugs，is divided into study group（55 cases）and control group（45 cases）and control row propofol，midazolam study group underwent propofol anesthesia，compared the two groups at each time point MAP and HR level，sedation and sedation score of Ramasy situation.Results Study Group T2 when MAP（78.51±9.70）mm/Hg，HR（67.25±4.60）times/min levels T1（96.40±8.31）mm/Hg，（72.20±5.51）times/min，the difference was statistically significant（P＜0.05），the study group at T2 MAP（78.51±9.70）mm/Hg，HR（67.25±4.60）times/min levels lower than the control group，the difference was statistically significant comparison（P＜0.05）；after sedation research group Ramasy scores than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）；the study group answer time，wake time，extubation time and muscle relaxants amount than the control group，with statistical significance（P＜0.05）.Conclusion When unilateral lower limb surgery line midazolam and propofol anesthesia，the anesthetic effect of good，sober recovery and rapid onset of anesthesia.

［Key words］Propofol；Midazolam；Unilateral lower limb surgery；Sedation

麻醉經由鎮痛與催眠組成，而催眠由靜脈注射麻醉藥造成，手術操作時維持鎮靜具重要作用，患者遺忘手術刺激與過程是鎮靜麻醉的標準［1-2］。單側下肢手術時多用咪唑安定復合異丙酚藥物進行麻醉，為明確咪唑安定復合異丙酚的麻醉效果，該研究就該院2015年3月—2016年3月收治的100例老年患者臨床資料予以分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧隨機選取2015年3月—2016年3月于該院接受單側下肢手術醫治的100例老年患者臨床資料，依據不同的麻醉藥物，分設研究組（55例）與對照組（45例），前者女27例，男28例，年齡58～88歲，平均（71.25± 5.23）歲，體重40～73 kg，平均（53.43±7.42）kg；后者女23例，男22例，年齡57～86歲，平均（69.58±5.43）歲，體重45～72 kg，平均（52.63±8.02）kg。比對兩組基線資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具可比性。

1.2方法

對照組行異丙酚藥物麻醉，行仰臥位并創建靜脈通道，予以患者補液；依據患者具體狀況，靜脈輸注異丙酚（國藥準字：H10960043）0.5 mg/kg，其輸注速率為40 μg/（kg·mg）。研究組行咪唑安定（國藥準字：H20090 270）復合異丙酚藥物麻醉，行仰臥位并創建靜脈通道，予以患者補液，依據患者具體狀況，首次劑量輸注異丙酚0.5 mg/kg以及咪唑安定0.2 mg/kg，其輸注速率為40 μg/（kg·mg）。

1.3觀察指標及評定標準

兩組各時間點MAP與HR水平，觀察麻醉前（T1）、麻醉有效時間（T2）、術中（T3）以及手術完畢（T4）時患者MAP與HR水平。兩組鎮靜期Ramasy評分，應用Ramasy評分法評定，Ⅰ為煩躁不安、清醒，Ⅱ級為安靜合作、清醒，Ⅲ級為對指令有感知、欲睡，Ⅳ級為呼喚反應正常、入睡，Ⅴ級為呼喚反應遲鈍、入睡，Ⅵ級為難以喚醒、入睡；Ⅰ-Ⅵ為0～6分［3-4］。兩組相關臨床指標，包括回答時間、清醒時間、拔管時間以及肌松藥量。

1.4統計方法

2　結果

2.1兩組各時間段MAP與HR水平

研究組T2時MAP、HR水平與T1比較（P＜0.05）；研究組T2時MAP、HR水平低于對照組（P＜0.05），見表1。

表1　兩組各時間段MAP與HR水平

表1　兩組各時間段MAP與HR水平

注：與T1比較，P＜0.05；與對照組比較P＜0.05。

組別時間M A P（m m / H g）H R（次/ m i n）研究組（n = 5 5）對照組（n = 4 5）T 1 T 2 T 3 T 4 T 1 T 2 T 3 T 4 9 6 . 4 0 ± 8 . 3 1 7 8 . 5 1 ± 9 . 7 0 9 4 . 2 5 ± 8 . 4 1 9 4 . 9 0 ± 9 . 1 1 9 5 . 5 0 ± 8 . 4 0 9 4 . 7 1 ± 9 . 4 9 9 5 . 5 2 ± 8 . 0 8 9 6 . 6 0 ± 9 . 0 1 7 2 . 2 0 ± 5 . 5 1 6 7 . 2 5 ± 4 . 6 0 7 1 . 2 4 ± 3 . 4 3 7 1 . 5 0 ± 7 . 8 6 7 1 . 3 0 ± 6 . 2 1 7 5 . 5 2 ± 4 . 6 6 7 1 . 5 0 ± 2 . 7 0 7 1 . 9 1 ± 8 . 3 6

2.2兩組鎮靜期Ramasy評分

鎮靜前與誘導期兩組Ramasy評分差異無統計學意義（P＞0.05），鎮靜后研究組Ramasy評分優于對照組（P＜0.05），見表2。

表2　兩組鎮靜期Ramasy評分［，分］

表2　兩組鎮靜期Ramasy評分［，分］

注：與對照組比較，P＜0.05。

組別鎮靜前誘導期術中術畢研究組（n = 5 5）對照組（n = 4 5）a P t 1 . 9 5 ± 0 . 3 4 1 . 9 0 ± 0 . 5 1＞0 . 0 5 0 . 8 0 0 8 3 . 1 5 ± 0 . 3 7 3 . 1 2 ± 0 . 3 9＞0 . 0 5 0 . 5 4 2 4 5 . 8 6 ± 0 . 3 2 5 . 5 6 ± 0 . 0 7＜0 . 0 5 8 . 6 5 9 5 2 . 0 9 ± 0 . 1 5 2 . 9 7 ± 0 . 4 1＜0 . 0 5 2 0 . 0 1 6 3

2.3兩組相關臨床指標

研究組回答時間、清醒時間、拔管時間及肌松藥量分別為（9.01±1.72）min、（7.95±2.44）min、（8.97±1.87）min、（20.82±4.27）mg；對照組分別為（13.54±2.19）min、（12.13± 4.63）min、（12.33±3.07）min、（21.97±5.95）mg。研究組相關臨床指標優于對照組（P＜0.05）。

3　討論

該研究結果顯示：對照組各時間段MAP與HR水平無統計學意義，研究組T2時MAP、HR水平顯著低于對照組；鎮靜前與誘導期兩組Ramasy評分無統計學意義，鎮靜后研究組Ramasy評分顯著優于對照組；研究組相關臨床指標顯著優于對照組，提示單側下肢手術時行咪唑安定復合異丙酚麻醉，其麻醉效果佳，恢復清醒以及麻醉起效快。研究組T2時MAP（78.51±9.70）mm/Hg、HR（67.25±4.60）次/min水平低于對照組（94.71±9.49）mm/Hg、（75.52±4.66）次/min，與朱敦等［4］研究的MAP與HR水平（79.11±9.74）mm/Hg、HR（67.48±4.41）次/min相似，因予以研究組患者咪唑安定復合異丙酚麻醉，而咪唑安定屬于水溶性麻醉藥物，對人體中樞神經的氨基丁酸具特異作用，繼而產生順行遺忘、抗焦慮、催眠以及鎮靜的作用，具藥效平穩、半衰期短以及起效迅速的特征，對患者血液循環、高血壓以及呼吸系統影響較小，可清除患者不良記憶，減輕患者心里應激，確保手術順利完成［5-7］。靜脈予以咪唑安定藥物后，血藥濃度能快速達到高峰，可以迅速發揮鎮靜遺忘的藥效，致使患者進入鎮靜昏迷的狀態，對疼痛與手術過程無不良記憶［8］。而異丙酚屬于短效性麻醉藥物，具起效較快、鎮靜效果強烈的優點，對心血管具負性變時、負性傳導以及負性肌力的作用，可直接擴張患者外周血管，繼而引起平均動脈壓、舒張壓以及收縮壓下降，而下降程度決定于輸注速度與劑量，并對心血管與呼吸道影響較?。?-10］。同時異丙酚藥物含有與輸注速度以及劑量相關連的呼吸抑制功能，其主要表現在呼吸暫停、低氧血癥以及呼吸頻率弱，全程吸氧能防止患者低氧血癥或是呼吸不順。但單一使用異丙酚，其麻醉、鎮靜效果弱，術中患者易產生疼痛及焦躁反應，需與其它麻醉藥物配合使用，方能達到最佳的麻醉療效。

綜上所述，單側下肢手術時行咪唑安定復合異丙酚麻醉不僅麻醉效果佳，而且恢復清醒與麻醉起效快，值得推廣。

［1］陳凱，閆東.舒芬太尼和芬太尼分別聯合咪唑安定對燒傷植皮術后的鎮痛鎮靜療效及其對多器官功能的影響［J］.激光雜志，2013，34（6）：115-117.

［2］張金華，李成輝，索利斌，等.單純輸注瑞芬太尼及復合小劑量咪唑安定用于老年患者內鏡逆行胰膽管造影術清醒鎮靜的比較［J］.中國醫學科學院學報，2014，36（2）：201-204.

［3］肖貞良，吳奎，周菁，等.呼吸重癥監護室搶救性氣管插管不同鎮靜鎮痛方法的比較研究［J］.中國呼吸與危重監護雜志，2014，13（3）：254-258.

［4］朱敦.咪唑安定和異丙酚聯合用于老年人單側下肢手術聯合鎮靜麻醉的效果觀察［J］.陜西醫學雜志，2016，45（4）：406-407.

［5］梁治亞，李鳳，金春祥.小劑量咪唑安定復合芬太尼在腰硬聯合麻醉下老年患者經尿道前列腺等離子電切術中鎮靜效果觀察［J］.現代實用醫學，2013，25（2）：143-145.

［6］柳德洪，別世杰，鄭吉衛，等.右美托咪定復合小劑量咪唑安定與單純咪唑安定在慢誘導氣管插管時對鎮靜程度的影響［J］.安徽醫藥，2015，19（6）：1195-1196.

［7］王玲，巫志國，彭洪，等.咪唑安定輔助區域麻醉合適鎮靜深度及用量的分析［J］.中國醫學創新，2014，11（11）：47-48.

［8］李桂李.不同劑量咪唑安定在硬膜外麻醉中鎮靜遺忘作用研究［J］.河北醫學，2014，20（5）：822-823.

［9］房瑞林，張松林，劉少芬，等.咪唑安定聯合腰硬聯合麻醉對婦科手術患者鎮靜和術后遺忘效果觀察［J］.現代生物醫學進展，2013，21（29）：4155-4158.

［10］繆冬梅，周易，余璇，等.鹽酸右美托咪定與丙泊酚、咪唑安定以及杜氟合劑鎮靜效果的比較［J］.實用醫院臨床雜志，2014，11（6）：55-57.

Midazolam and Propofol in Elderly Unilateral Lower Limb Surgery with Sedation Anesthesia

RONG Yan，WANG Xiao-lin，YU Na，CHEN Yi-ge
Department of Anesthesia，People's Hospital of Xinyi City，Jiangsu Province，Xinyi，Jiangsu Province，221400 China

R5

A

1674-0742（2016）09（c）－0121-03

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.27.121

2016-06-25）

榮燕（1981.11-），女，江蘇徐州人，本科，主治醫師，研究方向：臨床麻醉。