隱私保衛戰孰對孰錯？

蘋果公司與美國政府之間“如火如荼”的法律糾紛引發了熱烈爭議。這場訴訟的焦點在于能否迫使蘋果解除設計精妙的產品保密功能，讓當局可以調查一名iPhone用戶的手機內容。上述用戶被認定為一名恐怖分子，2015年12月2日中午，其在美國加利福尼亞州圣貝納迪諾縣制造了一起槍擊案，造成至少14人死亡。這起訴訟的每一點日常進展都得到了公眾的廣泛關注。

這是一件大事，爭訟涉及多個利益主體：一邊是蘋果及其用戶、硅谷的部分人物，另一邊是FBI（以及其他政府機構）、受害者及其家屬、總統候選人以及一些批評家。蘋果方面辯稱，如果按照FBI的要求去做，很可能對全球iPhone用戶的安全與隱私造成潛在威脅。

蘋果手機自帶保密功能，不經授權，很難獲取其中內容。打開手機必須輸入四位數的密碼，如果輸錯十次（無論手機是在盜竊犯、恐怖分子還是FBI手里），里面的內容就會自動銷毀。

在FBI看來，蘋果要么干脆把四位數密碼告知他們，要么取消10次嘗試的限制，讓執法機構解開密碼，但都被蘋果拒絕了。

這一事件也給全球關于“信息技術威脅隱私與安全”的爭論添了把火。如果單純從技術角度來看，無論是模擬還是數字上鎖，都可以被解開。無論蘋果是否同意解鎖，只要破解密碼的動機足夠強烈，都可以通過投資必要的技術研發來破解：用技術上鎖，就可以用技術解鎖。若這種邏輯一旦成立，喬治？奧威爾《1984》里的極權主義社會是否會來臨，自由被剝奪、思想遭鉗制？

在現代社會，安全與隱私唯一的保障是承諾。