中俄密約與李鴻章受賄之謎

蘇生文　趙爽

公元1896 年10 月，前往俄國參加沙皇加冕典禮的李鴻章尚未回國（典禮結束后順便訪問了歐美諸國），上海的英文報紙《字林西報》突然披露了一條重要的消息：李鴻章同俄國人簽訂了一個秘密條約——《中俄密約》（以下簡稱《密約》），并公布了《密約》全文，共十二條。其關鍵內容是：中國允許俄國將西伯里亞鐵路延伸至中國境內，“一由俄國海參崴埠續造至中國吉林暉春城，又向西北續至吉林省城止。一由俄國境某城之火車站續造至中國黑龍江之愛琿城，又向西北續至齊齊哈爾省城， 又至吉林伯都訥地方，又向東南續造至吉林省城止”；此外中國將“山東省之膠州地方暫行租與俄國，以十五年為限”；還要將“旅順口及大連灣等處地方，暫行讓與俄國水陸軍營泊屯于此， 以期俄軍攻守之便?！?/p>

《字林西報》所公布的“十二條”，看上去比此前簽訂的任何一份不平等條約都要糟糕。因此一經披露，輿論大嘩，聲討李鴻章之聲不絕于耳。有人斷言《密約》是因李鴻章受賄而成，也有人猜測是隨同李鴻章出訪的李鴻章之子李經方受賄而成。這個所謂的“十二條”，在相當長的時間內流傳甚廣，捫虱談虎客編的《近世中國秘史》和梁啟超著的《李鴻章傳》，都把它當作是《密約》的原文而加以收錄。

但是這份輿論影響甚大的“十二條”，其實并不是真正的《密約》原文，而是根據中俄談判過程中傳出的小道消息而編造的“假新聞”。真正的《密約》內容是極其保密的，中俄雙方當事人都守口如瓶。據說《密約》的文本鎖在慈禧太后的“臥室中的一個特制的櫥柜里”，電稿則藏在李鴻章的密室里。《字林西報》有何神通，竟然知道如此詳細的條文？

但問題是，“十二條”雖然是假的，但中俄簽訂《密約》卻是真有其事。其真正內容，直到1910 年2 月15 日，即李鴻章已去世9 年、慈禧太后也去世1 年之后，才由李鴻章之子李經邁第一次披露在英國的《倫敦日報》上。1922 年1 月的華盛頓會議上，中國政府代表顧維鈞按照國際條約公開的原則，向“太平洋與遠東委員會”遞交了《密約》的摘要。蘇聯政府也在1924 年的《階級斗爭》雜志上發表了《密約》全文。其內容是一致的，只有六條，主要是：“日本國如侵占俄國亞洲東方土地，或中國土地，或朝鮮土地…… 兩國約明，應將所有水、陸各軍，屆時所能調遣者，盡行派出，互相援助，至軍火、糧食，亦盡力互相接濟”；“中、俄兩國既經協力御敵，非由兩國公商，一國不能獨自與敵議立和約”；“當開戰時，如遇緊要之事，中國所有口岸，均準俄國兵船駛入，如有所需，地方官應盡力幫助”；“俄國為將來轉運俄兵御敵并接濟軍火、糧食，以期妥速起見，中國國家允于中國黑龍江、吉林地方接造鐵路，以達海參崴。”

從內容上看，這“六條”與《字林西報》所說的“十二條”有很大的不同，其重點是強調中俄兩國在軍事上的互助關系，并由此生發出為了方便戰時轉運軍火糧食而允許俄國接造一條經中國黑龍江、吉林到達俄國海參崴的鐵路。它的實際名字叫《御敵互相援助條約》，《密約》不過是它的俗稱。那么，《密約》是不平等條約嗎？世傳李鴻章簽訂《密約》時收受了300 萬盧布的賄賂，是真的嗎？

《中俄密約》是不平等條約嗎

1997 年6 月，《北方論叢》發表了羅珍的文章《〈中俄密約〉是不平等條約嗎》。該文認為，《密約》并不是一個不平等的條約。理由是：所謂不平等條約，是處于不平等地位的締約者之間的協約，締約一方以武力或武力相威脅，迫使另一方簽約，而被迫的一方并非出于自愿（如《南京條約》《馬關條約》《辛丑條約》等）。但《中俄密約》簽訂時，俄國既沒有對中國發動戰爭也沒有以武力相威脅，而是清政府根據甲午戰爭后面臨的國際局勢，主動自愿地與俄國簽訂的，這與不平等條約簽訂的背景是完全不同的。

甲午戰爭中國慘敗，朝野震動，人們強烈要求抗日雪恥。但清政府當政者考慮的不是革新圖強，而是寄希望于外國列強的幫助?！恶R關條約》簽訂后，日本即將割去遼東半島，損害了俄國等列強的利益，于是發生了三國（俄、法、德）干涉還遼事件，迫使日本吐出了到手的肥肉。清政府和李鴻章以為這是他們“以夷制夷”策略的成功， 對俄國等感激涕零。一班重臣如劉坤一、張之洞等極力主張趁機結納俄國，“厚其交誼”，而清政府這一傾向，正與俄方的想法一致。

從19 世紀中期起，通過一系列不平等條約， 俄國業已割占了中國黑龍江以北，烏蘇里江以東的大片領土，在遠東獲得了海參崴這樣一個出海口，但這些還遠遠不能滿足其欲求。從19 世紀90 年代起，俄國采取了一項長遠的措施，開始修建一條通往遠東的西伯里亞大鐵路，以便尋機滲入中國東北?！恶R關條約》中國割讓遼東半島的消息被俄國獲悉后，他們感到這是對俄國遠東政策的阻礙，所以才聯合德法向日本施加壓力，終于使日本放棄遼東半島。當然，俄國不會白白為中國辦“好事”，而是以“干涉還遼”為功，向中國索要一大筆“報酬”。

在這種背景下，中俄兩國一拍即合。利用李鴻章參加沙皇加冕典禮的機會，雙方簽訂了《密約》?？梢?，《密約》的簽訂是出于中俄雙方的自愿。俄方認為達到了自己的初步目的，中方也比較滿意。所以，《密約》是中俄雙方針對日本所簽訂的軍事同盟互助條約，其性質是平等的。

譚文鳳也發文認為，李鴻章簽訂《中俄密約》是奉旨行事，是甲午戰爭結束后清政府推行“聯俄制日”外交政策的必然產物。李鴻章僅是這一政策的執行者，簽約系奉旨所為，不是主謀。

既然《中俄密約》并非不平等條約，而且清政府上自慈禧太后，下到張之洞、劉坤一等一班大臣都以為李鴻章簽訂密約是為國家立了大功， 那么，按常理來說，李鴻章應該接受的是清廷的表彰，而不是俄方的賄賂。那么，他收受了300 萬盧布賄賂的說法是否真實呢？

“李鴻章受賄”說的由來

第一個認定李鴻章受賄的是俄國外交部的一個副司長沃爾夫男爵，他在未發表的回憶錄里說： “李鴻章帶著這個簽了字的條約和袋子里的兩百萬盧布返回北京。在東方，良心是有它的價錢的。”（菲利浦·約瑟夫《列強對華外交》）在這里， 沃爾夫說李鴻章在簽訂《密約》時收受了200 萬盧布的賄賂，而且李鴻章是帶著200 萬盧布返回北京的。

另一個提供證據的是名叫羅曼諾夫的人。此人是參與《密約》簽字的俄國財政大臣維特的機要文書、財政部辦公廳主任。1928 年他出版了一本名為《俄國在滿洲》的書（1937 年民耿譯成中文以《帝俄侵略滿洲史》為題，由上海商務印書館出版）。據該書記載，李鴻章到達彼得堡后， 沙皇曾兩次接見李鴻章。第一次接見只不過出于正常的禮儀，但是剛過了幾天，沙皇卻破例再次接見了李鴻章，而且是秘密的。俄方特意囑咐李鴻章只帶兒子李經方一人前往。會見結束后，維特與其他一些人向沙皇祝壽，只見沙皇“滿面發光， 用很低的聲音”向維特說道：“我見李鴻章，而且向他說過了”。沙皇到底對李鴻章說了些什么？ 羅曼諾夫推測可能是賄賂李鴻章這件事。

沙皇接見李鴻章后，李鴻章和維特開始就雙方合作問題（主要是修筑一條穿過中國領土的鐵路）展開了談判。在談判的初期，李鴻章提出了“種種困難之點”，但后來維特向李鴻章“允諾”： 如果這次筑路事能夠實現，李鴻章可得到300 萬盧布，條約才得以順利簽訂。（羅曼諾夫《帝俄侵略滿洲史》）

《密約》簽訂后的第二天，俄方就匆匆地擬就了一份“議定書”，主要內容是為了“便于東清（?。╄F路交涉之進行”，華俄銀行董事會決定撥出300 萬盧布“為事業進行之方便而耗用”， 并且說明這300 萬盧布將分3 次支付：“在清帝業已降旨允將鐵路租借權交由華俄銀行承辦而李鴻章又以書面文件證明其同意于租借合同之主要條件時撥付一百萬盧布；在租借合同業已最后簽字，而鐵路路線又經中國官方正式確定時再撥付一百萬盧布；鐵路完全筑成時再撥付一百萬盧布?！?俄方擬定“議定書”的目的，“為的是要使李鴻章放心，知道該項款子已在形式上決定了。”（羅曼諾夫《帝俄侵略滿洲史》）

“李鴻章受賄”說的疑點和坐實

很多學者對以上兩個“證據”來源提出疑義。

第一個“證據”來源者沃爾夫只不過是個副司長，沒有資格參加極少數核心人物舉行的秘密談判和交易，他的說法，很可能是道聽途說。此外，他關于“李鴻章帶著這個簽了字的條約和袋子里的兩百萬盧布返回北京”的說法也很不嚴謹。6 月3 日簽約后，李鴻章并不是直接“返回北京”， 而是訪問了歐美各大國，4 個月后才回到中國。這一紕漏更增加了沃爾夫說法的不可靠性。

第二個“證據”來源者羅曼諾夫是財政大臣維特的機要文書，應該知道一些內幕，但他畢竟也不是當事人。如他所說，他看到沙皇“滿面發光， 用很低的聲音”向維特說道：“我見李鴻章，而且向他說過了?！敝劣谏郴实降讓铠櫿抡f了些什么，羅曼諾夫自己并沒有聽見，關于賄賂李鴻章的事只是出于他的推測。而真正的當事人維特， 則矢口否認行賄這件事，他在回憶錄里寫道：“我還記得當時歐洲謠傳，說李鴻章受了俄國政府的賄賂，我必須說明這個謠言是毫無根據的?！保ňS特《維特伯爵回憶錄》）

看來，如果說李鴻章在1896 年6 月3 日《密約》簽訂前就已經收受了賄賂，基本上沒有這個可能性。換一句話就是說，李鴻章并不是因為收受了300 萬盧布的賄賂才與俄國簽訂《密約》的。那么，是否有可能李鴻章事后受賄？

羅曼諾夫書中提到的俄方在簽約第二天擬定的那份撥款300 萬盧布“便于東清（?。╄F路交涉之進行”的“議定書”，的確是存在的，而且事后的確支付了部分款項。結合《帝俄侵略滿洲史》的其他章節，撥款是《密約》簽訂后的第二年即1897 年才開始“支款給中國人”的：從1897 年至1902 年，共支付過5 次，“中國人”共得到1， 700，947 盧布又91 戈貝。到1908 年3 月7 日， 也就是李鴻章去世6 年多以后（李1901 年11 月7 日去世），這300 萬盧布中還剩下120 多萬未支付。付款時間如此“漫長”，而且直到李鴻章去世后多年仍然沒有清賬，至少說明這300 萬盧布并沒有全部支付給李鴻章。

由此，有學者認為，從《密約》簽訂后第二天俄方擬就的“議定書”上看，俄政府集中300 萬盧布， 并不是為了促使李鴻章在密約上簽字的賄賂款，而是為了保證《密約》的落實，即保證東清鐵路的正常動工、修筑和峻工的專項活動經費。按照俄國支出這筆經費的真實意圖，有受賄之嫌者并非僅李鴻章一人，凡能為俄國修筑東省鐵路掃清障礙者，都應在懷疑之列。

第一個值得懷疑的是駐俄公使許景澄。李鴻章離俄后，清政府主要通過許與俄交涉。1896 年9 月8 日， 許代表清政府與華俄道勝銀行羅啟泰簽訂了《合辦東省鐵路公司合同》十二條，此時，李鴻章還在美國。另外，關于東省鐵路線的走向問題，也是由許負責交涉， 他為沙俄在華筑路做了不少工作。

其二，1896 年9 月28 日《密約》順利在北京換約。換約者，俄方是喀西尼，中方是奕劻、翁同龢、張蔭桓三人。如果李鴻章是受賄簽約，違背了清廷意愿，此時完全可以挽回。但事實相反，是這三個人使《密約》合法的。而此時，李鴻章還在歸國途中。那么，這三人是否受賄呢？（譚文鳳《李鴻章簽訂《中俄密約》中的兩個問題》）

或許有讀者會提出質疑： 這些錢，難道不是俄方在簽約前向李鴻章“許下”的，商定在簽約后慢慢兌現的？ 學者郭廷以在他的《中國近代史綱》中分析得比較透徹： “李之簽約與否，似非賄賂所可影響，他殷望能報復日本加諸他的恥辱，重振他的勛望，對于三百萬盧布未必感到太大興趣。”

的確，李鴻章在甲午戰爭后地位一落千丈，他苦心經營的北洋海軍和淮系陸軍毀于一旦，在馬關談判中還受了日本刺客的槍彈之苦，差點送命，他對日本的仇恨可想而知。簽訂《密約》的出發點，就是借俄國的力量對抗日本。從這點上說，李鴻章個人是非常愿意與俄方簽約以報“一槍之仇”的，國仇家恨激蕩于胸，此種心境之下簽約，是不大需要金錢收買的。至于被當時輿論炒得沸沸揚揚的“受賄”之說，郭廷以推測，“不過他的隨員中，或有被收買之人。” （郭廷以《近代中國史綱》）

進入21 世紀后，隨著大量沙俄時期和前蘇聯時期的俄文檔案的解密，俄國學者得以對李鴻章受賄問題進行深入的研究。最新的研究成果是： 李鴻章的確收受了俄方的賄賂，不過不是在《密約》簽訂前，也并沒有300 萬盧布之多，而是1， 609，120 盧布 ?。▍⒁婈愓衙鳌稏|清鐵路修建前后李鴻章收受賄賂考》）

這1，609，120 盧布有整有零， 是分兩次送到李鴻章手里的：第一次是《密約》簽訂后的第二年，即1897 年5 月由華俄道勝銀行董事會成員烏赫托姆斯基專程來中國“萬分小心地”交給李鴻章的，為1，000，000 盧布；第二次是1898 年俄方為加快與中國簽訂《東省鐵路公司續訂合同》而賄賂給李鴻章的，為609，120 盧布（另外還賄賂給張蔭桓51，771 盧布）。這一數目與上面羅曼諾夫提到的“支款給中國人”1，700， 947 盧布又91 戈貝的說法相差無幾，可見接受賄賂的“中國人”除李鴻章、張蔭桓外，應該還有別人，但數量不是很大。

至于俄國人為什么事后非得向李鴻章行賄， 李鴻章為什么又會“笑納”，這其中的原因也是值得玩味的。不少學者比較認可這樣一種說法：

俗話說，“弱國無外交”。獨立支撐清廷外交二十余年的李鴻章，一邊挨著國人的罵，一邊還要在談判桌上虛以逶迤、甚至不惜使用?；^、不認賬等方法來維護清廷一點可憐的利益，著實不易。而其“外交風格”（包括當日清朝官場普遍存在的明一套暗一套的“辦事風格”），也逐漸為列強所知曉。俄方為了保證《密約》的順利實施、實現西伯利亞鐵路在中國過境的目的，也不得不“入鄉隨俗”，向李鴻章及相關人員行賄。

后果

盡管《密約》從表面上看來是一個平等條約， 李鴻章也未必是因為貪圖賄賂而與俄國簽訂《密約》的。但《密約》的簽訂，卻在客觀上給中國造成了嚴重的后果。

《密約》的核心條款是關于接造鐵路的第四款?！睹芗s》簽訂后，雙方對該條款的具體問題繼續談判。1896 年9 月8 日，中俄雙方簽署了《合辦東省鐵路公司合同》——也就是《密約》第四款的具體化。該合同使俄國獲得了修建一條穿越中國領土、抵達遠東港口海參崴的東省鐵路（俄方稱中東鐵路）的權利。但是，俄國并不以此為滿足，在后來簽訂的《東省鐵路公司續訂合同》中，肆意譖越《密約》及《合辦東省鐵路公司合同》所規定的權利，增加了最關鍵的一項：即獲得從東省鐵路的某一個站點（最后確定為哈爾濱） 修筑一條“支線”到達遼東半島的權利（終點最后確定為旅順口）。這項權利，是在19 世紀末帝國主義瓜分中國的狂潮中被俄國強迫簽訂的。如果說《密約》《合辦東省鐵路公司合同》還算是平等條約的話，那么，《東省鐵路公司續訂合同》已經是不折不扣的不平等條約了。

后果還遠不止這些?！爸Ь€”興建后不久， 義和團運動爆發，10 萬俄軍以保護鐵路的名義， 乘機侵入中國東北，進一步突破了《東省鐵路公司續訂合同》的規定，攫取了鐵路沿線的土地、礦山、森林、郵電、航運、稅務、司法以及軍政、警政權，“藐視我國，強奪橫取，益無忌憚， 自是路權遂不堪問矣?！保ǜ到墙瘛吨袞|鐵路問題之研究》）而俄國勢力侵入南滿的結果， 又進一步激化了日俄兩國的矛盾，從而引發了日俄戰爭。

日俄戰爭以日本的戰勝而告終，俄國被迫把南滿“支線”長春寬城子以南包括旅順大連在內的全部權益轉讓給日本。這樣，中國東北形成了日俄分霸的局面。中國引狼（俄）入室，不僅沒能驅趕走老虎（日），反而陷入虎狼交噬的境地， 境況更加凄慘。這樣的后果，是李鴻章在簽訂《密約》時始料不及、也是難辭其咎的。黃遵憲的詩句“老來失計親豺虎”，一語道出了李鴻章晚年的這一誤國行為。