80后北漂群體的城市認(rèn)同與其社會(huì)心理融合：自尊的中介作用

楊金花1 徐 華1 黃大慶2 于海濤3

（1北京聯(lián)合大學(xué)師范學(xué)院，北京，100011；2北京聯(lián)合大學(xué)心理素質(zhì)教育中心，北京，100101；3石河子大學(xué)師范學(xué)院，石河子，832003）

80后北漂群體的城市認(rèn)同與其社會(huì)心理融合：自尊的中介作用

楊金花1 徐 華1 黃大慶2 于海濤3

（1北京聯(lián)合大學(xué)師范學(xué)院，北京，100011；2北京聯(lián)合大學(xué)心理素質(zhì)教育中心，北京，100101；3石河子大學(xué)師范學(xué)院，石河子，832003）

目的：本研究旨在了解80后北漂群體的城市認(rèn)同、自尊與社會(huì)心理融合之間的關(guān)系。方法：采用《農(nóng)民工城市認(rèn)同問卷》、《社會(huì)距離量表》和《自尊量表》，對北京927名80后被試進(jìn)行調(diào)查，其中492名北漂者，435名非北漂者。結(jié)果：（1）80后北漂群體的城市認(rèn)同和社會(huì)心理融合的得分都顯著低于80后非北漂群體，但其自尊得分顯著高于非北漂群體。（2）80后北漂群體的城市認(rèn)同能夠正向預(yù)測其社會(huì)心理融合，增加了自尊變量之后，城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的預(yù)測作用有所下降。結(jié)論：自尊在城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合中起到了部分中介的作用。

80后 北漂族 城市認(rèn)同 社會(huì)心理融合 自尊

1.引言

“北漂族”是指那些在北京生活但卻沒有北京戶口的人群，他們離開故鄉(xiāng)來到北京，過著漂泊不定的生活狀態(tài)。因此，北漂族就是北京的流動(dòng)人口[1]。80后北漂族即是出生在1980年以后的北漂人員，也就是一些研究者所稱的新生代農(nóng)民工[2]。相對于其他類型的流動(dòng)人口（如：農(nóng)民工），80后北漂族擁有較高的學(xué)歷、較多的知識(shí)技能、較穩(wěn)定的工作和較強(qiáng)的生存適應(yīng)性，生活發(fā)展空間與主流社會(huì)的社會(huì)距離很近，他們有能力也有途徑以移民的身份進(jìn)入本地社會(huì)。可以說他們是外來人口與北京人口融合的“中堅(jiān)”力量，在外來人口與北京原居民的融合過程中發(fā)揮著重要作用[3]。

社會(huì)融合是外來移民對當(dāng)?shù)刂髁魑幕恼J(rèn)同和融入[4][5]，這種融合還包括經(jīng)濟(jì)融合、政治融合、社會(huì)融合、制度融合和心理融合[6]。個(gè)體的心理融合在其融入社會(huì)的過程中至關(guān)重要[7]，心理層面的適應(yīng)反映的是參與城市生活的深度，只有心理的適應(yīng)，才能使流動(dòng)人口完全融入于城市社會(huì)[8]，本研究中所提出的社會(huì)心理融合正是對流動(dòng)人口從心理融入城市社會(huì)程度的反應(yīng)，是深層次意義上的社會(huì)融合，對促進(jìn)社會(huì)融合與構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要意義。

城市移民（如：農(nóng)民工）的城市認(rèn)同是衡量一個(gè)人適應(yīng)城市的重要指標(biāo)[9]，對其城市生活起到重要作用[10][11][12][13]。城市認(rèn)同是指流動(dòng)人口對城市地域、市民群體的接納和歸屬，以及對市民態(tài)度觀念的內(nèi)化[14]。城市認(rèn)同是城市的穩(wěn)定器，是確保城市安全、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境的關(guān)鍵因素[9]。有較高城市認(rèn)同的農(nóng)民工會(huì)有更高的城市化意愿，即愿意更主動(dòng)地參與到城市化進(jìn)程，有更強(qiáng)遷移到城市的意愿[15]。同樣，80后北漂群體對北京的城市認(rèn)同會(huì)影響其在北京的適應(yīng)狀況[9]，因此，80后北漂群體的城市認(rèn)同不僅牽動(dòng)著北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也是構(gòu)建公平、正義的和諧社會(huì)的重要問題[1]。

自尊是個(gè)體通過社會(huì)比較，對自己形成的整體性評價(jià)。個(gè)體所屬的群體會(huì)影響其自尊水平，那些積極評價(jià)自己所屬群體的人比消極評價(jià)自己群體的人擁有更高的自尊水平[16]，已有研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的自尊比常模分?jǐn)?shù)低[17]，那么80后北漂族的城市認(rèn)同是否會(huì)影響其自尊水平？進(jìn)一步影響其社會(huì)心理融合水平呢？

基于此，本研究旨在探討80后北漂族的社會(huì)心理融合與其城市認(rèn)同的關(guān)系，并探討個(gè)體自尊的作用。為促進(jìn)80后“北漂族”真正融入到北京的社會(huì)文化生活提供建議。

2.研究方法

2.1 被試

本次調(diào)查對象均為80后，參加調(diào)查的被試927名，其中492名北漂者，435名北京本地人，即非北漂者。

2.2 研究工具

2.2.1 城市認(rèn)同測量，采用楊健和李輝編制的《農(nóng)民工城市認(rèn)同問卷》，共16個(gè)項(xiàng)目，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.867，分半信度為0.874。

2.2.2 社會(huì)心理融合測量，采用《社會(huì)距離量表》，該量表借鑒Bogardus的量表，包括6個(gè)項(xiàng)目，量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.945。由于該量表多用來測量個(gè)體與其他群體之間的社會(huì)心理距離，能夠反應(yīng)本研究所提出的社會(huì)心理融合水平。

2.2.3 自尊的測量采用Rosenberg的《自尊量表》，共10個(gè)項(xiàng)目。該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.814，分半信度為0.800。

2.3 統(tǒng)計(jì)處理

表1 80后北漂與非北漂在城市認(rèn)同、自尊和社會(huì)心理融合的差異分析

采用spss19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3.結(jié)果與分析

3.1 80后北漂與非北漂在城市認(rèn)同、自尊和社會(huì)心理融合的差異分析

對80后北漂群體與非北漂族在城市認(rèn)同、社會(huì)心理融合和自尊的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明80后北漂族的城市認(rèn)同和社會(huì)心理融合都顯著低于80后非北漂，但其自尊水平顯著高于非北漂群體。

3.2 80后北漂的城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的影響：自尊的中介作用

3.3.1 80后北漂的城市認(rèn)同、自尊和社會(huì)心理融合相關(guān)分析

對80后北漂族的城市認(rèn)同、自尊和社會(huì)心理融合的得分進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合存在顯著相關(guān)（r=0.550，p=.000），自尊與城市認(rèn)同存在顯著的正相關(guān)（r=0.202，p=. 000），自尊與社會(huì)心理融合存在顯著的正相關(guān)關(guān)（r=0.231，p=.000）。

3.3.2 80后北漂的城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的影響：自尊的中介作用

3.3.2.1 80后北漂的城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的回歸分析

以城市認(rèn)同作為自變量，自尊為中介變量，社會(huì)心理融合作為因變量，進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明，80后北漂群體的城市認(rèn)同能夠很好的預(yù)測社會(huì)心理融合，具有正向預(yù)測作用（見表2）。

表2 80后北漂的城市認(rèn)同對其社會(huì)心理融合的回歸分析

3.3.2.2 80后北漂的城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的影響：自尊的中介作用

為了檢測自尊在城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合之間所起的中介作用，以城市認(rèn)同作為自變量，自尊為中介變量，社會(huì)心理融合作為因變量，進(jìn)行三個(gè)回歸分析。分別檢測了城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的預(yù)測作用、城市認(rèn)同對自尊的預(yù)測作用，以及城市認(rèn)同、自尊對社會(huì)心理融合的預(yù)測作用（見表3）。

表3 自尊的中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)

由于依次檢驗(yàn)都是顯著的，所以自尊的中介效應(yīng)顯著。并且第四個(gè)t檢驗(yàn)也是顯著的，所以自尊在其中的作用不是完全中介效應(yīng)，而是部分中介的作用。中介效應(yīng)的比例為（0.075*0.168）/0. 245=5.14%，即中介效應(yīng)占了總效應(yīng)的百分之五。引入中介變量自尊后，城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的影響作用顯著下降（β從0.245變成0.232，見圖1）。

圖1 自尊的中介作用示意圖

4.分析與討論

4.1 80后北漂與非北漂在城市認(rèn)同、自尊和社會(huì)心理融合

本研究的結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，80后北漂的自尊水平顯著高于80后非北漂。然而，已有研究證明流動(dòng)人口（農(nóng)民工）的自尊比常模分?jǐn)?shù)低[17]。這可能是由于80后北漂群體的自身特點(diǎn)所決定的，80后北漂群體相對于第一代農(nóng)民工或第一代流動(dòng)人口而言，他們具有較高的學(xué)歷和能力、擁有較為穩(wěn)定的工作，也能夠通過努力得到較好的發(fā)展，他們擁有較高的自尊水平。此外，也可能是由于選擇北漂的80后群體本身就是自尊水平較高的個(gè)體，他們對自我的評價(jià)較高，有自信，所以愿意接受挑戰(zhàn)，留在北京過著漂的生活。相反，那些自尊水平較低的個(gè)體，可能放棄了北漂，離開了北京選擇其他地方發(fā)展。

本研究的結(jié)果表明，80后北漂的城市認(rèn)同和生活心理融合低于非北漂，這一結(jié)果可能與北京較為嚴(yán)格的戶籍制度有關(guān)。盡管80后北漂較其他流動(dòng)人口來說，具有較穩(wěn)定的工作、較高的學(xué)歷，但由于受戶籍制度的影響，他們在北京依然有一種漂的感覺，在感受到這座城市提供機(jī)會(huì)，同時(shí)也感受自己不被這座城市所接納。在戶籍制度的影響下，他們在北京的一些行為和權(quán)利都受到戶籍的限制，如購買住房、購買車、辦理證件、下一代教育等都會(huì)由于戶口問題而受到影響，甚至于婚戀問題也會(huì)有一些影響。在訪談過程中，一些80后北漂者提到，辦理一些證件需要回老家，交友相親時(shí)被人詢問戶口問題……這都會(huì)在一定程度上影響了他們對北京這座城市的認(rèn)同。此外，有不少80后北漂者計(jì)劃在北京打拼和歷練幾年后回到老家發(fā)展。因此，他們對北京這座城市的認(rèn)同感，以及與北京當(dāng)?shù)厝说男睦砣诤铣潭容^低。

4.2 80后北漂族的城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合的關(guān)系

本研究結(jié)果表明，80后北漂群體的城市認(rèn)同能夠很好的預(yù)測社會(huì)心理融合，具有正向預(yù)測作用，然而引入中介變量自尊后，城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的影響作用下降，5.14%的效應(yīng)被自尊這個(gè)中介變量所解釋，自尊在其中充當(dāng)了部分中介的作用。

80后北漂的城市認(rèn)同度越高，越愿意從心理上與北京本地人融合，其心理距離減小，愿意與其共事、做鄰居、交友、結(jié)婚等。因此，促進(jìn)80后北漂與本地人融合的重要途徑就是提高他們的城市認(rèn)同。而且城市認(rèn)同的過程中，個(gè)體的自尊會(huì)得到提升，可能有一種主人翁的感覺，這種高自尊促進(jìn)其社會(huì)心理融合水平。這也跟當(dāng)前所實(shí)施的戶籍制度和對外來人口的限制有關(guān)，80后北漂對北京較高的城市認(rèn)同提升其自尊，對北京認(rèn)同度高的個(gè)體，會(huì)更多地把自己知覺為一個(gè)北京人，提升自我評價(jià)，這樣也有利于他們與北京當(dāng)?shù)厝说纳鐣?huì)心理融合，即在心理上（社會(huì)融合的深層）愿意與北京本地人進(jìn)行融合。

鑒于此，根據(jù)本研究的結(jié)果，筆者建議政策制定部門要注意在流動(dòng)人口管理政策上進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)整和補(bǔ)充，例如，對于一些有能力的80后北漂，在政策上適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行一些靈活處理，能讓他們有機(jī)會(huì)進(jìn)入主流社會(huì)。例如：北京政策規(guī)定，連續(xù)繳存五年社保，流動(dòng)人口就可以獲得在北京買房和搖號(hào)買車的資格。再如：流動(dòng)人口可以辦理工作居住證，該證被形象地稱為“北京綠卡”，這些政策的執(zhí)行都能在一定程度上為80后北漂們提供了一條享受本地人待遇的途徑。然而，工作居住證受到其辦理流程和對象的限制，很多民企和外企的80后北漂并不能享受這種待遇。因此，政策的制定和執(zhí)行部門要進(jìn)一步的研究和調(diào)整，以便提升80后北漂的城市認(rèn)同和社會(huì)心理融合，為北京的穩(wěn)定與和諧發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

5.結(jié)論

5.1 80后北漂群體的城市認(rèn)同和社會(huì)心理融合的得分都顯著低于80后非北漂，但自尊水平顯著高于80后北漂。

5.2 80后北漂群體的城市認(rèn)同能夠正向預(yù)測其社會(huì)心理融合，增加了自尊變量之后，城市認(rèn)同對社會(huì)心理融合的預(yù)測作用有所下降，這表明：自尊在城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合中起到了部分中介的作用。

[1]張羽.80后“北漂”的生存狀態(tài)研究[D].北京:北京青年政治學(xué)院,2008.2-3.

[2]楊春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］.社會(huì)學(xué)研究,2001(3):63-76.

[3]劉俊彥，胡獻(xiàn)忠.新一代農(nóng)民工發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告[J］.中國青年研究,2009（1）:49-57.

[4]張文宏,雷開春.城市新移民社會(huì)認(rèn)同的結(jié)構(gòu)模型[J].社會(huì)學(xué)研究,2009,24(4):61-89,144.

[5]任遠(yuǎn),鄔民樂.城市流動(dòng)人口的社會(huì)融合:文獻(xiàn)述評[J].人口研究,2006,30(3):87-94.

[6]嘎日達(dá),黃匡時(shí).西方社會(huì)融合概念探析及其啟發(fā)[J].國外社會(huì)科學(xué),2009(2):20-25.

[7]馬西恒,童星.敦睦他者:城市新移民的社會(huì)融合之路——對上海市Y社區(qū)的個(gè)案考察[J].學(xué)海,2008(2):15-22.

[8]朱力.論農(nóng)民階層的城市適應(yīng).江海學(xué)刊, 2002,(6):82-88.

[9]滕鵬.農(nóng)民工的城市認(rèn)同與大眾傳播[J].中國廣播電視學(xué)刊,2009:22-23.

[10]吳玉軍,寧克平.城市化進(jìn)程中農(nóng)民工的城市認(rèn)同困境[J].浙江社會(huì)科學(xué),2007(4):127-132.

[11]李艷,孔德永.農(nóng)民工對城市認(rèn)同感缺失的現(xiàn)狀、原因與對策分析[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(5):16-18.

[12]貴永霞.農(nóng)民工的城市認(rèn)同與城市依戀研究[D].重慶:西南大學(xué).2008.

[13]夏四平.農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同的特點(diǎn)研究[D].重慶:西南大學(xué).2008.

[14]楊健,李輝.農(nóng)民工城市認(rèn)同問卷的編制與信效度分析 [J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20 (2),313-314.

[15]蔡禾,曹志剛.農(nóng)民工的城市認(rèn)同及其影響因素——來自珠三角的實(shí)證分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(1):148-159.

[16]Harter,S.Causes and consequences of low self-esteem in children and adolescents.In Baumeister,R. (ed.),Self-Esteem:The Puzzle of low self-Regard[M].Plenum,New York.1993.

[17]曹運(yùn)華,振海,張麗宏.農(nóng)民工心理健康與自尊、自我效能的相關(guān)研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,31(12):1933-1934.

2012年度北京市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)青年社科人才資助項(xiàng)目"80后北漂族的城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合研究“（2012SKL042）和北京聯(lián)合大學(xué)新起點(diǎn)項(xiàng)目”80后北漂族的城市認(rèn)同與社會(huì)心理融合研究“（SK201210）資助項(xiàng)目。