她們不離開的理由

洛胭

為什么她們不離開？我們不能去問家暴受害者，而應該去研究。知道答案，才能更好地幫助她們。

害怕、沒錢、為了孩子、被人指責

也許她們害怕。大量數據和事實都表明，“離開”不會終止對方的暴力，而會使對方的暴力加劇。施暴者將配偶視為自己的所有物，一旦她們選擇離開，就等于“背叛”，施暴的男人會展開憤怒的報復，不僅針對她們，也對她們的家人。

許多男人威脅他們的配偶“如果你敢離開我，我一定會殺了你，殺了你全家?！?他們這么說也那樣做了。

也許她們不知去哪里。離開需要錢，租房子需要錢，吃飯需要錢。她們不是一棵樹，靠著光合作用就能活下來。因為她們被虐待者洗腦，以為自己沒有任何生存的能力，以為自己就像施暴者說的愚蠢而無能。在一遍又一遍一年又一年的重復之下，她們以為那些話是真的，除了留在家里受虐，根本不知道自己還有別的可能。

也許她們以為一切會好起來。那些男人也并不是一無是處。曾經他們也有過美好的時光，有過濃烈的戀情。她們寄希望這個男人好起來，只要停止暴力就好。她們寄希望于心理治療和婚姻關系咨詢，覺得一切還有希望。

也許她們為了孩子。那些毆打妻子的丈夫，也可能是慈愛的好父親。如果真的離開，她們可能無法得到孩子的監護權。她們害怕承擔這樣的后果，因為她們是母親。

也許她們害怕外界的流言蜚語。有多少人對于被毆打的女性有偏見比如說 “可憐之人必有可恨之處”），有多少人對離婚的女性指指點點（說她沒有辦法維護自己的家庭，說她不是個好母親），就有多少女人藏著，掖著，把一切埋藏在心里不說出來。

在這些沉甸甸的實情面前，一句“你為什么不走”，是多么輕飄飄和不負責任。

“受虐配偶綜合癥”

在長時間的家庭暴力之下，一名受虐的女性不離開的理由可能不是心理原因，而是病理原因。

1988年，美國北卡羅萊納州發生了一件案子。

諾曼與妻子結婚二十五年。婚后第五年，諾曼就開始酗酒，并經常毆打妻子。在妻子懷孕的時候，諾曼仍然痛打她，將她踢下了樓梯。第二天，她便流產了。

諾曼根本不工作，卻逼迫妻子去賣淫作為收入來源。起初，妻子哭著求他不要讓她去做那種事，卻只得到了一頓痛打。諾曼要求妻子必須每天賣淫，必須掙來至少“100美元”，否則，就揍她。

諾曼天天管妻子叫“母狗”“婊子”“賤人”。他甚至真的把妻子當成條母狗對待：不準她上床；讓她趴在桌子底下從一個狗食盆里面吃狗糧，他還會用隨手能拿到的所有東西揍她，拳頭，球棒，鞋子，煙頭，或者酒瓶子。

在諾曼死的前一天，他喝得醉醺醺的，開車出門，被警察抓了。第二天，被釋放后，他把滿腔怒火都發泄在了妻子身上。他狠狠地揍了她一頓。

那一整天，妻子害怕得不行。每當她稍微靠近諾曼一點，諾曼就抽她耳光。但如果她離得稍遠一點，他就拿玻璃瓶、煙灰缸往她身上砸。

那天晚上，鄰居聽到諾曼家里傳出劇烈的爭吵和哭叫聲，于是報了警。警察到后，妻子滿身傷痕和青腫，哭著說諾曼打了她一整天，她再也無法忍受了。警察建議她申請人身保護令，但她哭著說，如果她敢去申請，諾曼絕對會殺了她。

她已經吃下了大量的安眠藥。警察想帶她去醫院，諾曼不讓，吼著說“她不配活著”！威脅要殺了妻子，殺了妻子的母親，殺了女兒。

警察沒有理會諾曼，把妻子帶去了醫院。那天晚上，妻子的情緒非常低落，她覺得自己已經失去了任何希望，身處地獄，但無力逃離。

第二天，妻子回了家。諾曼和妻子開車出門，他覺得妻子開得離前面的卡車太近了，狠狠給了妻子兩巴掌，把手里的啤酒全倒在了妻子的頭上，還抬腿踹她的頭?；丶液?，他又開始打她，吼叫著要割開她的喉嚨。女兒報了警，然而這一次警察沒有來。

下午，諾曼終于打累了，決定小睡一會兒。妻子趁這個機會離開，去了她媽媽家，回來時，她的手里多了一把手槍。

她開了兩槍，都打在諾曼的頭上。

在一審中，法官拒絕了妻子的正當防衛抗辯。妻子被判有罪。

妻子上訴。

在上訴法庭上，妻子說，她的生活如同在地獄之中。她實在無法再忍受這一切。她沒法從諾曼身邊逃開，因為諾曼“會殺了她”。她也曾經嘗試著離開諾曼好幾次，然而每一次，諾曼都找到了她，拖她回家，再飽以老拳。她也不敢去申請保護令，因為諾曼對她說：“你要是敢把我鎖在外頭，你啥時候出來我啥時候殺了你?！敝Z曼曾經威脅：“你如果敢向警察求助攔住我，我在看到他們出現的時候就先割了你喉嚨?！逼拮诱嫘牡叵嘈?，當諾曼威脅說要殺了她的時候，并不是說說而已。

在法庭上，兩位心理學專家作為專家證人出席，他們提出了“受虐配偶綜合癥”這一抗辯理由。

受虐配偶綜合癥，其基本定義為：夫妻或情侶關系的一方（大多是女性一方），肉體與精神都處于完全被控制的從屬狀態。這段關系通常伴隨著大量的和長時間的暴力虐待。被虐待的配偶慢慢相信自己完全處于施虐者控制之下，而她無法反抗，無法逃離，也無法從別人那里得到幫助。

也就是說，一個普通人，被長期毆打虐待之后，患有受虐配偶綜合癥，在這個情境下，她會覺得除了殺人并無解決辦法。

法官在最后指出：法律絕不應該允許非法的殺人行為。然而，在某些特定情境下，長期受虐的婦女殺死并無反抗能力的家暴者，應在正當防衛的范疇之內。

回望案件中描述的事實，我們無法想象這個女性度過了怎樣悲慘的人生。 輕描淡寫地說一句“你應該離開他”幫不了她，也幫不了許多正在經受同樣苦難的女性。