單、雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突Ⅱ型骨折的臨床效果比較

趙愛彬　張　勇　王葉　武朱庭　張金鵬云南省曲靖市第一人民醫：骨二科，云南曲靖655000

單、雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突Ⅱ型骨折的臨床效果比較

趙愛彬張勇王葉武朱庭張金鵬
云南省曲靖市第一人民醫：骨二科，云南曲靖655000

目的探討單齒狀突螺釘與雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折的臨床效果。方法選擇2014年1月~ 2015年1月于曲靖市第一人民醫：就診的齒狀突域型骨折患者42例，采用隨機數字表法分為兩組，各21例。研究組給予雙齒狀突螺釘固定，對照組給予單齒狀突螺釘固定，記錄兩組患者手術時間堯術中出血量堯愈合時間及日本骨科協會評估治療分數（JOA評分）情況曰術后1周，觀察患者術后恢復情況，包括屈伸功能角度堯側屈角度堯軸向旋轉功能角度曰術后1年隨訪，進行X線檢查。結果兩組患者JOA評分比較，研究組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。術后1周，研究組屈伸功能角度堯側屈角度堯軸向旋轉功能角度均大于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組術后1年隨訪顯示所有患者骨折均獲骨性愈合，頸部旋轉活動范圍均正常或近正常曰所有患者齒狀突螺釘位置良好，固定穩定，患者咽部無異物感，無螺釘松動斷裂現象。對照組螺釘無折斷，松動堯脫出或骨質內豁出等共計3例，無骨折再移位，無相應神經癥狀出現或加重。結論雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折效果較好，骨折愈合率高，能較好地保持頸部旋轉的活動度，患者無頸部活動受限體征，是一種安全有效的手術方法，值得臨床推廣。

雙齒狀突螺釘固定；單齒狀突螺釘固定；齒狀突域型骨折

［Avsteact］Ov jective To discuss the clinical effect of single dentate screw and double dentate screw in the treatment of域type odontoid fracture.M ethods 42 cases of patientswith域type odontoid fracture in First People's Hospital of Qujing City from January 2014 to January 2015 were chosen and randomly divided into two groups,each group had 21 cases.The study group was given double dentate screws treatment,the control group was given single dentate screws treatment.The operation time,amount of intraoperative bleeding,healing time and the Japanese orthopedic association score(JOA score)were recorded in patients of the two groups.The function team flexion angle,lateral flexion angle,ax—ial rotation anglewere observed 1 week after operation.X ray examination was given after 1 year of follow-up.Results JOA score in the study group was higher than that in the control group,the difference was statistically significant(P< 0.05).The function team flexion angle,lateral flexion angle,axial rotation angle in the study group were greater than those in the control group,the differenceswere statistically significant(P<0.05).The fracture in the study group after a year of follow-up was bony healing,neck rotation range was normal or nearly normal;all patients'dentate screw po—sition was good,fixed stable;patients had no pharyngeal foreign body sensation;no loose screw fracture phenomenon occurred.The screw had no broken in the control group,screws in 3 cases had loose,out or bone,within the bone,and had no fracture shift again,no corresponding neurological symptoms occurred or worse.Conclusion The effect of dou—ble dentate screws in the treatment of域type odontoid fracture is good,with high fracture healing rate,it can keep the neck rotationmotion and patientswithout limited neck activity signs.It is a kind of safe and effective surgicalmethod, which isworthy for clinical promoting.

［Key woeds］Double dentate screw;Single dentate screw;域type odontoid fracture

齒狀突骨折是目前臨床上較為常見上頸椎損傷，占頸椎骨折總數的15%左右，其中又以域型骨折最多發[1-2]。近年來伴隨著高能量損傷事件的不斷升高，齒狀突骨折的發生率也呈較明顯的上升趨勢。由于寰樞椎部位的特殊性及其復雜的解剖結構，一旦患者不及時治療，便會引起寰樞椎不穩等情況，嚴重者導致高位受壓，危及生命[3-4]。目前齒狀突域型骨折較高的發病率及較低的愈合率，已引起臨床學者們的高度關注[5]。一直以來，頸前路空心螺釘固定被認為是治療齒狀突域型骨折的有效方法[6]，通過固定的方式來達到早期頸椎活動的目的，臨床治療效果較好。但齒狀突局部骨量減少易導致術后螺釘松動，引發各種并發癥。為進一步探討治療齒狀突域型骨折較為可行的方法，本研究比較單齒狀突螺釘與雙齒狀突螺釘固定對此類患者的治療效果，現報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年1月~2015年1月于曲靖市第一人民醫：（以下簡稱野我：冶）就診的齒狀突域型骨科患者42例，其中男23例，女19例，年齡22~71歲，平均（38.5依2.6）歲曰受傷原因：交通事故傷24例，高處墜落傷11例，重物砸傷5例，其他2例曰合并傷：伴寰椎前脫位16例，后脫位10例，顱腦外傷8例，肢體骨折8例。臨床表現主要為頸部疼痛，活動障礙，且伸展或勞動后疼痛加劇。患者均行頸椎正側位及開口位X線片，CT平掃加三維重建，必要時予以MRI檢查，對于伴有移位的患者先給予顱骨牽引，保證骨折的基本復位。采用隨機數字表法將患者分為兩組，研究組21例，男10例，女11例曰年齡23~71歲，平均（37.6依2.5）歲曰受傷原因：交通事故傷11例，高處墜落傷7例，重物砸傷2例，其他1例曰合并傷：伴有寰椎前脫位9例，后脫位6例，顱腦外傷4例，肢體骨折2例。對照組21例，男13例，女8例曰年齡22~69歲，平均（39.2依6.4）歲曰受傷原因：交通事故傷13例，高處墜落傷4例，重物砸傷3例，其他1例曰合并傷：伴有寰椎前脫位7例，后脫位4例，顱腦外傷4例，肢體骨折6例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2方法

麻醉全部采用強化局麻+心電監護的方式，患者取仰臥位，肩下墊枕，顱骨牽引下保證復位，將頭中立位采用膠帶行固定。上頸部頸前橫行切口，保護喉上神經免受損傷，顯露C2~3椎間盤及樞椎椎體前下緣，在C型臂X光機透視下經樞椎椎體前下緣中點沿齒狀突軸旋入導針到達齒狀突尖部，用鉆頭沿導針擴大，擰入齒狀突螺釘固定，其中研究組給予雙齒狀突螺釘固定，對照組給予單齒狀突螺釘固定，C型臂X線透視復位固定，待固定滿意后，行引流，縫合切口。取下顱骨牽引，在頸托的支撐保護下返回病房。術后兩組常規使用抗生素治療3 d，36 h后拔引流管，3 d后輔助離床活動，硬性頸部支具佩戴保護3個月。

1.3觀察指標

記錄兩組患者手術時間堯術中出血量堯愈合時間及日本骨科協會評估治療分數（JOA評分）情況，其中JOA總評分為0~29分，分數越高表明功能障礙恢復越好。術后1周，觀察患者恢復情況，包括屈伸功能角度堯側屈角度堯軸向旋轉功能角度。術后1年隨訪，進行X線檢查。所有患者均接受入：隨訪，隨訪率為100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數依標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗曰計數資料用率表示，組間比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組手術情況及JOA評分比較

兩組患者手術時間堯術中出血量堯愈合時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）曰JOA評分比較，研究組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1　兩組手術情況及JOA評分比較（x±s）

2.2兩組術后1周恢復情況比較

研究組屈伸功能角度堯側屈角度堯軸向旋轉功能角度均大于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

表2　兩組術后1周恢復情況比較（毅，x±s）

2.3兩組患者隨訪情況

兩組患者均無手術并發癥發生，研究組術后1年骨折均獲骨性愈合，頸部旋轉活動范圍均正常或近正常曰所有患者齒狀突螺釘位置良好，固定穩定，患者咽部無異物感，無螺釘松動斷裂現象。對照組螺釘無折斷，松動堯脫出或骨質內豁出等共計3例，無骨折再移位，無相應神經癥狀出現或加重曰術后復查X線片，術后出現不同程度的咽部疼痛不適，予對癥治療后好轉。

3　討論

臨床上依據Anderson分型[7]，往往將齒狀突骨折分為玉型齒狀突上部斜形骨折堯域型齒狀突與樞椎椎體接合部骨折堯芋型齒狀突骨折線波及樞椎椎體上部的骨折，共3種類型。資料顯示，不管伴移位還是無移位的骨折均有不同程度的不愈合率，玉型骨折極其少見曰芋型骨折由于其較大的松質基底，92%左右的患者無需手術便可愈合[8]。所以本研究選取較為常見的域型骨折患者作為研究對象。

資料顯示，對于域型齒狀突骨折目前多采用手術治療，齒狀突螺釘固定的方法通過對骨折的直接復位，同時在骨折塊間給予加壓，術后即刻穩定性較好，不需要相關支架的額外固定，且由于沒有行C1~2的融合，保留了C1位于C2上的旋轉功能，對頸椎功能不會有顯著影響[9-12]。資料指出，85%的患者采用此方法治療，術后活動功能得以全部保留，是目前較為有效的治療域型齒狀突骨折的方法[13]。隨著螺釘固定技術的不斷發展，其在臨床上也得到了較為廣泛的推廣，但目前關于單齒狀突螺釘與雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折的臨床對比分析尚少。為進一步比較兩種方式的治療效果，本研究對患者進行不同方式的干預，以期尋求更為適合的治療齒狀突域型骨折的方法。

齒狀突螺釘內固定可選用1~2枚螺釘。從生物力學測試上看，齒狀突前路螺釘固定后獲得的穩定性只是正常生理狀況時的一半[14-16]。置入2枚螺釘雖然可降低齒狀突骨折遠端旋轉，提升抗伸展強度，但也有學者認為，置入單枚或雙枚螺釘對臨床效果的影響不大[16]。齒狀突螺釘內固定術與后路融合比較，會保持原有的寰樞椎的活動度。在維持C1~2關節的旋轉活動生理功能方面，齒狀突螺釘內固定具有顯著的優勢，其以堅固的骨折固定，使得兩骨折片更加貼近靠緊，降低了身體對外固定的依賴，臨床融合率較高[17-18]。本研究結果顯示，研究組屈伸功能角度堯側屈角度堯軸向旋轉功能角度均大于對照組，差異有統計學意義（P< 0.05）。研究組術后1年骨折均獲骨性愈合，頸部旋轉活動范圍均正常或近正常曰所有患者齒狀突螺釘位置良好，固定穩定，患者咽部無異物感，無螺釘松動斷裂現象。可見雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折的效果較好。一般而言，對螺釘的選擇，應根據患者的具體情況而定，如齒狀突的高度堯前后徑和橫徑堯橫截面的大小堯是否需要控制旋轉移位等[19]。我國國人齒狀突橫截面與西方人差異不大，在國外齒狀突域型骨折多采用雙枚螺釘固定[20]，而在國內多采用單枚螺釘固定。基于此，本研究采用雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折，輔助頸托外固定3個月，未出現骨折移位等現象，骨折均獲得骨性愈合，較單齒狀更為牢固。資料顯示，在不影響骨不連的情況下，可輔助行后路寰樞椎融合以取得三點融合穩定[20]。

綜上所述，本研究采用雙齒狀突螺釘固定治療齒狀突域型骨折的效果較好，骨折愈合率高，能較好地保持頸部旋轉的活動度，患者無頸部活動受限體征，是一種安全有效的手術方法，值得臨床推廣。

[1]Barlow DR，HigginsBT，Ozanne EM，etal.Costeffectiveness of operative versus non-operative treatment of geriatric type-域odontoid fracture[J].Spine（Phila Pa 1976），2016，41（7）：610-617.

[2]Josten C，Jarvers JS，Glasmacher S，et al.Anterior transar—ticular atlantoaxial screw fixation in combination with dens screw fixation for type域odontoid fractureswith as—sociated atlanto-odontoid osteoarthritis[J].Eur Spine J，2016，25（7）：2210-2217.

[3]ShamjiMF，AlotaibiN，Ghare A，etal.Chronic hypertrophic nonunion of the Type域odontoid fracture causing cervi—calmyelopathy：Case report and review of literature[J]. Surg Neurol Int，2016，7（Suppl 3）：S53-S56.

[4]姜榮先，裴國獻，雷偉，等.膨脹式雙螺紋雙向加壓螺釘用于齒狀突域型骨折內固定的生物力學研究[J].中華創傷骨科雜志，2015，17（3）：217-222.

[5]Momin E，Harsh V，Fridley J，et al.Reliability of treating asymptomatic traumatic type域dens fractures in patients over age 80：A retrospective series[J].J Craniovertebr Junction Spine，2015，6（4）：166-172.

[6]Marwan Y，Kombar OR，Al-Saeed O，et al.The feasibility of two screws anterior fixation for type IIodontoid fracture among Arabs[J].Spine（Phila Pa 1976），2016，（11）：E643-E646.

[7]Canale ST，Beaty JH.坎貝爾骨科手術學[M].11版.王巖，譯.北京：人民軍醫出版社，2009：1413.

[8]Park JH，Kang DH，Lee MK，et al.Advantages of direct insertion of a straight probe without a guide tube during anterior odontoid screw fixation of odontoid fractures[J]. Spine（Phila Pa 1976），2016，41（9）：E541-E547.

[9]王向陽，徐華梓，池永龍，等.雙孔導管在經皮頸椎前路樞椎齒狀突螺釘內固定術中的應用[J].中國脊柱脊髓雜志，2015，25（5）：438-442.

[10]胡敬男，蔣守海，董長紅，等.Grauer域型齒狀突骨折不同治療方法療效的對比研究[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（3）：234-237.

[11]Dhandapani S，Kapoor A，Meena R.The hyperextension triad of type域odontoid fracture，posterior atlantoaxial dislocation（reducible in flexion），and C1 posteriorarch frac—ture：implications on emergencymanagement and anterior versus posterior surgical approach[J].Spine J，2016，16（1）：e43-44.

[12]Tsuji S，Inoue S，Tachibana T，et al.Post-Traumatic Tor—ticollis due to odontoid fracture in a patient with diffuse idiopathic skeletal hyperostosis：a case report[J]. Medicine（Baltimore），2015，94（36）：e1478.

[13]Krishnan B.The role of a conservative minimal inter—ventional management protocol in the fractures of the dentate portion of the adultmandible[J].Craniomaxillo—fac Trauma Reconstr，2016，9（1）：20-28.

[14]Uram-Tuculescu S，Cooper LF，Foegeding EA，etal.Elec—tromyographic evaluation ofmasticatory muscles in den—tate patients versus conventional and implant-supported fixed and removable denture wearers-a preliminary re—port comparingmodel foods[J].Int JProsthodont，2015，28（1）：79-92.

[15]Sna ll J，Kormi E，Lindqvist C，etal.Pulp necrosis of teeth retained at themandibular fracture site and the effect of dexamethasone on its occurrence[J].Dent Traumatol，2015，31（2）：136-139.

[16]Saman M，Kadakia S，Ducic Y.Postoperativemaxillomandibular fixation afteropen reduction of mandible frac—tures[J].JAMA Facial Plast Surg，2014，16（6）：410-413. [17]Sna ll J，Kormi E，Lindqvist C，et al.Impairment ofwound healing after operative treatment ofmandibular fractures，and the influence of dexamethasone[J].Br JOral Max—illofac Surg，2013，51（8）：808-812.

[18]Boffano P，Gallesio C，Roccia F，et al.Clinical outcomes of surgical management of anterior bilateral mandibular fractures[J].JCraniofac Surg，2013，24（4）：e387-e390.

[19]Jones D，Mannocci F，Andiappan M，et al.The effect of alteration of the exposure parameters of a cone-beam computed tomographic scan on the diagnosis of simulated horizontal root fractures[J].JEndod，2015，41（4）：520-525.

[20]Raudenbush B，MolinariR.Longer-term outcomesofgeri—atric odontoid fracture nonunion[J].Geriatr Orthop Surg Rehabil，2015，6（4）：251-257.

Clinical com paeative analysis of single dentate sceew and douvle dentate sceew in the teeatment ofⅡtype odontoid feactuee

ZHAO Aibin ZHANG Yong WANG Yewu ZHU Tingbiao ZHANG Jinpeng

The Second Department of Orthopaedics,the First People's Hospital of Qujing City,Yun'nan Province,Qujing 655000,China

R683

A

1673-7210（2016）08（c）-0101-04

2016-05-23本文編輯：程銘）