農產品市場對農民經濟收入影響的經濟學分析

青海大學 黃敏

農產品市場對農民經濟收入影響的經濟學分析

青海大學 黃敏

隨著我國社會經濟發展水平的提高，我國農業發展也邁向了一個新的高度，農產品市場主體逐漸增多，產品質量顯著提升。在新時期的時代背景下，伴隨國家經濟政策、產品數量等的變化，農產品市場具有極大的不穩定性，一旦農產品市場發生波動，農民的經濟收入便會受到直接影響。本文從經濟學角度，對農產品市場對農民經濟收入的影響進行了分析和研究。

農產品市場 農民經濟收入 影響 經濟學分析

農業作為我國的第一產業，在我國社會經濟發展過程中占據著十分重要的地位。我國農村人口基數大，大多數農民的主要收入都來源于農產品，而農產品的市場價格具有不確定性，這就導致農民經濟收入的不確定性。運用經濟學思想，分析農產品市場變動的規律，對優化農產品市場結構、促進農民增收來說具有重要意義。

1　農產品市場與農民經濟收入的現狀分析

1.1農產品市場價格上漲，但增長速度不穩定，農民經濟收入波動大

從近幾年的發展形勢看，我國大多數農產品的市場價格均出現持續上漲的趨勢：糧食的價格由2004年的1.13元上升到了2014年的2.31元，年平均增長率為9.6%；糖料的價格從2004年的0.17元/公斤上升到了2014年的0.48元/公斤，年平均增長速度為14.1%；油料的價格從2004年每公斤2.92元上升到了2014年的每公斤6.18元，年平均增長率為10.9%。盡管從2004年到2014年，農產品的市場價格上升了不少，但是這期間卻并非處于持續上漲狀態，而存在猛漲猛跌的現象。以大豆為例，從2004年到2006年，其價格連續3年都是負增長，2006年的價格為2.52元每公斤，但是2007年就暴漲到了4.14元每公斤，漲幅約為65%，之后便又下跌到了3.69元每公斤。由于農產品市場價格不穩定，農民的經濟收入也經常出現波動。

1.2農民收入的增長小于農業生產成本的增長，農業生產效益下降

農業生產效益一般通過成本利潤率來衡量，成本利潤率便是凈利潤與總成本之比。其中，總成本指的是農民從事農產品生產所花費的全部成本，凈利潤則是指農民在農業生產中獲得的實際收入，它是總產值和總成本之差。據調查統計，從2004年到2014年，糧食的成本利潤率從50%下降到了32%，蔬菜的成本利潤率從102%下降到了86%，大豆的成本利潤率則從43.88%下降到了24.95%。成本利潤率的下降，表示農民收入的增長速度小于農業生產成本的增長速度，農業生產的綜合效益下跌。

1.3農民收入構成及變化

根據對2014年農民收入的調查結果，收入增加的主要構成與上一年相比具有明顯變化，但是變化的總趨勢仍然相同。統計表明，2014年的農民收入與上一年相比增加了146元。其中，占農民收入增長額比重最高的是工資性收入，約為54%，但是比上一年減少了8.6個百分點，家庭經營收入約占36%，比上一年增加了10.5個百分點。從農業收入和非農業收入的角度看，非農業收入增加了6元，而農業收入則增加了47元，二者占家庭收入增加總額的比例分別為12%和88%。與上一年相比，農業收入所占比重上升明顯，而非農業收入所占比重大幅下降。這就說明，農業收入對農民經濟收入增加的貢獻越來越大，也就是說農民收入的增加主要是依靠農產品收入。

2　農產品市場對農民經濟收入影響的經濟學分析

2.1買方市場勢力的影響

眾所周知，在自由競爭的市場上，產品的邊際價值和價格是相等的，但由于農產品市場中的賣方比較分散，接近于完全競爭市場的狀態；而農產品的買方卻幾乎壟斷，這就給買方帶來了契機。他們可以通過壟斷勢力，購買到比產品邊際價值更小的農產品，價格降低的程度主要由市場供給彈性決定。對于農產品來說，其本身就具有較小的供給彈性。所以，買方的壟斷勢力能在降低價格上發揮較大作用，根據經濟學相關原理，買方壟斷市場的均衡，如圖1所示。

圖1　

在圖1中，曲線D表示需求曲線，S表示農產品市場的供給曲線，MC表示邊際成本曲線。當買方和賣方實力相當的時候，S和D相交于E0點，實際上，此時，農民并不處于優勢地位，反而是中間商在價格掌控中占據優勢。真正達到雙方實力相等的均衡點是E1點，此時MC=MR，Q1表示農產品的實際產量。根據圖1可以看出，中間商占有了本應歸農民所有的剩余產品，因此，在農產品價格上升中獲得利潤最大的一般是中間商。

2.2農產品市場價格受政策的影響

農業是我國的第一產業，但同時也是我國所有產業中最不占據優勢的產業。為了保證農業第一產業的地位不被動搖，確保農民的經濟收入，經濟學家一直以來都比較重視農產品市場價格，以及和農民收入之間關系的研究。從我國的歷史和現狀看，農業保護政策中比較常見的是差價補貼政策，該政策規定在農產品收購價格小于最低價格標準時，由國家給予相應的補貼。圖2 展現了價格補貼政策的效果。

分析圖2可知，Q0和P1分別表示農產品原來的均衡產量和均衡價格，若政府實施差額補貼的政策，將農產品的目標價格設為P2，那么農業產量以及農產品的實際價格將分別上升到Q1和P2，此時，市場價格下降為P1。顯然，圖2清楚地展示了差價補貼政策對社會經濟福利所產生的影響：消費者剩余和生產者剩余均有所增加，但消費者剩余的增加量明顯高于生產者剩余的增加量。如圖2P1P0EC＞P0P2BE，BEC表示社會福利的凈損失。由此可見，社會的整體經濟狀況進一步惡化，差價補貼的政策表面上看是對農民生產成本的補貼，對農民有利。但事實上，該項政策只會造成更多的農產品以低價進入到消費者手中，對農民來說根本沒有好處。

圖2　

2.3市場價格信息滯后

對于我國廣大農村地區來說，農產品市場信息滯后是十分常見的問題，該問題對農民的經濟收入造成了嚴重影響。對于專業的農業生產者來說，市場價格信息對糧食品種的選擇和預期產量的估計具有重要的參考價值，通過經濟學中的蛛網理論可知：如果農產品的需求彈性和供給彈性相同，那么供給和需求之間相差的金額基本不會發生變化，這就形成了一個封閉的“蛛網”。如果需求彈性比供求彈性小，那么供給和需求之間的差額就會呈現出逐漸增大的趨勢，進而形成發散的“蛛網”。

農產品對人們來說非常重要，屬于生活必需品，再加上我國農業生產的規模偏小，農產品投入市場表現出明顯的集中性特點，這就導致其供給彈性增大。一旦供給彈性高于需求彈性，就會形成發散的蛛網，當產品供過于求時，農產品的價格就會下降，農民不愿以低價出售產品，造成產品供過于求，大量產品堆積滯壓，進而帶給農民巨大的經濟損失。農民選擇農產品一般是按照上一批農產品的市場價格及銷售量來決定的，因此，市場價格信息的滯后將會影響農民做出正確的生產決策，進而使他們面臨巨大的經濟風險。

2.4農產品市場受供給價格彈性影響

產品的價格彈性是指在一定階段，在其他條件不變的情況下，一種產品的價格變化，造成該產品的供給量變化的程度，也可以理解為一種產品在一定階段內的價格每變動1%時，所造成的該產品供給量的變化率。價格和供給量之間存在一定的聯系，因此，可將農產品供給量變化的百分比與價格變化的百分比相除，便可得出該農產品供給的價格彈性。一般來說供給的價格彈性主要可分為三類：第一類是E1＞1，即價格變化的比率小于供給量變化的比率；此時，說明產品的市場供給彈性較大；第二類是ES＜1，即供給量變化的比率小于價格變化的比率，此時，說明產品的市場供給缺乏彈性；第三類是ES=1，即價格變化的比率與供給量變化的比率相等，此時，說明產品的市場供給屬于單位彈性。農業生產對價格變動的反應本身不太敏感，中間的時間間隔將直接影響到農民生產目標的確定。通常來說，農民確定生產目標的時間越短，預期產量出現變化的程度就越小，供給彈性也就越小，反之則越大。

2.5農產品市場受需求彈性的影響

農產品的需求彈性指的是，在其他條件不變的情況下，一定時期的農產品需求量的變動所導致的價格變動的程度。更進一步說，在需求量不變的情況下，農產品的產量變化會引起市場供給量的變化；若需求保持不變，則農產品的價格會由于供給量的變化而發生變化；而價格一旦變化，農產品的需求量也會做出相應的變動反應。根據經濟學原理分析，某產品的市場需求彈性越小，所導致的價格變動率將會越大，因此農民經營農業生產所獲得的經濟收入，并不會隨著產量的變化而發生變動。

但是，事實上并非如此，農產品既是生產必需品，同時也是生活必需品。所以，農產品在一定階段內的市場需求量基本不會發生變化，也就是說，市場價格上升或者下降，都不會導致農產品的需求量出現大起大落。此時的需求曲線，具有比較陡峭的特點，與平坦的需求曲線相比，陡峭的需求曲線所表示的需求彈性更小，也就是需求量對價格變動的反應比較遲鈍。隨著我國科學技術的不斷進步，農業生產技術也得到了極大改進，在生產規模保持一致的情況下，生產技術的進步，就意味著單位面積土地生產力的提升，農產品的總產量大幅提高，而農產品的市場需求量不變，這就導致農產品出現供過于求的現象，進而對農民的整體經濟收入造成影響。針對這一現象，由于農民具有個體生產的劣勢，無法形成價格同盟來維護自身利益，再加上相關政策的約束，導致農民面臨產量增加、經濟收入卻無法提升的困境。

3　結語

綜上所述，農產品市場對農民經濟收入的影響十分顯著，其中，市場買方勢力、價格政策、信息滯后、供給彈性等因素需要尤其注意。為了進一步規避市場波動對農民經濟收入產生不良影響，國家應采取相關的宏觀調控措施，并加大對農村人口的農業科技教育，讓農民學會科學種地，將農業生產經營的重心放在農產品品質和競爭力的提升上，改變一味重視產量的落后觀念。同時，政府還應出臺相關政策調整農林牧的結構，避免農民將農作物生產作為經濟收入的唯一來源，引導他們朝著多元化的方向發展，這樣就能最大限度地降低農產品的市場變動，以及對農民經濟收入的不利影響。

［1］ 張冬平，劉旗.農產品市場波動對農民收入影響的量化分析［J］.農業經濟問題，2002（6）.

［2］ 何蒲明，朱信凱.農產品價格對農民收入影響的實證研究［J］.農業經濟，2013（1）.

［3］ 陳德，向東梅，石聲萍，等.農民利益保護的經濟學分析——基于生產資料和農產品的交易［J］.安徽農業科學，2013（24）.

F276.3

A

2096-0298（2016）08（c）-170-02