“討薪大姐”討回4億工資的光榮與悖論

王傳濤

陳美杏的存在，有一些悖論。第一個(gè)悖論是，陳美杏式的人物，是可遇不可求的，遇到陳美杏的農(nóng)民工是幸福的，可遇不到呢，則許多故事就會(huì)照劇本設(shè)計(jì)的演出，比如，需要爬樓、爬橋、上鐵架；比如，向地方官員下跪；比如，有的拜財(cái)神，還有的引起群體事件或暴力沖突……另一個(gè)悖論是，她討到的薪水越多，越是證明薪水難討，一些工人的維權(quán)組織也就更像是笑話，一些法律和一些制度形同虛設(shè)。在這個(gè)并不美好的時(shí)代里，陳美杏證明了一些好的東西，也證明了一些非常不美好的東西。

農(nóng)民工工資被拖欠問(wèn)題，是一個(gè)國(guó)家問(wèn)題。這并非危言聳聽(tīng)。黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會(huì)都明確提出，“保護(hù)勞動(dòng)所得，健全工資支付保障機(jī)制”。去年政府工作報(bào)告明確要求全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題。今年年初，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確到2020年，形成制度完備、責(zé)任落實(shí)、監(jiān)管有力的治理格局，使拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題得到根本遏制，努力實(shí)現(xiàn)基本無(wú)拖欠。從中可以看到，解決農(nóng)民工被拖欠薪水問(wèn)題，即便放到國(guó)家層面，仍然是一個(gè)老大難問(wèn)題，需要花大氣力和長(zhǎng)時(shí)間來(lái)解決。

在法律層面，制度的籠子也是慢慢扎緊了。2011年2月25日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)的《刑法修正案（八）》中明確列入了“拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪”。坊間稱之為“惡意欠薪罪”。2013年1月，最高人民法院對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，針對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪所涉及的術(shù)語(yǔ)界定、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、單位犯罪等問(wèn)題，進(jìn)一步明確了相關(guān)刑事案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。這些都為解決拖欠農(nóng)民工薪水問(wèn)題，提供了了法律保障。

制度無(wú)力，個(gè)人自然會(huì)成為英雄。“討薪大姐”陳美杏，是時(shí)代需要的英雄，也為無(wú)數(shù)農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)了權(quán)益保障。但是，在幫助別人拿到薪水這種事上，其實(shí)不應(yīng)該產(chǎn)生英雄。英雄越是光榮，權(quán)利就越是卑微。因此，我們希望陳美杏之后，不應(yīng)該再有幫助農(nóng)民工討薪的英雄出現(xiàn)，而是，只應(yīng)該有幫助農(nóng)民工討薪的制度。

■觀點(diǎn)運(yùn)用：中國(guó)好人；人民公仆；責(zé)任；薪與心；權(quán)益保障；制度關(guān)懷；理性看英雄……

（本文原載2016年6月12日光明網(wǎng)·時(shí)評(píng)頻道，本刊有刪節(jié)）