謙敬副詞“伏”“竊”的語(yǔ)法化過(guò)程及對(duì)比

摘 要：謙敬副詞“伏”“竊”都由動(dòng)詞語(yǔ)法化而來(lái)。本文從詞匯意義與結(jié)構(gòu)形式兩個(gè)角度分別探討二者的語(yǔ)法化過(guò)程，并指出它們?cè)谶@一過(guò)程中的相同與相異之處。二者都由動(dòng)詞演化而來(lái)，且在具體語(yǔ)境中頻繁作狀語(yǔ)共同促成語(yǔ)法化的進(jìn)程；具體來(lái)源不同，二者隱含的副詞詞義特點(diǎn)以及表達(dá)自謙的角度各不相同。

關(guān)鍵詞：“伏” “竊” 語(yǔ)法化

一、前言

謙敬副詞是漢語(yǔ)副詞中一個(gè)封閉的詞類，它數(shù)量有限，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中大多已不再使用。本文以“伏”“竊”這兩個(gè)常用的謙敬副詞為研究對(duì)象，考察它們的語(yǔ)法化過(guò)程，分析謙敬副詞形成的動(dòng)因。表謙類的“伏”“竊”由動(dòng)詞演變?yōu)橹t敬副詞經(jīng)歷了語(yǔ)法化的過(guò)程，語(yǔ)法化是一個(gè)涉及語(yǔ)言演變的術(shù)語(yǔ)，包含一個(gè)復(fù)雜的歷史過(guò)程，其涉及的因素較多，主要包括詞匯意義、結(jié)構(gòu)形式等，謙敬副詞“伏”“竊”的形成過(guò)程相應(yīng)地發(fā)生了詞匯意義和結(jié)構(gòu)形式兩方面的改變。這兩者是同一個(gè)問(wèn)題相輔相成的兩個(gè)方面，在語(yǔ)法化的過(guò)程中相互依存、相互促進(jìn)。詞匯意義的變化主要表現(xiàn)為實(shí)詞詞義的虛化，結(jié)構(gòu)形式的變化則表現(xiàn)在句法位置與結(jié)構(gòu)功能兩個(gè)方面。下面分別從詞義虛化與結(jié)構(gòu)形式演變兩個(gè)角度探討謙敬副詞“伏”“竊”的語(yǔ)法化過(guò)程以及二者在這一過(guò)程中表現(xiàn)出的相同與相異之處。

二、謙敬副詞“伏”的語(yǔ)法化過(guò)程

（一）“伏”語(yǔ)法化過(guò)程中的語(yǔ)義變化

“伏”從人從犬，屬會(huì)意字，人像犬一樣匍匐著，本義為“俯伏、趴下”，這是其早期常見(jiàn)的動(dòng)詞義，作動(dòng)詞用的“伏”由本義引申出許多其他動(dòng)詞義，主要有“隱匿、埋伏”“降服”“受到（應(yīng)得的懲罰）”等。如：

（1）王在靈囿，麀鹿攸伏。（《詩(shī)經(jīng)》）

（2）禍兮福所倚，福兮禍所伏。（《老子》）

（3）后壹奸罪發(fā)露伏誅。（《三國(guó)志·吳書(shū)·吳主傳》

例（1）取“伏”的本義，例（2）、例（3）則是“伏”的引申義，分別為“隱匿”“受到懲罰”。

表示謙敬的“伏”與其他動(dòng)詞義沒(méi)有很大關(guān)系，它由本義演變而來(lái)。從語(yǔ)料來(lái)看，“伏”在漢代開(kāi)始出現(xiàn)，并且用例逐漸增多。謙敬副詞“伏”雖表示尊敬，在語(yǔ)句中可不譯出，但我們?nèi)阅芨惺艿剿谠~匯意義中的殘留。如：

（4）愚臣伏計(jì)孰甚，不敢避斧鉞之誅，昧死陳愚，唯陛下省察。（《漢書(shū)》）

（5）臣伏惟人情無(wú)子，年雖六七十，猶博取而廣求。（《漢書(shū)》）

以上兩例“伏計(jì)”“伏惟”中，“伏”雖已完全語(yǔ)法化為副詞，但其殘留的詞匯意義與動(dòng)作性的“俯伏”有很大關(guān)系。根據(jù)《周禮·春官·大?！?，臣子對(duì)君父的拜禮為稽首，行稽首拜時(shí)，取跪姿，先拱手下至于地，然后引頭至地，在地上停留一段較長(zhǎng)的時(shí)間再舉起，這與“伏”本義所表示的動(dòng)作大體上是一致的。而謙敬副詞“伏”多用在奏章書(shū)信中，書(shū)面難以再現(xiàn)稽首禮，要體現(xiàn)敬意必然從現(xiàn)實(shí)取材，“伏”進(jìn)而由普通的動(dòng)作行為發(fā)展為表現(xiàn)敬意的禮節(jié)性動(dòng)作，意義也同時(shí)虛化。由此，“伏”由動(dòng)詞義的“俯伏、趴下”虛化為表謙敬的副詞義。

（二）“伏”語(yǔ)法化過(guò)程中的結(jié)構(gòu)形式變化

除詞義虛化，“伏”在句法位置和組合功能上也相應(yīng)發(fā)生變化，最終促成謙敬副詞“伏”的產(chǎn)生。作動(dòng)詞用的“伏”與一般動(dòng)詞無(wú)異，在句中作謂語(yǔ)，是句子的主要成分。組合功能上后可帶賓語(yǔ)，前可受狀語(yǔ)修飾，與其他動(dòng)詞可構(gòu)成連謂結(jié)構(gòu)。例如：

（6）舍彼有罪，既伏其辜。（《詩(shī)經(jīng)》）

（7）有鳥(niǎo)焉，其狀如烏，人面，名曰囗冒噡，宵飛而晝伏，食已曷。（《山海經(jīng)》）

（8）不能深知君之心度，棄寵求廣土而竄伏焉；小心狷介，不敢行也。（《國(guó)語(yǔ)》）

（9）鼎乃淪伏而不見(jiàn)。（《史記》）

例（6）中，“伏”為動(dòng)詞，后接賓語(yǔ)“其辜”；例（7）中，動(dòng)詞“伏”前有時(shí)間名詞作狀語(yǔ)修飾；例（8）中，“伏”作為動(dòng)詞與同是動(dòng)詞的“竄”構(gòu)成連謂結(jié)構(gòu)；例（9）與例（8）性質(zhì)一樣，不同之處在于“伏”與并列的動(dòng)詞“不見(jiàn)”由連詞“而”連接，這些是普通動(dòng)詞的一般用法。動(dòng)詞“伏”向副詞演變始于其在句中與其他動(dòng)詞構(gòu)成的連動(dòng)結(jié)構(gòu)。如：

（10）吏民益凋敝，輕齊木強(qiáng)少文，豪惡吏伏匿而善吏不能為治，以故事多廢，抵罪。（《漢書(shū)》）

（11）勢(shì)凌霄漢，飛禽伏藏。（《兵法》）

（12）夫蛟龍伏寢于淵，而卵割于陵。（《淮南子》）

以上例句中“伏匿”“伏藏”“伏寢”可作連動(dòng)結(jié)構(gòu)解釋，也可作狀中結(jié)構(gòu)解釋。受漢語(yǔ)“V1V2”式連動(dòng)結(jié)構(gòu)焦點(diǎn)在后的語(yǔ)法規(guī)律影響，動(dòng)詞“伏”逐漸由句中核心成分向次要?jiǎng)釉~變化，其動(dòng)詞性也慢慢減弱，后逐漸虛化為類似方式副詞的成分。說(shuō)“類似”是因?yàn)橄鄬?duì)于副詞而言，其動(dòng)詞性還是比較突出的，而且這種用法也并不是普遍到可以歸為新的一類詞性。連動(dòng)結(jié)構(gòu)中“伏”逐漸歸為狀語(yǔ)成分為謙敬副詞的產(chǎn)生奠定句法基礎(chǔ)，即“伏”可置于動(dòng)詞之前作修飾成分，再加上特定的臣屬對(duì)皇帝等語(yǔ)境條件，使其最終語(yǔ)法化成為謙敬副詞。

已經(jīng)語(yǔ)法化為謙敬副詞的“伏”早期用于表達(dá)臣對(duì)君的敬意，往往與心理動(dòng)詞及行為動(dòng)詞搭配。如：

（13）予伏念皇初祖考黃帝，皇始祖考虞帝，以宗祀于明堂，宜序于祖宗之親廟。（《漢書(shū)》）

（14）桓彥范奏曰：“伏見(jiàn)陛下每臨朝聽(tīng)政，皇后必施帷幔，坐于殿上，參聞?wù)??！保ā洞筇菩抡Z(yǔ)》）

例（13）中，謙敬副詞“伏”修飾心理動(dòng)詞“念”，此外還有“伏愿”“伏計(jì)”“伏憂”“伏思”“伏惟”等常見(jiàn)“伏+心理動(dòng)詞”的搭配。例（14）中，“伏”修飾行為動(dòng)詞“見(jiàn)”，古漢語(yǔ)典籍中頻繁出現(xiàn)的還有“伏聽(tīng)”“伏觀”“伏聞”“伏望”等。

漢代古漢語(yǔ)典籍中，謙敬副詞“伏”多用來(lái)傳達(dá)臣對(duì)君的敬意，隋唐五代時(shí)期，“伏”已不限于君臣之間，其他“下”對(duì)“上”的“尊敬”之義都可用它表達(dá)。如：

（15）伏望將軍希垂照察。（《敦煌變文》）

（16）今朝欣逢，伏望大圣慈悲，與我小談法味。（《敦煌變文》）

以上兩例出自《敦煌變文》，已屬近代漢語(yǔ)的范疇，文中出現(xiàn)的謙敬副詞“伏”的尊敬對(duì)象不再限于君，還可為將軍、大圣、和尚、上人等等。

三、謙敬副詞“竊”的語(yǔ)法化過(guò)程

（一）“竊”語(yǔ)法化過(guò)程中的語(yǔ)義變化

“竊”本義為“偷竊”，《說(shuō)文解字》：“盜自穴中出曰竊?！痹缙诠艥h語(yǔ)典籍中多作動(dòng)詞用，取其本義，后由動(dòng)詞義“偷竊”引申發(fā)展出副詞義“私下地、偷偷地”，為方便討論，此副詞我們用“副1”表示。古代漢語(yǔ)典籍中動(dòng)詞義與副1義比較常見(jiàn)。如：

（17）無(wú)敢寇攘，逾垣墻，竊馬牛，誘臣妾，汝則有常刑?。ā渡袝?shū)》）

（18）鯀竊帝之息壤以堙洪水，不待帝命。（《山海經(jīng)》）

（19）臣竊笑之?。ā俄n非子》）

（20）吾竊議晏子而不中夫人之過(guò)，吾罪幾矣！（《晏子春秋》）

例（17）與例（18）中取“竊”的動(dòng)詞義“偷竊”，例（19）與例（20）中“竊”為副詞，修飾其后動(dòng)詞“笑”與“議”，義為“偷偷地”。劉淇在《助詞辨略》中把謙敬副詞“竊”解釋為“謙詞，不敢徑直以為如何，故云竊也。”意指其暗含“私下”之義，這與副1“竊”在意義上有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。由此，謙敬副詞“竊”由副1“竊”進(jìn)一步虛化而來(lái)。在具體的語(yǔ)境中，它往往被發(fā)表意見(jiàn)的一方用以表示所發(fā)議論或見(jiàn)解是個(gè)人不成熟之私見(jiàn)，以此來(lái)表自謙。謙敬副詞“竊”在戰(zhàn)國(guó)末期的《韓非子》《呂氏春秋》等著作中已經(jīng)出現(xiàn)。如：

（21）臣竊愿陛下之幸熟圖之！（《韓非子》）

（22）臣竊以慮諸候之不服者，其惟莒乎！（《呂氏春秋》）

（23）老臣竊以為媼之愛(ài)燕后，賢長(zhǎng)安君。（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》）

以上三例中“竊”皆用在臣下對(duì)君王的對(duì)話中，臣下發(fā)表自己的看法或建議，“竊”為謙敬副詞作修飾之用，表現(xiàn)個(gè)人不成熟之私見(jiàn)，這是副1“竊”在特定的語(yǔ)境條件下語(yǔ)義上的進(jìn)一步虛化。

（二）“竊”語(yǔ)法化過(guò)程中的結(jié)構(gòu)形式變化

以上是從語(yǔ)義虛化角度看謙敬副詞“竊”詞義的演變來(lái)源，此外，與其相輔相成的還有“竊”的句法位置和組合功能的變化。作為動(dòng)詞，“竊”作謂語(yǔ)，為句中的主要成分，與其他動(dòng)詞無(wú)異，組合功能上多為后接賓語(yǔ)。如：

（24）其不義又甚入人園圃竊桃李。（《墨子》）

例（24）中，“竊”為動(dòng)詞，以“桃李”為賓語(yǔ)，這是動(dòng)詞的一般用法。動(dòng)詞“竊”在詞義上發(fā)生引申，使相應(yīng)的結(jié)構(gòu)關(guān)系和句法功能也發(fā)生變化，動(dòng)詞“竊”虛化為副1“竊”后，其從句中核心成分變?yōu)樽餍揎椨玫母綄俪煞?。已?jīng)演變?yōu)楦?的“竊”置于動(dòng)詞之前，頻繁在句中作狀語(yǔ)，在詞義虛化的基礎(chǔ)上使副1“竊”的詞義和語(yǔ)法功能更加穩(wěn)固。如：

（25）衛(wèi)國(guó)之法，竊駕君車者罪至刖。（《史記》）

（26）于是乎畏晉而竊與楚盟，故曰匱盟。（《左傳》）

謙敬副詞“竊”是副詞內(nèi)部的進(jìn)一步虛化，但句法位置及組合功能與副1“竊”沒(méi)有很大區(qū)別，同是置于動(dòng)詞之前作狀語(yǔ)，為修飾成分。如：

（27）公孫龍?jiān)唬骸案`意大王之弗為也?！保ā秴问洗呵铩罚?/p>

（28）今臣竊聞貴臣之計(jì)，舉兵將伐韓。（《韓非子》）

以上兩例中，謙敬副詞“竊”位于動(dòng)詞“意”“聞”之前，在句中作兩者的修飾成分，在“下”對(duì)“上”的對(duì)話中表示個(gè)人看法只是一己私見(jiàn)。

謙敬副詞“竊”既可以修飾行為動(dòng)詞，也可以修飾心理動(dòng)詞，這一點(diǎn)與副1“竊”的用法是一致的。如：

（29）竊聞眾口鑠金，浮石沉木。（《三國(guó)志·魏書(shū)》）

（30）臣竊觀君與蘇公談也，其辨過(guò)君。（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》）

例（29）與例（30）中“竊”都作副詞，“聞”與“觀”都為行為動(dòng)詞，兩個(gè)副詞“竊”都用以修飾行為動(dòng)詞，但兩者卻并非同一類副詞。例（29）是臣下對(duì)君王的上疏，“竊”在此為謙敬副詞，詞義并不重要，刪去也不影響句義，只是表達(dá)尊敬，可不譯。例（30）出自門(mén)客對(duì)主人說(shuō)的話，雖也屬“下”對(duì)“上”的語(yǔ)境，但此“竊”表“私下地、偷偷地”，這句話應(yīng)翻譯為“我暗自觀察您和蘇秦談話，他的辯才比您強(qiáng)”，副詞“竊”的詞義對(duì)句義的完整性來(lái)說(shuō)不可或缺。由此，我們?cè)谂袛嗍欠袷侵t敬副詞時(shí)，首先從語(yǔ)境出發(fā)，看是否處于“下”對(duì)“上”的交流語(yǔ)境，再看副詞“竊”對(duì)句義的構(gòu)成是否必不可少。若處于該語(yǔ)境，且詞義不參與句義構(gòu)成，則可判斷為謙敬副詞。

四、結(jié)語(yǔ)

“伏”由本義“俯伏、趴下”義虛化出多用于卑者對(duì)尊者的信件或奏折中表示尊敬的謙敬義；結(jié)構(gòu)形式上也由作句子的主要成分，即后帶賓語(yǔ)、受狀語(yǔ)修飾或與其他動(dòng)詞組成連謂結(jié)構(gòu)邊緣化為修飾成分。“竊”先由本義“偷竊”引申發(fā)展出副詞義“私下地、偷偷地”，進(jìn)而發(fā)展出表示己方所發(fā)議論或見(jiàn)解是個(gè)人不成熟之私見(jiàn)的謙敬義；在結(jié)構(gòu)形式上謙敬副詞“竊”是“私下地、偷偷地”副詞義的進(jìn)一步虛化，二者同置于動(dòng)詞之前作狀語(yǔ)，為修飾成分。

縱觀謙敬副詞“伏”“竊”的語(yǔ)法化過(guò)程，二者既相異又相同。

第一，“伏”和“竊”各自來(lái)源不同，所以隱含的副詞詞義特點(diǎn)以及表達(dá)自謙的角度各不相同。實(shí)詞虛化為語(yǔ)法成分以后，多少還保留原來(lái)實(shí)詞的一些特點(diǎn)，虛詞的來(lái)源往往是以這些殘留的特點(diǎn)為線索考究出來(lái)的。如“伏”本義為“俯伏、趴下”，它語(yǔ)法化為謙敬副詞以后，殘留的實(shí)詞詞義與動(dòng)詞義相關(guān)的“拜伏”這種禮節(jié)性動(dòng)作有很大關(guān)系，是從“拜伏”這一角度表達(dá)自謙。又如“竊”本義為“偷竊”，偷竊不能光明正大，進(jìn)而引申為“私下地、偷偷地”，之后又虛化為謙敬副詞，隱含“不敢徑直以為如何”義，是從“私下、不敢徑直做某事”角度表達(dá)自謙。

第二，“伏”和“竊”都由動(dòng)詞演變而來(lái)，詞義上是各自動(dòng)詞義的虛化，結(jié)構(gòu)形式上是各自動(dòng)詞由句中核心謂語(yǔ)成分逐漸演變?yōu)樽餍揎椫玫母綄俪煞?，最后語(yǔ)法化為詞義虛化又具有副詞的語(yǔ)法功能的謙敬副詞。在語(yǔ)法化的過(guò)程中，“伏”的演變從與其他動(dòng)詞構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)開(kāi)始，受漢語(yǔ)“V1V2”式連動(dòng)結(jié)構(gòu)焦點(diǎn)在后的語(yǔ)法規(guī)律影響，逐漸由句中核心成分向次要?jiǎng)釉~變化，動(dòng)詞性也慢慢減弱，最后整個(gè)結(jié)構(gòu)重新分析為狀中結(jié)構(gòu)完成“伏”的語(yǔ)法化過(guò)程。“竊”的演變也與作狀語(yǔ)有很大關(guān)系，由于頻繁在句中作狀語(yǔ)，其詞義進(jìn)一步虛化，也使之作為副詞的句法位置與組合功能得到進(jìn)一步的鞏固。由此可知，二者語(yǔ)法化為副詞的過(guò)程都與在句中作狀語(yǔ)密切相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[2][清]劉淇.助字辨略[M].北京：中華書(shū)局，1954.

[3]王力.古漢語(yǔ)常用字字典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[4]馬貝加.漢語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)法化[M].北京：中華書(shū)局，2014.

[5]王寧.古代漢語(yǔ)[M].北京：北京出版社，2002.

[6]楊伯峻，何樂(lè)士.古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展[M].北京：語(yǔ)文出版社，2001.

[7]解惠全.語(yǔ)言研究叢論第四輯[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，1987.

[8]沈家煊.語(yǔ)法化研究綜觀[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994，（4）.

[9]劉堅(jiān)，曹廣順，吳福祥.論誘發(fā)漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)法化的若干因素[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，（3）.

[10]張誼生.論與漢語(yǔ)副詞語(yǔ)法化相關(guān)的虛化機(jī)制——兼論現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的性質(zhì)、分類與范圍[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000，（1）.

（李娟 北京師范大學(xué)文學(xué)院 100875）