基于模糊綜合評價的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究

孫煥洲 陳嬈 楊為民

摘要：農(nóng)業(yè)雖然在北京整個產(chǎn)業(yè)鏈條中的比例已大幅下降，但作為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)仍有著難以替代的地位，尤其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耗水量大，大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)已成迫在眉睫之勢。本文旨在借助模糊數(shù)學(xué)的理論方法，對京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展做出綜合評價，從而為促進京郊農(nóng)業(yè)發(fā)展提供有益借鑒。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評價 京郊節(jié)水農(nóng)業(yè) 經(jīng)濟效益 社會效益 生態(tài)效益

一、評價指標設(shè)計

京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合評價主要考慮推行節(jié)水農(nóng)業(yè)后的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。這也是檢驗農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的有效方法。經(jīng)濟效益分析主要對農(nóng)民收入的增長、節(jié)水生產(chǎn)的投入和農(nóng)業(yè)水資源產(chǎn)出效益的滿意度進行打分；社會效益分析主要對農(nóng)民的節(jié)水意識、節(jié)水技術(shù)發(fā)展程度和收入水平的提高程度進行打分；生態(tài)效益分析主要對防止土壤鹽堿化、水質(zhì)的變化和水資源的可持續(xù)利用的滿意度進行打分。主要采用李克特五級量表進行打分。節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益評價指標如圖1所示。

二、綜合效益量化分析

本文運用模糊綜合評價法對節(jié)水農(nóng)業(yè)進行量化評價。模糊綜合評價法是是根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。本次調(diào)查分別對92個農(nóng)民從年齡、受教育程度、就業(yè)情況、家庭人均收入、風險偏好等方面進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，傾向于“勇于挑戰(zhàn)”占總受訪者的47.83%，說明對于大多數(shù)農(nóng)民來說，他們還是更傾向于保守、穩(wěn)定，挑戰(zhàn)風險的意識不強烈。同時，根據(jù)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)對各選項重要程度進行賦值，歸一化后確定準則層權(quán)重分別為：

即是對經(jīng)濟效益的綜合評價。

從評價結(jié)果看，農(nóng)戶認為使用節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來的經(jīng)濟效益，與過去的耕作方式帶來的經(jīng)濟上的收益沒多大差別，總體在一般水平上。同時，農(nóng)戶也更看重使用節(jié)水技術(shù)后的收益與投入對比。因此，政府在推行節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)和加大政策力度時，宜更多推行低投入的節(jié)水技術(shù)，同時保證給參與節(jié)水農(nóng)民帶來更多收入，從而調(diào)動農(nóng)戶參與節(jié)水農(nóng)業(yè)的積極性。

在社會效益分析中，農(nóng)民節(jié)水意識、節(jié)水技術(shù)發(fā)展程度、收入水平的提高程度的權(quán)重集矩陣為A2=[0.2935 0.2935 0.4130]。利用李克特量表，得出評價集R2

即是對社會效益的綜合評價。

從評價結(jié)果看，農(nóng)戶對節(jié)水農(nóng)業(yè)的社會效益總體還是滿意的，但還是更關(guān)注收入水平的提高程度。由此可以看出，農(nóng)戶依舊希望政府通過推行節(jié)水農(nóng)業(yè)來提高經(jīng)濟收入。而對于社會效益評價的總體滿意也反映出，農(nóng)戶正逐漸正確認識和了解節(jié)水農(nóng)業(yè)，初步達到節(jié)水農(nóng)業(yè)宣傳和推廣的預(yù)期效果。

在生態(tài)效益分析中，防止土壤鹽堿化、水質(zhì)的變化和水資源的可持續(xù)利用的權(quán)重集矩陣未A3=[0.3152 0.3261 0.3587]。利用李克特量表，得出評價集矩陣R3

即對生態(tài)效益的綜合評價。

從評價結(jié)果看，農(nóng)戶認為開展節(jié)水農(nóng)業(yè)所帶來的生態(tài)效益一般。

利用綜合效益評價得出，經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的權(quán)重集矩陣為A4=[0.5218 0.2391 0.2391]，進而得出綜合評價集矩陣R4

即是對綜合效益的綜合評價。

綜合效益分析可以看出，農(nóng)戶認為京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)的綜合效益總體一般，對社會效益和生態(tài)效益的看法比較相近，而對經(jīng)濟效益的關(guān)注達到了52.18%。由此來看，在推廣節(jié)水農(nóng)業(yè)的政策上還應(yīng)加大對農(nóng)戶經(jīng)濟收益上的支持，這將有助于指導(dǎo)日后工作的開展。

三、結(jié)論

根據(jù)本文得出的綜合評價結(jié)果，認為農(nóng)戶普遍具有一定的節(jié)水意識，對推行節(jié)水政策并不反感。但節(jié)水的效益并未完全達到預(yù)期效果，這也是節(jié)水農(nóng)業(yè)推行過程中遇到的瓶頸之一。同時，農(nóng)戶對社會效益和生態(tài)效益的認識正在逐步提高，要想更好更快地推進節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展，政策上應(yīng)更關(guān)注以提升經(jīng)濟效益經(jīng)濟的引導(dǎo)，調(diào)動農(nóng)戶開展節(jié)水農(nóng)業(yè)的積極性。

參考文獻：

[1] 北京市統(tǒng)計局. 北京統(tǒng)計年鑒2015. 北京：中國統(tǒng)計出版社， 2016

[2]陳萌山. 把加快發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)作為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略舉措[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2011（2）： 4-7

[3]王會肖， 薛明嬌. 節(jié)水農(nóng)業(yè)推廣的若干問題及對策建議[J].節(jié)水灌溉， 2008（5）： 38-41

[4]賈大林. 發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的若干問題[J].水利發(fā)展研究， 2001（1）： 9-12

[5]駱進軍， 史鼎新. 發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的深層思考[J].水利經(jīng)濟， 2011 （6）： 46-71

[6]李孟穎，朱戰(zhàn)強.京津冀地區(qū)面向節(jié)水型社會水資源問題初探[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2012（2）：110-114

[7]祝爾娟.推進京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的思路與重點[J].經(jīng)濟與管理，2014，28（3）： 10-12

作者簡介：孫煥洲（1994-），男，北京懷柔人，研究方向為都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；楊為民（1967-），男，博士，教授，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策、市場營銷。