重慶市城鄉收入差距與經濟增長的關系研究

西南大學　何林驕

重慶市城鄉收入差距與經濟增長的關系研究

西南大學何林驕

在二元經濟結構背景下，城鄉收入的差距是我國必須面對的問題之一，城鄉收入差距的不斷擴大會引起各種各樣的社會問題。本文論述了國內外對于城鄉收入差距與經濟增長關系的研究現狀，以重慶市為例，在實證分析的基礎上，對重慶城鄉收入差距與經濟增長之間的關系進行了研究分析，結果表明，城鄉收入差距的持續擴大，與經濟不斷增長有著密切的關系，對于城鄉收入差距擴大帶來的危害，則需要政府采取一系列的措施來對其進行遏止。

城鄉收入差距 經濟增長

1　研究背景

改革開放30多年來，我國的經濟始終保持高速增長，在國際上亦相當令人矚目。然而隨著經濟的增長，我們愈發不能忽視中國城鄉收入的差距越來越趨于兩極化這一事實。1985年，中國城鄉收入比值為2.1，到2009年，該比值已上升到3.3，城鄉收入差距的擴大，會危害到社會的穩定，也讓占據中國大量人口比例的農村居民無法享受國家發展的“紅利”，而農村居民的收入增長速度緩慢，使得我國內需的增長受到嚴重制約，從而影響到我國經濟的進一步發展。眾所周知，我國農村居民人口龐大，提高農村居民的收入，縮小城鄉收入的差距便成為我國經濟增長過程中需要解決的當務之急。

2　城鄉收入差距與經濟增長關系的研究現狀

2.1國外研究現狀

Kuznets（1955）研究分析了美國、英國、德國等國家的歷史數據之后發現，隨著經濟的增長，一個國家收入分配不平等的狀況會隨著一定的規律變化，即先擴大后縮小，這就是著名的“倒U型假說”。Alesina、Perotti（1996）認為收入不平等的擴大會導致經濟增長變緩。但Oded Galor、Daniel Tsiddon（1997）則認為收入差距與經濟增長之間存在著正相關關系。而Galor、Moav（2004）的研究表明，若一個國家處于發展的階段，收入差距與經濟增長之間的關系是非線性的。

2.2國內研究現狀

城鄉收入差距不斷擴大的問題也一直受到國內學者的密切關注。陳斌開、林毅夫（2013）對中國歷史數據進行實證分析，認為由于城市就業需求的減少，使得國內城市化進程遲遲不前，農村人口難以實現向城市的轉移，從而導致城鄉收入差距的擴大，并且發現在中國經濟發展的過程中，城鄉收入差距呈現出先縮小后擴大，即“U”型的規律。這一結論與Kuznets的“倒U型理論”剛好相反。鈔小靜、沈坤榮（2014）從勞動力質量的角度出發，經過實證分析，指出城鄉收入差距的持續擴大將對農村居民的勞動力質量造成負面影響，從長期看，中國經濟的增長也將受到影響。毛其淋（2011）從城市化與經濟開放的角度進行研究，指出城鄉收入差距擴大是經濟開放的后果之一，但各區域間又存在差異，然而若考慮城市化這一因素，經濟開放又將通過城市化的進程在一定程度上抑制收入差距的不平等。歐陽志剛（2014）則認為中國推行的城市、鄉村經濟一體化（商品、要素等），對縮小城鄉收入差距有一定的積極作用。廖信林等人（2012）通過對包括中國在內的七個轉型國家的面板數據進行研究分析，發現轉型國家的收入差距與其經濟增長是呈現“倒U”型曲線關系的，而在對剔除了中國之外的其余六個國家進行回歸分析之后，發現兩者間仍然有“倒U”型關系，但經濟自由度對經濟增長的影響則削弱了許多，筆者認為，適度的收入差距對于轉軌國家的經濟增長是有利的，但當基尼系數大于0.42時，收入差距就會成為經濟增長的一大阻礙。

3　重慶市城鄉收入差距與經濟增長關系的實證分析

本文擬選取了我國重慶市城鄉收入差距與經濟增長值作為研究對象，驗證兩者是否具有穩定的制衡關系。于是筆者選取1985年～2013年作為樣本區間，搜集了1985年～2013年重慶市歷年GDP（單位：億元）和歷年的城鄉居民收入差距（記作GAP，單位：元）作為研究數據，主要分析改革開放以來，重慶市城鄉收入差距的現狀及其與經濟增長的關系。其中，重慶統計信息網歷年的重慶統計年鑒（2015）是本文的數據來源。

本文利用“城市居民人均可支配收入-農村居民人均純收入=城鄉收入差距”這一公式作為城鄉收入差距的計算方法。并搜集與測算了以1985年為基期的歷年CPI（居民消費價格指數）以消除物價因素的影響，再以歷年名義GDP與城鄉收入差距除以相對應的CPI，得到了以1985年為基期的歷年實際GDP與實際城鄉收入差距的近似值。

3.1繪制序列時序圖

由于本文所選取的數據為年度數據，因此，在進行分析之前需要對城鄉收入差距與經濟增長值進行觀察。運用Eviews8.0統計分析軟件繪制序列時序圖，兩個變量的變化趨勢圖如圖1和圖2所示。

圖1　城鄉收入差距時序圖

3.2平穩性檢驗

首先對這四個經濟變量進行ADF檢驗，檢驗模型不包含截距項和趨勢項，最佳滯后期的確定是由Eviews軟件按照AIC準則自動確定，各變量單整性檢驗結果如表1所示。

圖2　經濟增長值時序圖

表1的檢驗結果表明：LOGGDP、LOGGAP的ADF值為-1.654030、-2.404041均小于5%水平臨界值，表明在5%的顯著水平下應該接受LOGGDP、LOGGAP存在單位根的原假設，故LOGGDP、LOGGAP是非平穩的時間序列。但這兩個變量經過一階差分后，ADF值分別變為-21.94209、-23.61101，均大于5%水平臨界值，表明經過一階差分后，該序列變為平穩序列。

3.3Johansen協整檢驗

通過ADF檢驗，發現LOGGDP、LOGGAP這兩個時間序列都是一階單整過程，因此可以進行以VAR模型為基礎的Johansen協整檢驗。檢驗結果如表2所示。

從表2檢驗結果可以看出，在5%的置信水平下，變量間存在協整關系。

再運用OLS最小二乘法估計出方程為：

LOGGAP=0.689276*LOGGDP+1.222941

R2=0.980 DW=1.619

通過對et的ADF檢驗可以發現，滯后階數為1，不含常數項和截距項的模型最適合，如表3所示。

ADF的絕對值為6.76，大于a=5%時的臨界值絕對值2.9918，可以認為是平穩序列。因此，能夠判斷出重慶的GDP與城鄉收入差距之間具有協整關系，即長期穩定的均衡關系。

3.4Granger因果檢驗

由于協整檢驗度量的只是重慶市城鄉收入差距和經濟增長值之間的關聯程度，而關于二者的因果關系，該檢驗卻并不涉及。這意味著，即使證實了重慶市城鄉收入差距與其經濟增長值的關聯度較高，也不能就此判斷和確定經濟增長值的變化就是引起重慶市城鄉收入差距變動的原因，這還需要進行Granger因果檢驗。

表1　平穩性檢驗結果

表4　經濟變量檢驗結果

對重慶市城鄉收入差距和經濟增長值這兩個經濟變量進行檢驗，結果如表4所示。

從表4可以看出，滯后期為3時，在5%的顯著水平接受城鄉收入差距不是經濟增長值Granger原因的原假設，并拒絕經濟增長值不是城鄉收入差距Granger原因的原假設。也就是說，城鄉收入差距和經濟增長值之間存在一定程度的相互影響，經濟增長會帶來更大的收入不平等，但城鄉收入差距的擴大并不是引起經濟增長的原因。

3.5誤差修正

通過上述分析，我們首先利用差分的方法消除非平穩時間序列的趨勢，再進行經典線性回歸分析。但卻沒有認識到，從長期均衡的角度來看，決定因變量在第t期的變化因素不僅有當期自變量本身的變化，還有自變量與因變量在t-1期末的狀態，尤其是二者在t-1期的不平衡程度，這樣一來，自變量與因變量間的長期關系便被忽視。因此簡單的差分線性回歸會出現即使自變量保持不變，因變量也會持續上升或下降的結果。所以在差分回歸中，同樣需要把二者的長期均衡關系通過誤差修正模型描述出來。根據對誤差修正項的定義，再結合回歸方程，ECM項的結果如下：

從上式可以看出擬合度R2接近于1，說明擬合度較好，并且DW值為2.021，證明模型不存在自相關，模型適合。誤差項ECM的估計系數-0.3362體現了對偏離長期均衡的修正，本期修正的量由上一期的偏離程度所決定，即系統存在誤差修正機制。可以看出，若t時刻LOGGAP大于其長期均衡解-0.321LOGGDP，那么，ECM為正的時，會使ΔLOGGAPt減小；反之，ECM為負，ΔLOGGAPt則增加。這符合反向修正機制，體現了長期非均衡誤差對LOGGAP的控制。

4　結論分析

從上述分析可以看出，重慶市城鄉收入差距與其經濟增長之間必然相互影響，且存在著長期穩定的正相關關系，隨著經濟的增長，城鄉收入差距不斷加大，但是城鄉收入差距的擴大，并不能引起經濟增長。由于我國的城鄉二元化結構，農村居民在面對教育、醫療、就業以及一系列公共產品的服務時與城鎮居民差距巨大，而且城市與農村相互分割，導致農村人口無法享受到城市經濟快速發展帶來的福利，所以我國城鄉收入差距問題容易陷進一種惡性循環，從而農村越來越窮，城市越來越富。

關于城鄉收入差距對經濟增長的抑制，首先，重慶農村居民的收入不足會嚴重影響農民消費的積極性。由于缺乏一整套完善的保障體系，農村居民普遍具有強烈的不安全感，對消費的信心明顯不足，農民寧愿將增加的收入儲蓄起來，也不愿增加消費。由農村居民的收入低下引起的消費不足，成為重慶市經濟增長受到抑制的一大原因。其次，由于外出務工的農民流動性強，又有農耕對自然條件的依賴性，且易受到季節及政策等因素的影響，導致農村居民的收入具有不穩定性，這種收入的不穩定性，又更進一步強化了農村居民的儲蓄意愿，也抑制了他們的投資意愿。消費、投資、凈出口被看成拉動經濟增長的“三駕馬車”，其中，投資的不足同樣會抑制整個地區的經濟增長。另外，由于農村居民收入增長的速度過低，無法趕上如今迅速的經濟增長，導致農村居民的消費難以得到提升，因此一些附加值較低的產品會始終占據一定的市場份額，使得落后產能無法通過消費升級而被淘汰，不利于整個地區產業結構的升級，從而影響到經濟發展。

5　政策建議

5.1改造傳統農業

改造傳統農業，旨在將技術進步作為一大生產要素投入到農業生產當中，從而提高農業生產率，改善農民的收入狀況，縮小城鄉收入差距。因此，不僅要加大投資力度到農業科技研究中，更要注重將科學技術轉變為現實的生產要素投入到農業生產里。于是，提高農業勞動者的素質是一大關鍵，政府應該加大農村地區的教育質量與教育力度，以及加強農村教育中人力資本的投入。另外，政府應當加大對農業的投入與補貼力度，將農業生產穩定下來，改造現存的傳統農業方式，從農村內部來縮減城鄉收入差距。

5.2推進農村工業化與城鎮化的進程

農村自身的城鎮化過程在很長一段時間內對于提高農村人口收入，以及解決收入差距問題是至關重要的，而城鎮化必然需要工業化作為前提。因此，推動鄉鎮企業的發展成為必要一步，使得鄉鎮企業能夠從勞動密集型向資本密集型再向技術密集型的方向過度。另外，政府應鼓勵鄉鎮企業能夠相對集中，形成增長極，產生聚集和輻射效應，吸引更多的農業勞動者參與到企業的生產中來，從而帶動周邊的經濟發展。

5.3加快城鄉二元體制的改革

要想從根本上解決我國城鄉收入不平等問題，就必須打破城鄉二元的經濟結構。因此，政府需要推進城鄉經濟體制改革，消除城鄉相互隔離的現狀，使得城鄉居民面對教育、醫療、就業等基礎保障時具有平等的機會。撤銷現有的戶籍制度，以及與其相關的歧視性政策，實現城鄉人口、勞動力的合理流動，將戶口中暗含的福利差異消除，是避免城鄉收入差距不斷擴大的必要措施。實行一元戶籍制度，是加速城市化進程的前提，并且能給予每一個公民平等的受教育、擇業以及生活的權利。當然，政府還應完善其社會保障體系，為低收入人群提供更有力的安全保障，有效減少他們面對失業、疾病等方面風險時的脆弱性。

［1］Alesina A，Perotti R. Income Distribution， Political Instability， and Investment［J］.European Economic Review，1996，40（6）.

［2］Galor Oded Tsiddon Daniel.Technological Progress，Mobility，and Economic Growth［J］.American Economic Review，1997，87（3）.

［3］Galor O，Moav O，From Physical to Human Capital Accumulation：Inequality in the Process of Development［J］.Review of Economic Studies，2004，71（4）.

［4］李憲印.城市化、經濟增長與城鄉收入差距［J］.農業技術經濟，2011（8）.

［5］毛其淋.經濟開放、城市化水平與城鄉收入差距——基于中國報省際面板數據的經驗研究［J］.浙江社會科學，2011（01）.

［6］廖信林，王立勇，陳娜.收入差距對經濟增長的影響軌跡呈倒U型曲線嗎——來自轉型國家的經驗證據［J］.財貿經濟，2012（9）.

［7］陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化與中國城鄉收入差距［J］.中國社會科學，2013（4）.

［8］鈔小靜，沈坤榮.城鄉收入差距、勞動力質量與中國經濟增長［J］.經濟研究，2014（6）.

［9］孫致陸.城鄉二元經濟結構與經濟增長關系的實證研究［J］.內蒙古農業大學學報（社會科學版），2008（3）.

［10］李子奈，葉阿忠.高等計量經濟學［M］.北京：清華大學出版社，2000.

F127

A

2096-0298（2016）08（b）-102-04