滇池福保灣水體可溶性無機碳與藍藻水華的相關(guān)性

張彥輝， 匡 武， 楊 劭

(1.安徽省環(huán)境科學研究院，安徽合肥 230022；2.華中師范大學生命科學學院，湖北武漢 430079)

Note：* stands for significant correlation(P<0.05); ** stands for extremely significant correlation(P<0.01).

?

滇池福保灣水體可溶性無機碳與藍藻水華的相關(guān)性

張彥輝1， 匡 武1， 楊 劭2

(1.安徽省環(huán)境科學研究院，安徽合肥 230022；2.華中師范大學生命科學學院，湖北武漢 430079)

[目的] 探索藍藻水華暴發(fā)至消亡過程中水體無機碳在水體中的變化規(guī)律，為制訂對藍藻水華的有效防治措施提供決策依據(jù)。[方法]通過采樣分析滇池福保灣生態(tài)恢復(fù)區(qū)水體中無機碳濃度與浮游藻類濃度，研究了富營養(yǎng)化水體中可溶性無機碳的時空動態(tài)變化及其相關(guān)影響因素。[結(jié)果]福保灣水體葉綠素a濃度和CO32-濃度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與水體pH均呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；與CO2濃度均呈極顯著負相關(guān)(P<0.01)，與總無機碳濃度和HCO3-濃度均呈顯著負相關(guān)(P<0.05)。[結(jié)論]藍藻水華的生消是導致水體無機碳形態(tài)與濃度劇烈變化的重要原因。

滇池；可溶性無機碳；藍藻水華

滇池是云貴高原第一大湖泊，位于云南省昆明市西南部。福保灣位于滇池東北岸，是由大清河和海河沖擊扇包圍形成的湖灣，湖岸線長3.16 km，面積約1 km2。目前，福保灣水體富營養(yǎng)化程度日益加劇，由于其原有的湖灘濕地被人為混凝土“防浪堤”替代，冬春季的風浪對湖堤強烈的沖蝕作用，使湖底沿岸帶沉積物變得堅硬而貧瘠，水生植被消失，藍藻水華現(xiàn)象頻發(fā)，湖泊生態(tài)系統(tǒng)受到嚴重破壞[1]。水體中可溶性無機碳共有3種不同存在形式：自由CO2(溶解于水中的分子形式為CO2和H2CO3)、離子態(tài)的HCO3-和CO32-。在滇池富營養(yǎng)化水體中，藍藻水華的大規(guī)模暴發(fā)降低了CO2和HCO3-在水體中的濃度，且大氣CO2的擴散速率難以滿足水華對碳的利用速率，造成水體可利用無機碳水平極低[2-3]。筆者以滇池福保灣生態(tài)恢復(fù)區(qū)水體為研究對象，研究了富營養(yǎng)化水體中可溶性無機碳的時空動態(tài)變化及其相關(guān)影響因素，探索了藍藻水華暴發(fā)至消亡過程中水體無機碳在自然水體中的變化規(guī)律，以期為制訂藍藻水華的有效防治措施提供決策依據(jù)。

圖1　滇池福保灣采樣點分布 Fig.1　The distribution of sampling sites in Fubao Bay,Dianchi Lake

1　材料與方法

1.1樣點分布及采樣方法福保灣東岸屬于一個整體，針對其直立堤岸帶水深、水質(zhì)較差、透明度較低、風浪淘蝕性強，對水生態(tài)系統(tǒng)重建尤其是水生植被的恢復(fù)短期難以實現(xiàn)的現(xiàn)狀，在該區(qū)實施了底泥疏挖與吹填示范工程，根據(jù)吹填與否把該區(qū)域分成2個吹填區(qū)(吹填 Ⅰ 區(qū)和吹填 Ⅱ 區(qū))；1個非吹填區(qū)(非吹填區(qū))和1個未開發(fā)區(qū)(好望角)。

在福保灣生態(tài)恢復(fù)區(qū)水域共選取11個采樣點，分別為吹填I(lǐng)區(qū)3個(1～3#)，非吹填區(qū)2個(4～5#)，吹填I(lǐng)I區(qū)3個(6～8#)，區(qū)外好望角3個(9～11#)(圖1)。統(tǒng)計結(jié)果以各區(qū)采樣點的平均值為標準。2007年3～12月用有機玻璃采樣器對滇池福保灣生態(tài)恢復(fù)區(qū)各采樣點的表層水進行采集。采樣的同時測定水溫和pH。采樣頻率為每月分別2次(由于不可抗力因素，個別月份僅1次)。采樣時間為9:00～11:00。

1.2水中無機碳的測定和計算方法按照國標法[4]測定水中堿度，然后按照以下方法計算無機碳濃度[5]：

CT= {[總堿度] +[H+] -[OH-]} /(α1+2α2)

[CO2] =CTα0

[HCO3-]=CTα1

[CO32-]=CTα2

式中，K1、K2分別是H2CO3的一級和二級解離常數(shù)，α是碳酸平衡系數(shù)，CT是無機碳濃度。

1.3葉綠素a濃度的測定采樣后12 h內(nèi)，采用90%丙酮抽提法測定葉綠素a濃度[6]，用島津 UV2401 分光光度計測量吸光值。

1.4統(tǒng)計分析采用SPSS 12.0的Spearman相關(guān)性分析工具和線性回歸分析工具統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2　結(jié)果與分析

2.1福保灣水體葉綠素a的分布及變化從圖2可以看出，2007年3～12月吹填 Ⅰ 區(qū)和吹填 Ⅱ 區(qū)內(nèi)水體葉綠素a 平均含量較非吹填區(qū)和好望角高，平均值分別為249.6和236.4 μg/L；4個采樣區(qū)域葉綠素a 的變化趨勢基本相同，水體葉綠素a從3月份開始升高，在4月中旬到達1個小高峰，然后開始下降至5月中旬最低，這段時間，福保灣水體中主要與水華束絲藻的生消相對應(yīng)；5月底6月初為水華微囊藻的復(fù)蘇階段，7～9月為微囊藻水華的全面暴發(fā)階段，同時水體葉綠素a 在8月中旬達到最大值，隨后隨時間的推移而下降，10～12月為微囊藻水華的消亡階段，同時以水華束絲藻為主的浮游藻類再次開始出現(xiàn)[7]。

圖2　2007年3～12月福保灣水體葉綠素a的變化情況Fig.2　Changes of chlorophyll a in water of Fubao Bay during Mar.-Del.2007

2.2福保灣水體無機碳、溫度和pH的分布及變化從圖3可以看出，吹填 Ⅱ 區(qū)、非吹填區(qū)和好望角水體中福保灣水體中3種形態(tài)無機碳含量、總無機碳含量和pH的變化趨勢基本相同；之后2007年3～12月3個區(qū)水體中總可溶性無機碳、HCO3-和CO2含量在3月保持最大值，然后隨著水體中水華束絲藻的生長逐漸降低，到4月中旬伴隨水華束絲藻的暴發(fā)達到較低值，隨后又逐漸上升，之后伴隨5月底6月初微囊藻水華的復(fù)蘇和隨后的暴發(fā)一直降低，直到11月初開始再次升高；CO32-含量和pH與水體中總可溶性無機碳、HCO3-和CO2含量呈現(xiàn)出相反的變化趨勢。

吹填 Ⅰ 區(qū)與其他3個區(qū)相比有明顯不同，可能由于吹填 Ⅰ 區(qū)緊鄰海河口，水體理化指標受海河水污染的程度嚴重。2007年3～12月吹填 Ⅰ 區(qū)水體中總可溶性無機碳、HCO3-和CO2的平均含量均為最高，分別為1.682、1.557和0.012 mmol/L，CO32-平均含量和pH為最低，CO32-平均含量為0.112 mmol/L，pH平均為9.09。

4個采樣區(qū)的水溫隨時間變化趨勢基本保持一致，2007年3～12月平均溫度大于19.7 ℃。

2.3福保灣水體浮游藻類與無機碳等環(huán)境因子的相關(guān)性相關(guān)性分析結(jié)果表明(表1)，非吹填區(qū)、吹填 Ⅱ 區(qū)和好望角水體葉綠素a濃度和CO32-濃度均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與CO2濃度均呈極顯著負相關(guān)(P<0.01)，與總無機碳濃度和HCO3-濃度均呈顯著負相關(guān)(P<0.05)；吹填 Ⅱ 區(qū)和好望角水體葉綠素a濃度與水體pH均呈顯著相關(guān)(P<0.05)，非吹填區(qū)葉綠素a濃度與水體pH呈極顯著相關(guān)(P<0.01)。吹填 Ⅰ 區(qū)水體葉綠素a濃度僅與CO32-濃度呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與其他因子無相關(guān)性。4個采樣區(qū)中只有好望角水體中水體葉綠素a濃度與水溫呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。

3　討論

3.1水體浮游藻類和無機碳等環(huán)境因子動態(tài)變化成因分析吹填 Ⅰ 區(qū)和吹填 Ⅱ 區(qū)內(nèi)水體葉綠素a 平均含量較高的原因可能是圍隔的封閉以及與湖灣水體交換緩慢造成。另外，吹填底泥較短時間內(nèi)穩(wěn)定性差，易受到風浪的劇烈作用，使底泥中營養(yǎng)鹽釋放再懸浮，也可能造成浮游藻類的大量生長。海河是福保灣的主要納污河流之一，也是接納周邊污染物的主要通道之一，水質(zhì)屬于劣Ⅴ類，每年向湖灣排放大量氮、磷等污染物，而吹填 Ⅰ 區(qū)的北側(cè)正對海河口，致使該區(qū)內(nèi)水中氮、磷含量較高，為浮游植物的大規(guī)模生長提供了營養(yǎng)基礎(chǔ)。

每年5～10月是云貴高原地區(qū)的雨季，大量降水通過海河匯入福保灣，對福保灣水體尤其是正對海河口的吹填 Ⅰ 區(qū)造成影響，造成水體pH降低，進而影響水體中的無機碳濃度。這可能是造成吹填Ⅰ區(qū)水體中總可溶性無機碳、HCO3-和CO2平均含量較高，CO32-平均含量和pH最低的主要原因。

湖水pH是湖泊及其流域各種自然地理因素綜合作用的結(jié)果。在正常天然湖水中，氫離子濃度主要取決于湖水的CO32-、HCO3-、CO2的對比關(guān)系。CO2是浮游藻類進行光合作用的原料，其繁殖速度很快，尤其是藍綠藻消耗CO2的速度迅速，以至于難以與大氣中的CO2平衡，使pH升高到9或更高[8]。這與該研究監(jiān)測數(shù)據(jù)相符，2007年3～12月福保灣水體pH為8.1～9.3，最高達10.3。

影響水體無機碳濃度的一個重要因素是pH的變動與滇池流域廣泛分布的碳酸鹽巖石在適宜的水文地質(zhì)及構(gòu)造條件下發(fā)生的巖溶作用有關(guān)，由于碳酸鹽巖石在水中的分解造成水體HCO3-和OH-含量較高，導致滇池水體偏堿性[9]。研究表明，高pH (>8)更有利于原核藻類的生長[10]，滇池水體的堿性環(huán)境有利于原核生物藍藻的生長，一旦其生長的其他條件滿足即可暴發(fā)水華。由此可見，水體無機碳源與pH是影響浮游藻類生長繁殖和生物量積累的重要條件[11-12]。

圖3　2007年3～12月滇池福保灣水體無機碳、水溫和pH的變化情況Fig.3　Changes in inorganic carbon,water temperature and pH in Fubao Bay,Dianchi Lake during Mar.-Del.2007

指標Indexs葉綠素aChlorophylla吹填Ⅰ區(qū)HydraulicreclamationIregion非吹填區(qū)Nonreclamationregion吹填Ⅱ區(qū)HydraulicreclamationIIregion好望角CapeofGoodHopeDIC-0.029-0.556*-0.632*-0.532*HCO3--0.057-0.525*-0.632*-0.550*CO2-0.307-0.709**-0.694**-0.718**CO32-0.584*0.893**0.817**0.918**pH0.4220.728**0.637*0.614*水溫Watertemperature0.4770.4410.4920.556*

注：*表示顯著相關(guān)(P<0.05)；**表示極顯著相關(guān)(P<0.01)。

Note：* stands for significant correlation(P<0.05); ** stands for extremely significant correlation(P<0.01).

3.2水體浮游藻類與無機碳等環(huán)境因子相關(guān)性分析趙夢緒等[13]研究表明，湯溪水庫在7月大規(guī)模藍藻水華發(fā)生時，藍藻的豐度與pH呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。這與筆者研究得出的結(jié)論相一致。湖水pH呈現(xiàn)隨藻類生長而顯著增高的趨勢，主要是由于藻類特別是藍藻光合作用消耗CO2，大部分藍藻還可以利用HCO3-作為光合無機碳源，使湖水中溶解無機碳的濃度降低，水中H+濃度減少，最終導致pH升高[14]。水中3種無機碳源相互轉(zhuǎn)化遵守化學平衡方程：

CO2+ H2O = H++ HCO3-；HCO3-= H++ CO32-

根據(jù)化學平衡移動原理，藻類光合作用吸收利用水中溶解的CO2，使3種碳源相互轉(zhuǎn)化的化學平衡發(fā)生移動，結(jié)果是H+濃度降低和CO32-濃度相對升高，最終引起pH升高。藍藻水華的暴發(fā)和水中無機碳源CO2和HCO3-濃度的降低，正好體現(xiàn)了水體葉綠素a濃度與水中無機碳源CO2和HCO3-濃度的負相關(guān)性關(guān)系。

在富營養(yǎng)型水體中，水體pH主要受生物過程的控制，王志紅等[15]關(guān)于水庫富營養(yǎng)化進程和pH的相關(guān)性的研究表明，富營養(yǎng)化進程中，特別是在水華暴發(fā)階段，水體中上層區(qū)域pH快速上升，同時每天的pH波動也較大。可見，浮游藻類的生命活動對水體pH上升有一定促進作用。

溫度與浮游植物的生長關(guān)系密切，水華藍藻的豐度及其葉綠素a濃度均與水溫具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，較高的水溫有利于藍藻成為優(yōu)勢種群和藍藻水華的暴發(fā)[16-21]。這與筆者研究得出的結(jié)論相一致，表明水溫對藍藻生長具有明顯的控制作用。

4　結(jié)論

(1)在營養(yǎng)鹽相對充足的水體中，受水體溫度升高的驅(qū)

使，水體中CO2、HCO3-和CO32-濃度的劇烈變化直接與浮游藻類的快速生長有關(guān)。由于大氣CO2的擴散速率難以滿足藻類對碳的利用速率，藍藻的大規(guī)模生長降低了水體中CO2和HCO3-濃度，導致水體可利用無機碳水平極低。

(2)當水體處于無機碳限制的條件下，藍藻更容易生長，進而形成優(yōu)勢種群，演替為藍藻水華。受水體無機碳限制與藍藻水華遮陰的雙重作用，可能又直接導致了沉水植物的消亡，加劇了水體的富營養(yǎng)化進程。

[1] 李文朝,劉正文,胡耀輝，等.滇池東北部沿岸帶生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究及工程示范-環(huán)境惡化、生態(tài)退化現(xiàn)狀及其成因[J].湖泊科學,2004,16(4)：305-311.

[2] 李香華,胡維平,楊龍元,等.太湖梅梁灣冬季水-氣界面二氧化碳通量日變化觀測研究[J].生態(tài)學雜志,2005,24(12)：1425-1429.

[3] 嵇曉燕,崔廣柏,楊龍元,等.太湖水-氣界面CO2交換通量觀測研究[J].環(huán)境科學,2006,27(8)：1479-1486.

[4] 國家環(huán)境保護總局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].4版.北京：中國環(huán)境出版社,2002：120-124,201-205.

[5] 湯鴻霄.水化學[M].北京：科學出版社,1987：129-133.

[6] ELEY J H.Effect of carbon dioxide concentration on igmentation in the blue-green alga Anacystis nidulans[J].Plant & cell physiology,1971,12：311-316.

[7] 李原,張梅,劉若南.滇池的水華藍藻的時空變化[J].云南大學學報(自然科學版),2005,27(3):272-276.

[8] VERMAAT J E.Periphyton removal by freshwater micrograzers[M]//VAN VIERSSEN W,HOOTSMANS M,VERMAAT J.Lake Veluwe,a macrophyte-dominated system under eutrophication stress.Dordrecht,the Netherlands： Kluwer Academic Publishers,1994:213-249.

[9] 黃富榮.云南滇池地區(qū)下寒武統(tǒng)磷塊巖的稀土元素特征及其地球化學演化[J].稀土,1995,16(4)：48-51.

[10] 劉永定,范曉,胡征宇.中國藻類學研究[M].武漢：武漢出版社，2001.

[11] 張寶玉, 李夜光,李中奎,等.溫度、光照強度和pH對雨生紅球藻光合作用和生長速率的影響[J].海洋與湖沼,2003,34(5)：558-565.

[12] 王正方,張慶,呂海燕.溫度、鹽度、光照強度和pH對海洋原甲藻增長的效應(yīng)[J].海洋與湖沼,2001,32(1)：15-18.

[13] 趙夢緒,韓博平.湯溪水庫藍藻水華發(fā)生的影響因子[J].生態(tài)學報,2005,25(7)：1554-1560.

[14] BERMAN-FRANK I,KAPLAN A,ZOHARY T,et al.Carbonic anhydrase activity in the bloom-forming dinoflagellate Peridinium gatunense[J].Journal of phycology,1995,31：906-913.

[15] 王志紅,崔福義,安全，等.pH與水庫水富營養(yǎng)化進程相關(guān)性研究[J].給水排水,2004,30(5)：37-41.

[16] 趙文,董雙林,李德尚,等.鹽堿池塘浮游植物初級生產(chǎn)力的研究[J].水生生物學報，2003,23(1)：47-54.

[17] ZHNEG W F,ZENG Z Q.High temperature adaptation of fresh water Cyanobacterium[J].Journal of lake science,1994,6(4):356-363.

[18] NALEWAJKO C,MURPHY T P.Effects of temperature and availability of nitrogen and phosphorus on the abundance of Anabaena and Microcystis in Lake Biwa,Japan：An experimental approach[J].Limnology,2001,2：45-48.

[19] LIN Y X,HAN M.The study growth factor of the Microcystis aeruginosa Kiitz during eutrophication of Dianchi Lake[J].Advances in environmental science,1998,6(3)：82-87.

[20] CHEN Y W,QIN B Q,GAO X Y. Prediction of blue-green algae bloom using stepwise multiple regression between algae & related environmental factors in Meiliang Bay,Lake Taihu[J].Journal of lake science,2001,13(1)：63-71.

[21] WANG W,FANG Z F,YU W D.Research on restricted factors of Cyanophyceae density in Qian-dao Lake[J].Heilongjiang environmental journal,2003,27(2)：60-63.

Study on the Correlation between Dissolved Inorganic Carbon(DIC) Content and Cyanobacterial Blooms in Fubao Bay,Dianchi Lake

ZHANG Yan-hui1,KUANG Wu1,YANG Shao2

(1.Anhui Research Academy of Environmental Science,Hefei,Anhui 230022; 2.College of Life Sciences,Central China Normal University,Wuhan,Hubei 430079)

[Objective] The aim was to explore the change of inorganic carbon in water during the process of outbreak to extinction of cyanobacterial bloom,to provide basis for formulating effective control measures of cyanobacterial bloom.[Method] Inorganic carbon and planktonic algae concentration in water body of Fubao Bay ecological restoration area in Dianchi Lake was analyzed,temporal and spatial dynamic change and relevant influencing factors of DIC in eutrophic water body were studied.[Result] The results indicated that the concentration of chlorophyll a was extremely significant positive correlated with CO32-(P<0.01) and pH values(P<0.05); and the concentration of chlorophyll a was extremely significant negative correlated with CO2(P<0.01),DIC and HCO3-(P<0.05).[Conclusion] The outbreak and extinction of cyanobacterial bloom is an important reason for the drastic change of inorganic carbon form and concentration.

Dianchi Lake; Dissolved inorganic carbon(DIC); Cyanobacterial bloom

國家“水體污染控制與治理”科技重大專項(2012ZX07103-003，2012ZX07103-004)。

張彥輝(1981- )，男，河北石家莊人，工程師，從事水污染控制研究。

2016-07-22

S 181;X 52

A

0517-6611(2016)22-060-03