批評：與文學同行，與時代同行

◎鄭潤良

青年批評家

批評：與文學同行，與時代同行

◎鄭潤良

主持人語：鄭潤良是這幾年最為活躍的青年批評家，博客興起時，他將自己的博客打造成了文壇消息集中點，讓他研究生時的老師譚華孚先生感慨地說，“你們只要看鄭潤良的博客，就知道當代文學發生了什么事情。”微信火熱時，他建起了“文學中國”群，將國內最優秀的一批青年作家拉在群里，促進了作家間、作家和批評家之間的交流和溝通。哪里有潤良兄，哪里就有酒和歡笑聲。同時，多年來，他在《中篇小說選刊》開設個人評論專欄，最近又再主持 “中國文壇精英盤點”欄目，不僅自己廣泛閱讀做評論，還組織力量對“文壇精英”進行有效的梳理。我曾說，做一個批評家只是個人的事業，但愿意將時間和精力花費在組織和策劃推出青年作家和批評家的事業上，將不僅僅是個人的事業，這將有利于小環境的改善，在一定程度上推動文學事業的發展。為此，我將潤良引為知己。（周明全）

鄭潤良 1976年生，福建福安人，2009年獲得福建師范大學文藝學博士學位，2010至2013在廈門大學漢語言文學博士后流動站從事研究工作，現為武警福州指揮學院軍事理論教研室主任、副教授。《中篇小說選刊》《神劍》《貴州民族報》《人民文學》醒客APP、博客中國專欄評論家，《貴州民族報》“中國文壇精英盤點”欄目主持。在《當代作家評論》《文藝報》《文藝理論與批評》《解放軍報》《文學報》等核心報刊發表文學評論文章百余篇。魯迅文學院第二十六屆中青年作家研討班（文學評論）學員，福建省文藝評論家協會、福建省影視專家庫成員，《中篇小說選刊》2014-2015年度優秀作品獎評委。

對于現在的我而言，文學批評已經成為一種常態化、職業化的寫作，許多作家朋友有了新作會習慣性地寄給我，希望我做一些推介或評論，我也覺得自己有義務從這么多的作品中去辨別哪些是真正的佳作，從文學史的流脈、當前的文學格局或者作品對于作家個人的意義對它進行定位，推薦給讀者。

作為評論者，我們要真正進入當代文學現場，對當代文學創作的發展及時發聲，在作家與讀者之間架起一座橋梁，甄別良莠、梳理文脈，為當代文學的發展貢獻自己的一份力量。評論者要意識到評論并非文學作品的單純附庸。某種意義上說，評論作品和文學作品同樣參與了當代社會的文化建設。評論作品和文學作品一樣，最終都在表達我們對所處世界和時代的看法。作為評論家，他應該對當下的社會精神狀況和文化空間的整體狀況有清晰的認識，他才能判斷哪些文藝作品是否在當下文化空間中起到有效作用，推動社會精神狀況的良性發展。那些以獨創性的形式深刻表現“中國經驗”和“中國問題”，能夠促進我們對時代與人性的深層理解的作品應該成為我們關注的焦點。

身處數字化、碎片化閱讀時代，紙媒包括學術刊物、評論刊物的邊緣化，這是一個大的趨勢。但是，評論者要意識到，不管怎么邊緣，它們在整個文化空間中仍然占有無可比擬的作用。從另外一個角度來說，為了擴大評論的影響力，可以嘗試一些新的融入讀者的方式。所以，應該積極適應新媒體，提倡和嘗試更加豐富多元的批評平臺和批評文體。

這些年，我也形成了自己的一些審美趣味與批評傾向，比如我在寫作題材上，我更喜歡當代題材的小說。當然，“一切歷史都是當代史”，歷史題材寫得好也有豐富的當代意蘊，但是一方面這樣的作品就我自己觀察相對較少，另一方面我覺得能夠正面強攻現實的作品更有意思。我覺得文學就是在表達我們對這個世界和人性的看法，當代題材面對的是變動不居的現實，面對的是“中國問題”前所未有的復雜性與未知性，充滿了戲劇性。我希望能夠和作家們一起去觀察和思考我們面臨的現實，想象我們的未來。在我看來，這是最有意思的。中國作家對于改革前的中國現實已經寫得很成功，也夠多了，但是在面對當代現實時，很多人感覺力有未逮。另外，在寫作風格上，我喜歡偏重于現實主義風格的作品，更接地氣，更有問題意識，當然許多現實主義風格的作品事實上都已經融入了先鋒小說的技巧。我覺得批評與文學作品都在做同一件事，都在表達我們對時代、對人性，對世道人心的看法，都在想象一個更美好的世界。

批評，與文學同行，與時代同行！

責任編輯：程 健