徐州強盛公司破產疑云

文 《法人》記者 王磊磊 見習記者 汪定強

徐州強盛公司破產疑云

文 《法人》記者 王磊磊 見習記者 汪定強

靠挪用資金的違法手段維持公司運轉，事發后突然破產，疑竇叢生的破產重組過程又引起債權人的質疑，并導致刑事案件受害者陷入多年的“追贓難”——發生在徐州強盛城市煤氣有限公司的這一切，是否有神秘力量在操縱？

“這個案子判決已經有6年多的時間了，當年的犯罪分子也已經刑滿釋放，而作為被害單位，我們損失的1685萬元，至今都沒有拿回來。”周明華說。

周明華是無錫新大中薄板有限公司董事長，他顧不上夏天的炎熱，在多個涉案地來回奔波。他告訴《法人》記者，2009年12月，其公司一員工利用職務之便，私自挪用資金2816萬元給徐州強盛城市煤氣有限公司（以下簡稱：強盛公司）使用，案發后陸續退回資金1131萬元，但仍有1685萬元未能追回，經法院多次執行追繳，卻因徐州強盛公司的意外破產而被耽擱多年。

就在無錫新大中、徐州強盛公司涉案員工被判刑之后不久，2010年1月14日，在四家債權人連續對其“發難”的情形下，徐州市賈汪區人民法院裁定徐州強盛公司破產重整，重組由徐州觀茂焦化有限公司介入完成。自此，強盛公司的破產重組過程便陷入了一場“假破產、真討債”的爭議旋渦中，被涉事多位債權人，以及無錫新大中在內多家受害公司質疑。

而由以新大中公司為代表的受害公司，也因此被拖入了追贓難的“泥沼”，“這個案子，法院都認定‘犯罪事實清楚，證據確實充分’，為何執行起來如此困難重重？”作為一位在生意場上摸爬滾打近30年的企業家，周明華表示第一次感覺自己是這般無力。

起因系挪用資金案

無錫新大中薄板有限公司（下稱新大中公司）成立于2004年，是一家生產和銷售包裝材料、家電材料、建筑材料、室內外裝飾材料，專做“表面文章”的知名企業。其憑著自主創新的銳勁，所開發生產的鍍、涂產品打破了少數發達國家的技術壟斷，填補了國內空白，成為無錫市惠山區重點企業。

讓時間拉回到2005年8月，根據法院判決書顯示，強盛公司副總經理蔣志強找到無錫新大中財務經理黎耀金，稱其朋友需轉貸款想借資金周轉，并許諾以高額回報。黎耀金隨即將新大中公司的一筆價值700萬元的三張承兌匯票，私下交給了蔣志強使用。

法院審理查明，在不足三年的時間里，黎耀金按照蔣志強的要求，利用自己的職務便利，以承兌匯票或轉賬方式，共分5次為其挪用資金高達2816萬元，其中最多的一次是轉賬1000萬元，最少的則是300萬元承兌匯票。

紙終究包不住火。2009年，新大中公司在財務審計過程中，發現有多筆賬目存在嚴重問題，后經核查發現，資金被黎耀金挪用了。

東窗事發后，新大中公司為了挽回損失，要求其盡快將此資金補足，然而通過多次追討，黎、蔣二人先后僅退回涉案資金1131萬元，剩余的1685萬元卻遲遲不能補齊。

為此，無錫警方將二人以涉嫌挪用資金罪名移送檢察機關。2009年12月15日、2010年8月10日，無錫市惠山區人民法院分別對黎、蔣進行了審理判決。

據相關判決書顯示，2005年8月至2008年1月，黎耀金應強盛公司蔣志強需要資金周轉以辦理轉貸的要求，利用其職務便利，先后五次私自將新大中公司的資金共計2816萬元挪給蔣使用。后經查實，蔣實際將資金用于強盛公司的籌建與經營活動，并非蔣某作為股東的投資款。

法庭審理中，二人均對上述犯罪事實供認不諱?；萆絽^法院據此依法作出了判決，以挪用資金罪，判處黎某有期徒刑六年、判處蔣某有期徒刑三年，同時明確涉案贓款繼續予以追繳，發還被害單位新大中公司。

據記者了解，徐州強盛公司還以同樣手段從無錫市惠山區多家企業進行了“融資”。

艱難的追贓之路

隨著法官手中法槌的落下，該案件審理終結，兩名案犯也受到了法律應有的制裁。但對新大中公司來講，卻是其踏入艱難“追贓”之路的開端。

“原本以為只要案子判下來，公司就可以拿回錢了，但沒想到竟等來這樣的結果?！毙麓笾泄径麻L周明華介紹，案件判決生效后，惠山法院依法進入了執行追贓的程序，但在此過程中，法院曾多次前往強盛公司進行依法追贓，對方卻以各種理由阻礙執行，且提出了執行異議。

多次追贓無果之下，惠山法院于2015年10月12日做出（2015）惠執異字第00031號裁定，駁回強盛公司的執行異議，并凍結了其的部分賬戶以及部分土地和房產。隨后，徐州強盛公司不服惠山區法院裁定，又向無錫市中級法院提出了復議。

徐州強盛公司在復議中稱，黎、蔣被刑事判決時，其已被債權人申請破產，并于2010年1月經賈汪區法院裁定進入破產重整程序。其次，公司在破產重整前已資不抵債，其投資人通過競標取得股權并付出了大額對價，破產重整大額債權僅獲得不超過30%的償還比例，如要其承擔退回1685萬元的責任，對投資人和大額債權人是不公平的。

對此，新大中公司則辯稱，該公司作為被害人可以依法享有申請的權利，刑事判決確認了涉案贓款最終流向為強盛公司，故對贓款應當依法予以追繳。另外，雖然強盛公司破產重組，但是贓款的性質并非是債權，破產重組對該公司不發生效力。

然而，無錫市中級法院對此則認為，惠山區院（2015）惠執異字第00031號裁定認定事實不清楚、應在查清事實基礎上依法作出裁定，并發回惠山法院繼續審查。

《法人》記者注意到，在上述相關裁定書中，惠山法院在執行追贓過程中，相繼作出（2011）惠執字第0036-1號、（2011）惠執字第0036-3號、（2011）惠執字第0036-4號的執行裁定。

對此，周明華認為，“強盛公司是涉案贓款的最終落贓地，事實清楚、證據確鑿，其沒有法律依據提出追贓的異議，除非惠山法院刑事判決書被徹底推翻，否則，贓款就該一追到底?！?/p>

破產重整超出法律時限

資料顯示，強盛公司是一家于2003年投資興建的煤化工企業，注冊資本1.5億元，法人代表滕道春，總占地面積500余畝，廠房面積2萬平方米。2005年一期二號爐完工試生產，緊接著粗苯、硫銨收集工程及一期一號爐工程陸續完工。截至2008年，該公司已形成60萬噸產焦能力和5萬噸粗苯、1.5萬噸硫銨的收儲能力，泡花堿項目也已完成并生產。

但由于強盛公司長期資金短缺，管理混亂等原因，導致其涉訴案件不斷。2009年12月、2011年1月，南通山江能源物資有限公司、寶豐縣豫西洗煤有限公司、杭州金燦化工有限公司及山東力運煤炭運銷有限公司四家企業先后向徐州賈汪區人民法院提出申請，要求對強盛公司進行破產重整。

2010年1月14日，賈汪區人民法院對強盛公司作出了破產重整的裁定。

據（2009）賈民破字第13-2號裁定書顯示：被申請人強盛公司價值7290萬元的動產已質押給江蘇銀行賈汪支行，價值5174萬元的動產已質押給廣東發展銀行無錫錫惠支行，其一號、二號爐及所有相關附屬設備已被上海市第二中級人民法院查封，出現了其名下已無合法財產可供法院進行執行。

法院認為，被申請執行的強盛公司負債巨大，僅其承認的就達到5.24億元，其主要資產已被質押或查封，已經沒有用以償清公司債務的其他財產，如果不能對其重整，大批債權將面臨無財產可供清償的巨大風險，債權人的權益不能得到任何保障，會對社會穩定造成極大危害。而對其重整，可以引進戰略投資人，增加公司償債能力，實現清理債務、挽救企業的目的。據此，法院裁定該公司重整。

2010年6月7日，賈汪區青山泉鎮人民政府與強盛公司破產重整管理人聯合發出邀請函，希望有識客商到當地考察洽談該公司的收購事宜。

2010年12月15日，徐州觀茂焦化有限公司上報了其關于強盛公司破產重整的競標書。

據《企業破產法》第72條規定，第79條規定，債務人或者管理人應當自人民法院裁定重整之日起一般為六個月內，同時向人民法院和債權人會議提交重整計劃草案。前款規定的期限屆滿，經債務人或者管理人請求，有正當理由的，人民法院可以裁定延期三個月。債務人或管理人未按期提出重整計劃草案的，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告債務人破產。重整期間最長不能超過9個月。

然而，賈汪區法院于2010年1月14日裁定強盛公司重整后，法定重整期限應至2010年7月14日，延期后也不應超過2010年10月14日。事實上管理人于2010年12月15日才提出《重整計劃草案》，于2011年1月13日才做出批準重整計劃的裁定，已超出法定最長期限3個月之久。

破產重組過程被指有“貓膩”

官方消息是這樣總結這次破產重組的：“自2010年1月14日，賈汪區人民法院裁定受理強盛城市煤氣有限公司破產重整案始，歷經一年的時間，至2011年1月13日止，這起涉及193家債權人和10.12億元債權金額的企業破產重整案順利審結，成為國內高危企業破產重整演繹高穩定的典型案例?！?/p>

事實上，早在破產重組進行過程中，江蘇本地多家債權人便曾對破產程序進行了質疑。

“彼時，無論是占地面積還是生產產量，徐州強盛公司都比重組方觀茂公司更多，但對于兩家的資產評估卻與事實不符。此外，導致破產的幾個案件總標的，尚在強盛公司的承受范圍內，并非無法清償，而法院便匆忙地裁定了破產?！睂Υ耍晃灰竽涿膫鶛嗳讼蛴浾咄嘎?。

在追贓過程中，無錫新大中以及其他受害企業均對強盛公司的破產情況進行了調查。在調查過程中發現，“根據重組方案，觀茂公司必須投入3億元資金，而事實上，對方只投入2個多億元?！敝苊魅A告訴記者，不僅如此，重整方案還約定了強盛公司賬面應當預留2800萬元，用于處理強盛公司的遺留問題，但目前此筆款項不翼而飛。

此外，根據記者得到的在法院聽證會出現的一紙《觀茂公司支付徐州強盛公司破產重整管理人款》的清單中顯示，原本應由觀茂公司支付的三億元，其中有一個多億的資金系強盛公司賬面的自有資金，而據記者得到的另外一張匯款憑證顯示，在觀茂公司沒有足額繳納的情況下，觀茂公司又從法院退回了3000萬元的資金。

究竟強盛公司的破產重組還隱藏著哪些“秘密”，本刊將繼續關注。