EuroSCORE評分對冠狀動脈旁路移植術患者死亡風險的評估*

劉輝　劉劍萍　張海英　潘傳亮

(重慶醫科大學附屬成都第二臨床學院/成都市第三人民醫院重癥醫學科, 四川 成都 610031)

?

·論著·

EuroSCORE評分對冠狀動脈旁路移植術患者死亡風險的評估*

劉輝劉劍萍張海英潘傳亮

(重慶醫科大學附屬成都第二臨床學院/成都市第三人民醫院重癥醫學科, 四川 成都 610031)

目的評估歐洲心臟手術風險評分系統(EuroSCORE)預測冠狀動脈旁路移植術患者在院死亡風險的準確性。方法收集我院2011年12月～2015年3月冠狀動脈旁路移植術的患者114例，對所有患者進行術前additive EuroSCORE及logistic EuroSCORE評分，并根據additive EuroSCORE評分分成低危組、中危組、高危組。比較全組及各亞組患者的實際及預測死亡率；比較不同亞組的術后并發癥，ICU滯留時間；應用受試者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲線評估additive EuroSCORE及logistic EuroSCORE評分的準確性；利用speaman相關系數分析Euroscore評分與術后并發癥、ICU滯留時間的相關性。結果高危組與中危組、中危組與低危組比較additive EuroSCORE評分、logistic EuroSCORE評分、術后并發癥，ICU 滯留時間、預測死亡率及實際死亡率差異有統計學意義(P<0.05)；低危組實際死亡率小于預期死亡率，有統計學意義差異(P<0.05)；中危組、高危組、全組實際死亡率與預測死亡率接近，無統計學差異(P>0.05)；additive 及logistic EuroSCORE評分ROC曲線下面積接近，差異無統計學意義(P>0.05)，均大于0.70，對死亡預測有較好的預見性；additive及logistic EuroSCORE評分對應的術后并發癥、ICU 滯留時間的Speaman相關系數(γ)均>0.5。結論EUROSCORE評分系統可較好的用于冠狀動脈旁路移植術患者的術前評估。

EUROSCORE ；冠脈動脈旁路移植術；風險評估

心臟手術是一高風險手術，對其進行有效的量化客觀評估，有利于判斷預后及規避手術風險[1]，減少醫療糾紛。歐洲心臟手術風險評估系統(European system for cardiac operative risk evaluation,Euroscore)是對心臟手術患者以死亡作為終點的評估系統，在歐洲、北美、日本和澳大利亞廣泛應用[2]，但其準確性報道不一[3-6]。目前我國心血管外科亦逐漸使用，我院已應用到臨床。本文收集相關資料，對其準確性進行探討，現報告如下。

1　臨床資料

1.1病例選擇選取我院2011年12月～2015年3月行冠狀動脈旁路移植術的患者114例，其中男78例，女36例，平均年齡68.20±11.33，均由同組手術醫生主刀，術后帶轉運呼吸機轉入心臟外科監護室(cardiac surgery intensive care unit,CSICU), 搭橋1～5支，根據術前EuroSCORE評分進組，術后均行有創動脈、中心靜脈監測；術后酌情行picco或漂浮導管監測;圍術期酌情行球囊反搏輔助循環，經治療，患者病情平穩，由手術醫生及CSICU主任共同評估轉回普通病房。

1.2研究方法術前對納入組的患者按照標準進行additive Euroscore 和logistic EuroSCORE計算(由EuroSCORE官方網站http://www.euroscore org提供)，按照additive EuroSCORE評分值進行分組，0～2分進入低危組，3～5分進入中危組、≥6分進入高危組。分別對各組患者的年齡、性別、EuroSCORE評分、術后并發癥(包括急性呼吸窘迫綜合征、急性腎損傷、多器官功能障礙綜合征、感染、惡性心律失常、急性腦梗塞)、入住CSICU時間、死亡率進行統計。

2　結果

2.1EuroSCORE評分比較本研究示中危組與低危組、高危組與中危組術前Additive / Logistic EuroSCORE評分比較差異具有統計學意義(P<0.01)，見表1。

2.2術后結果比較 本研究示術后并發癥發生率中危組與低危組、高危組與中危組比較差異均有顯著性(P<0.01)；CSICU住院時間中危組與低危組比較差異有顯著性(P<0.01)、高危組與中危組比較差異有顯著性(P<0.05)；死亡率中危組與低危組、高危組與中危組比較差異均有顯著性(P<0.01)。見表2。

2.328天死亡率與預期死亡率比較低危組28天死亡率與預期死亡率比較有顯著性差異(P<0.05)；中危組、高危組、全組 死亡率與預期死亡率比較無顯著性差異(P>0.05)，見表3。

2.4EuroSCORE評分與術后結果相關性比較

additive 及logistic Euroscore評分對術后并發癥的相關系數(γ)分別為0.812及0.826(均P<0.01)；additive 及logistic Euroscore評分對入住天數相關系數(γ)分別為0.628和0.639(均P<0.01)。均γ>0.5，見表4。

表1　不同組的EuroSCORE評分比較

表2　不同組的術后資料比較

2.5預測的鑒別度logistics Euroscore評分曲線下面積 0.766，additive Euroscore評分曲線下面積0.754，均大于0.7，提示對死亡率有較高的鑒別度。兩者相比logistics Euroscore評分曲線下面積稍大于additive Euroscore評分曲線下面積，但二者曲線下面積比較差異無統計學意義(P>0.05)，見圖1。

表3　不同組的實際死亡率與預期死亡率比較術中資料比較[n(×10-2)]

表4　EuroSCORE評分與術后結果相關性

注：中危組與低危組比較①P<0.05, ②P<0.01；高危組與中危組比較③P<0.05, ④<0.01；28天死亡率與預期死亡率比較⑤P<0.05,⑥P<0.01。

圖1Additive及logistic EuroSCORE評分對實際死亡率的ROC曲線

Figure1ROC curve of Additive and logistic EuroSCORE to mortality

3　討論

隨著醫療技術水平的快速發展，冠狀動脈旁路移植術的患者。有效的風險評估體系可以讓我們規避手術風險。EuroSCORE評分系統是目前國際上公認評價效果肯定、應用較廣泛的心臟手術風險評估系統之一，是1995～1999年由歐洲心臟內外科醫師等專家收集19030例成人心血管手術患者共同分析確立的[8-9]。系統通過對三個種類、合計17項高危因素進行量化計分測算，以評估心臟手術圍手術期風險[10]。較以往的心臟風險評估體系，EuroSCORE相對簡便而且有較高的準確性，只要對相關問題回答“是”與“否”即可方便地在病人床邊完成，而利用其官方網站提供的軟件在電腦上可方便地計算出Logistic評分，近幾年已有手機版軟件下載，其方便性使其得到了快速的推廣。 多項研究表明：EuroSCORE評分系統較其他風險評估體系對歐系人種能更準確的預測手術死亡率及術后并發癥的發生，盡管存在種族差異，EuroSCORE 評分系統對亞洲冠脈搭橋的手術病人亦有一定的預測價值[11-12]。

本研究顯示我院行冠狀動脈旁路移植術的高危病人占絕大多數，女性最初發病率低，隨著年齡的增加，有增高趨勢。logistic Euroscore評分曲線下面積 0.766，additive Euroscore評分曲線下面積0.754，均大于0.7，提示對死亡率有較高的鑒別度，均可預測冠狀動脈旁路移植術患者的死亡風險，logistic EuroSCORE評分ROC曲線下面積稍大，但二者無統計學差異，這與國內外研究相一致[13-14]；研究顯示低危組28天死亡率與預期死亡率比較有顯著性差異(P<0.05)；中危組、高危組全組28天死亡率與預期死亡率比較無顯著性差異(P>0.05)，提示EuroSCORE評分對低危組可能高估了死亡率((低危組樣本例數極少，準確度需擴大樣本量進一步研究)；本研究示additive 及logistic Euroscore評分對術后并發癥的相關系數(γ)分別為0.812及0.826(P<0.01).additive 及logistic Euroscore評分對入住天數相關系數(γ)分別為0.628和0.639(P<0.01)，說明二者對術后并發癥及CSICU入住天數均有相關性，二者無統計學差異。以上數據證實additive 及logistic Euroscore評分與冠脈移植術患者病情有良好的相關性，可以預測心臟術后的結果，對指導醫療資源的合理分配有重要意義[15]。

4　結論

EuroSCORE評分目前適用于冠狀動脈旁路移植術患者術后的預后評估。但筆者認為評分只能適應一定階段，隨著手術、麻醉、ICU治療技術的不斷提高，會讓死亡率逐漸下降[22],評分系統亦需不斷調整，中國醫科大學王春、谷天祥等1290例冠脈搭橋手術的回顧性分析證實了此趨勢[23]，國外報道也有同樣趨勢[24]，故需我們不斷多中心研究，以制定出與時俱進的評分系統，方便臨床工作的使用。

[1]Edwards FH，Peterson ED，Coombs LP，etal. Prediction of operative mortality after valve replacement surgery[J]. Am Coll Cardiol，2001，37(3)：885-892.

[2]Yan CH， Reid C，etal.Validation of the EuroSCORE model in Australia [J].Eur J Cardiothorac Surg 2006 29(4)：441-446.

[3]Siregar S，Groenwold RH, De Heer F,etal. Performance of the original EuroSCORE [J].Eur J Cardiothorac Surg,2012,41(4):746-754.

[4]崔虎軍，肖峰，李巖，等，心臟手術風險評估歐洲系統(EuroSCORE )的初步臨床應用[J].中國心血管病研究雜志，2006，4(1)：24-27.

[5]Pinna-Pintora P, Bobbioa M, Colangeloa S,etal. Inaccuracy of four coronary surgery risk-adjusted models to predict mortality in individual patients. Eur J Cardio-thorac Surg,2002,21:199-204.

[6]Gogbashian A, Sedrakyana A, Treasure T,etal. EureSCORE: a systematic review of international performance, Eur J Cardio-thorac Surg,2004,25:695-700.

[7]Grunkemeier GL, Jin R. Receiver operating characteristic curve analysis of clinical risk models [J].Ann Thorac Surg,2001,72(2):323-326.

[8]Roques F, Nashef SA, Michel P,etal. Risk factors and outcome in European cardic surgery: analysis of the EuroSCORE multination database of 19030 patients. Eur J Cardiothroac Surg,1999, 15(6):816-823.

[9]Losay J, Petit J, Lambert V,etal. Percutaneous Closure with Amplatzer device is a safe and efficient alternative to surgery in adults with large atrial septal defects. Am Heart J,2001,142(3)544-548.

[10] Yap CH, Reid C, Yii M,etal. Validation of the EuroSCORE model in Australia. Eur J Cardiothorac Surg[J],2006,29(4):441-446.

[11] Chen CC，Wang CC，Hsieh SR，etal. Application of European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE) in coronary artery bypasses surgery for Taiwanese[J].Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery,2004，3(4):562-565.

[12] 王東進，李慶國，王強，等.EuroSCORE對冠狀動脈旁路移植術后早期死亡的預測價值[J].中華外科雜志，2009,47(8)：583-585.

[13] Parolari A. Pesce LI. Trezzi M.etal. Performance of EuroSCORE in CABG and off-pump coronary artery bypass grafting Single institution experience and Meta-analysis[J].EurHeart J 2009 30(3):297-304.

[14] 潘方立，陳杰.心臟麻醉危險評估評分與歐洲心臟手術危險因素評價系統對國人冠狀動脈旁路移植術預后預測能力的比較[J].上海醫學，2011,49(2)：102-105.

[15] Toumpoulis IK, Anagnostopoulos CE. Does EuroSCORE predict length of stay and specific postoperative complications after heart valve surgery [J].Heart Valve Disease,2005,14(2):243-250.

[16] Nowicki ER. What is the future of mortality prediction models in heart valve surgery? Ann Thorac Surg,2005,80:396-398.

[17] 王崇，張冠鑫，韓林，等.EuroSCORE模型對心瓣膜手術患者死亡風險的預測[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2011,18(3)189-193.

[18] Parolari A, Pesce LL, Trezzi M,etal. EuroSCORE performance in valve surgery: a meta-analysis. Ann Thorac Surg.2010,89(3):787-793.

[19] 程磊,高長青,肖蒼松,等.新舊兩版風險預測模型對單純二尖瓣置換術后死亡風險預測的比較[J].中國體外循環雜志，2015，13(1)33-36.

[20] 俞瑾,詹海婷,徐維昉,等. 不同評分模型對維吾爾族患者心臟瓣膜術死亡風險的預測價值[J].中華實用診斷與治療雜志, 2014,28(3)241-243.

[21] 中國心血管外科注冊登記研究協作組.非體外循環冠狀動脈旁路移植術后早期死亡風險預測-SinoSCORE與EureSCORE評分的對比[J].中華胸心血管外科雜志，2011,27(2)：75-77.

[22] Zhang L, Boyce SW, Hill PC,etal. Off-pump coronary artery bypass grafting improves in-hospital mortality in patients with dialysis-dependent renal failure [J].Cardiovasc Revasc Med,2009,10(1):12-16.

[23] 王春，谷天祥，于洋，等.回顧分析1290例OPCAB手術EuroSCORE高預測風險與低手術死亡率的關系 [J]. 山東大學學報，2011,49(7)：109-112.

[24] Lebreton G, Mede S,Inamo J,etal.Limitation in the inter-observer reliability of EuroSCORE:What should change in EuroSCORE Ⅱ ? [J] Eur J Cardiothorac Surg,2011, 40(6):1304-1308.

Validation of EuroSCORE in predicting the in-hospital mortality of Chinese patients undergoing coronary artery bypass grafting

LIU Hui，LIU Jianping,ZHANG Haiying,et al

(DepartmentofIntensiveCareUnit,TheThirdPeople’sHospitalofChengdu/TheSecondAffiliatedHospitalofChengdu,ChongqingMedicalUniversity,Chengdu610031,China)

ObjectiveTo assess the accuracy of European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE) in predicting the in- hospital mortality of Chinese patients undergoing coronary artery bypass grafting (CABG).MethodsFrom December 2011 to March 2015，114 patients underwent CABG were collected. They were all scored by the additive EuroSCORE and logistic EuroSCORE. According to the additive EuroSCORE, they were divided into low-risk group (L-group), moderate and high-risk group (M-group and H-group). The mortality with predicted mortality, postoperative complications and the time in cardic surgery intensive care unit were compared between the total group (T-group). We assessed the accuracy of additive EuroSCORE and logistic EuroSCORE by receiver operating characteristic (ROC) curve. Using speaman coefficient correlation, we analyzed the relevance of Euroscore with postoperative complications and the time in ICU. ResultsComparing H-group with M-group, comparing M-group with L-group, There were significant difference (P<0.05) in additive EuroSCORE, logistic EuroSCORE, postoperative complications, residence time of CSICU, predicts mortality and mortality rate between H-group and M-group, and M-group and L-group. The mortality of L-group was lower than that of expected mortalit. Comparing mortality and predicts mortality， There were no significant difference of mortality and predicts mortality in M-group, H-group and T-group. There were no significant difference of additive with logistic EuroSCORE ROC cure. Theirs corresponding Speaman correlation coefficient of the postoperative complications, time in ICU were greater than 0.5. ConclusionEUROSCORE can be better used in coronary artery bypass grafting in patients with preoperative assessment.

EUROSCORE；Coronary artery bypass grafting；Risk assement

四川省醫藥衛生科研基金資助項目(110033)

R 543.3+1

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2016.08.026

2015-12-07； 編輯： 張翰林)