巴西《紙牌屋》第二季待終局中國“人性之惡”引時代拷問

點評人　王巨川

巴西《紙牌屋》第二季待終局中國“人性之惡”引時代拷問

點評人王巨川

本月

人物

羅塞夫：巴西《紙牌屋》第二季待終局，現任史上首位女總統被暫停職務

杜特爾特：“謀殺之都”市長鐵腕參選，勝選菲律賓總統已無懸念

魏則西：一個深刻的隱喻，以生命的代價拷問“人性之惡”

“跑男”：博物館內“撕名牌”，惹眾網友不滿被炮轟

王 攀：“童工”命殞他鄉，拷問法治社會下的勞動監管職責

張映科：身陷影視招聘騙局，投告無門黯然返鄉

馬 云：被“論證”有王陽明DNA，“夢”中的跨時空互證

王思聰：變身網游“國民老公”，“名譽受損”狀告深圳魚丸公司

范冬梅：兩次入圍博士招考復試遭拒，凸顯唯功利主義“價值”論觀念

麗雅特·塔布曼：對歷史尊重的表達，黑奴女兒登上美元肖像

年輕時鬧過革命、進過監獄、主掌過巴西最大國有公司——巴石油的羅塞夫。2011年上任，四年后又以微弱優勢連任成功，任期本應至2018年。去年，羅塞夫因涉嫌貪腐遭到反對派的彈劾未果。今年4月17日，巴西眾議院重啟彈劾程序，以超過2/3多票數通過對羅塞夫的彈劾報告；5月12日，參議院第一輪集體投票，以55票贊成22票反對的結果通過了羅塞夫的彈劾（準確說是被停職180天）。如果第二輪投票有2/3的人（54人）同意彈劾，那么彈劾正式結束，羅塞夫則徹底下臺。一向以“鐵娘子”著稱的羅塞夫是巴西歷史上第一位女總統，也是第二位被彈劾下臺的總統，羅塞夫停職期間將由副總統特梅爾任代總統。在這場由巴西中產階級為主體的彈劾“劇情”里，貪污腐敗和“宮斗”成為最大也是最吸引觀眾眼球的看點。羅塞夫政府的貪污腐敗，讓本就對一蹶不振的巴西經濟充滿憤怒的民眾更為憤怒，直接點燃了巴西民眾對總統和勞工黨的怒火。事實證明，任何形式的國家執政者，如果不以民眾利益為核心，不為民眾謀福祉，那么它也必定會被民眾所拋棄。這一點，已經被越來越多的倒臺政府所證明。然而，作為代總統的特梅爾也同樣因涉嫌貪腐面臨指控，他同樣也沒有太多的民眾支持率。那么，特梅爾會帶領巴西走出困境嗎？他會在下一次大選前“力挽狂瀾”嗎？巴西的未來依然是路漫漫其修遠兮……

被稱為“菲律賓特朗普”和“懲罰者”的杜特爾特，日前參加了菲律賓六年一次的全國和地方包括總統、副總統、國會議員、地方行政長官和議員在內的職位選舉。據菲律賓選舉委員會10日凌晨的最新計票結果顯示，達沃市市長杜特爾特在總統選舉中已獲得1450萬張選票，獲勝已成定局。現年71歲的杜特爾特擔任位于南方島嶼棉蘭老島的達沃市市長和省檢察長二十二年，以鐵腕打擊犯罪和主張死刑著稱，他不僅在任職達沃市市長期間改善了“謀殺之都”的極端組織橫行、犯罪率高、治安狀況差、綁架時發的狀態，而且還承諾在上臺數月內將消除犯罪和腐敗，公開聲稱一旦當選將大開殺戒，把“所有犯罪分子都殺光”，將他們拖去馬尼拉灣填海，這種強勢的鐵腕人物正是處于動蕩、落后之中的菲律賓人民所欣賞的。但極端的方式只會讓更極端反抗方式出現，任何以暴政的形式處理國家事務和打擊罪犯都不會有穩定持久的發展。深挖犯罪的深層原因，建立完善的法律體系，才是國家穩定、人民和睦、社會諧合的持久之路。

2016年的“五一”，朋友圈里刷屏的是“魏則西之死”。該事件一石激起千層浪，在魏則西就醫過程不斷被揭開的同時，百度醫療競價排名、部隊醫院外包、莆田系暴利斂財、醫療監管漏洞等等醫療亂象也隨之浮出水面，“人性之惡”又一次挑戰著民眾的精神底線。在當下的醫療市場中，任何一個環節都不再是單純的作惡者，都不可能獨善其身，而是從搜索、推介，到權威機構背書，到落地治療，已經形成復雜、牢固的利益關系。在所謂“正規”醫院、“名醫”問診的背后，百度與“莆田系”控制、合作的醫院就像巨型“斂財機”一樣，編織了一張錯綜復雜的欺騙網絡，這些利益緊密聯系的共同體無視法律的規約、生命的尊嚴，把每一個病人當做自家“提款機”。“魏則西事件”爆發后，持續的報道和民眾的憤怒讓我們看到長久存在的痼疾有了解決的希望，政府相關部門的介入調查也讓我們再次思考公權力回歸本位的可能。時至今日，政府相關部門已經對百度、武警二院的調查結果做了處理通報，他們后續整改結果還有待民眾的監督。魏則西用自己的生命為代價，撬動了一個已經腐蝕這個社會肌體多年的“腫瘤”。那么，其他仍然存在的“腫瘤”又該由誰來撬動？或者說還需要付出什么樣的代價呢？

《奔跑吧兄弟》是一檔深受觀眾喜愛的綜藝節目。而最近一期錄制的第四季第一期節目播出后，卻遭到眾多網友與相關人士的口水之“撕”。在這一期的視頻中，我們發現錄制地點是一個博物館內，眾“跑男”們在博物館內展開了動作激烈的“撕名牌”活動，而館內收藏的戰國“水晶杯”、唐代“越窯青瓷”等大量文物則“顫顫巍巍”無可奈何地在一旁“觀戰”，看著年輕的“跑男”們廝打與追逐。此事被發到網絡上之后，大量的網友和專業人士紛紛站出來對這一行為進行指責，提出質疑。為什么欄目組和“跑男”們沒有基本的文物保護常識，不顧及文物有被損壞的后果？同時，我們也發現，欄目組在錄制過程中為了畫面的清晰及亮度使用了高強度的燈光效果，對此，專業人士也說如此高亮度光照是會對文物產生危害的，這種行為是非常不妥當的。在“跑男”事件還未結束的時候，南京文廣新局在其官網上發布了一條通報。通報稱，南京博物館未履行任何報批手續為某家房地產公司提供場地進行商業活動，嚴重違規，該館館長被停職檢查，其他相關責任人分別給予行政和黨紀處理。與之相比，在“跑男”博物館“撕名牌”事件中，該博物館的相關責任是不是也應該予以追究？

14歲的王攀因為家庭的貧困隨母親外出打工，在高強度的加班工作中猝死。又是一個“童工”的悲劇，這一事件，不僅讓所有人為王攀的生命惋惜，也讓我們思考法治社會下勞動監管職責的缺位。《勞動法》第十九條明確規定企業禁止招收未滿16周歲的未成年人。《禁止使用童工規定》和《工傷保險條例》中也都規定了用人單位不得使用童工。在一例例觸目驚心的“童工”事件中，往往存在著少數企業的利欲熏心、監管部門的懶惰執法和孩子家長的愚昧無知等問題。在這一事件中，我們都能理解王攀母親為了擺脫家庭貧困的愿望，但無法同情作為母親不顧孩子身心健康的“賣子”行為；我們可以接受企業事后所作出的誠懇道歉和積極賠償，但絕不能姑息企業面對利益而喪失底線、知法犯法的投機僥幸心理；而作為保障社會良性運轉的政府監管部門來說，難道只能永遠處于“事后諸葛亮”的尷尬境地嗎？但是，當一切都歸于平靜，當這一事件歸于平息，未來應該如何不讓這樣的悲劇重演，似乎是值得我們的監管部門好好反思。

據統計，目前中國最賺錢的產業是騙子產業，每年的“產值”達三千億元以上。近日，37歲的湖南人張映科就為自己陷入一場招聘騙局而懊惱不已。4月9日，自己辛辛苦苦賺來的三萬余元稿費，被“北京唯韻國際影視文化傳媒有限公司”以招聘他為“導演助理”職位的名義悉數騙走。隨后，在近半個多月的維權過程中，張映科面對漏洞百出的“聘用合同”，無法通過正常的相關投訴維權或者狀告詐騙案件來挽回損失。按照《勞動合同法》規定，凡是用人單位招聘時要收取任何費用的行為都是違法的。在各種媒體不斷揭發各種騙局手段和政府大力度打擊各類詐騙的同時，仍有很多人陷入各類騙局之中。一方面是騙子們的騙術不斷“豐富著花樣”，他們以極低的違法“成本”創造著極高的“利益回報”，另一方面也說明了作為弱勢地位的被騙者在陷入騙局后的無奈與無力。就張映科被騙后續看，他報案，民警告訴他“這屬于合同糾紛，最多算民事糾紛，雙方只能彼此私下調解”。他投訴，勞動仲裁和監察部門仍然告訴他這是“合同糾紛”，不歸他們管。他去公安部門信訪，又被推回到轄區派出所。在畫了一個圓圈后，他又轉回到原點。在這一個圓圈中我們看到了張映科的無奈與絕望，也在圓圈外看到了騙子們“勝利的微笑”。字的論文中，作者讓明代著名思想家王陽明和當代企業家馬云跨越時空式的對話與互證顯然吸足了讀者的眼球，我們暫且不論“王馬”二人是否有可比性，僅就論文中的題目來看，作者就失掉了起碼的科學精神，“夢中”的對話與互證讓研究從崇高的嚴謹的科學神壇上跌入市井嬉談草野媾和之中。文中對二人外表的幾份“異像”、經歷巧合般的“相似”以及陽明心學與互聯網商業的生拉硬扯，最終讓作者推斷出“在馬云的骨髓里有王陽明的DNA，馬云的成功，從某種意義上說是王陽明基因轉換和重組的結果”。這樣的結論我們不能說是謬論，但最起碼是沒有科學依據的。無獨有偶，今年《東南學術》第1期也刊登了一篇名為《〈資本論〉越讀越愛，不讀不愛》的論文，其中的各種論斷以及作者僅憑“一個感覺”即“好像馬克思最后是放棄治療，自尋安樂死的”也是讓人膛目。這些雷人學術論文的出現，并不能僅僅說明研究者在追名逐利中喪失了起碼的學術操守，更為突顯當前中國學術精神的失守。同時，那些掛著“國家級核心”名頭的刊物在利益驅使下愈發走向污濁之地，所謂的“審稿機制”也流于形式主義。不可否認，這些“雷人”學術研究比那些學術抄襲行為更

近日，《貴州社會科學》2016年第1期收錄的一篇名為《夢中的“王馬”——對古今“奇人”的對話與互證》的論文在網上曝光，不禁讓人讀后大跌眼鏡。該文署名“錢明”和“魯”，分別是浙江省社會科學院歷史文化研究中心研究員和中國計量學院人文社科學院學生。在近9000有廣泛的污染性和蠱惑性。

一款手機游戲《思聰的日子》因宣稱讓網友在游戲中體驗“國民老公”的快感，令“國民老公”王思聰感到自己遭到名譽受損，于是將開發該游戲的深圳市魚丸互動科技有限公司（簡稱魚丸公司）告上法院，索賠65萬余元。據魚丸公司稱，涉案游戲角色名稱是思聰，但與原告無關聯，是勵志富豪如何管理財富，是正能量的，關卡設置和玩法并沒有設置姓名等，涉案游戲作為簡單游戲和原告王思聰的地位相去甚遠，公眾不會將二者建立關聯。從該案來看，流行于商場與娛樂圈之中的惡意炒作和“借蛋生雞”模式并存，但每每使用都會達到一定的效果，不僅又一次刷新了大眾的眼球，同時也收到很好的預期利益。在這個案件中，我們一眼就能看出游戲的發布者——魚丸互動公司的解釋顯得無力和牽強，雖然認可涉案文章中3次提及的“王思聰”是指原告本人，但堅持說游戲名稱里的“思聰”以及文章中所提“國民老公力薦游戲《思聰的日子》”中的“國民老公”與原告無關是根本不具有說服力的。在這個“侵權”案件中，無非是雙方借此在各自利益上的一種逐利博弈，不管哪一方敗訴或勝訴，都不影響“名氣”的提升和利益的“豐收”。

1968年出生的哈爾濱人范冬梅，在今年的中國人民大學博士入學考試中獲得了175.5分，以第七名的成績進入人大經濟學院深圳研究院的面試。據她自己說，2014年就已經參加過一次人大的博士入學考試，當年以總分202的成績進入面試。但是，要想通過博士入學考試，她需要面臨兩道門檻，一個是考試成績，另一個是年齡“限制”。對她而言，年齡似乎更為重要。上次報考的導師招了比她小20歲的另一個考生，而今年，目前還沒有導師愿意帶她。在面試結束后，中國人民大學深圳研究院常務副院長陳建也向她表示，因為她的“年齡太大不適合繼續讀博”。范冬梅的經歷對于很多人來說，都是一個勵志的故事。難道只是因為年齡“較大”就真的“沒有培養的價值”嗎？而相對于那些因為年輕，但卻“混”成博士的人來說培養得就真有“價值”了嗎？其實，價值的體現是與年齡無關的，我們是不是應該反思當下缺乏精神至上而唯功利主義的“價值”論觀念？追問這些問題，似乎有“較真”之嫌，好在范冬梅自己有一個平和的心態，她是否讀博，都不影響她自身存在的價值的。是的，對于“雙本科學位”、“五年拿了兩個碩士學位”，而且已經有了很好職業的范冬梅來說，人生已經圓滿，沒有遺憾了。

爭論了幾個月的美元重新設計爭論終于有了結果。近日，美國財政部網站公布了新的美元紙幣設計方案，涉及5美元、10美元、20美元三種面值，最大的特征就是采用大量已故女性肖像，從而提升了女性的地位，這也是先前引起美國民眾大爭論的主要原因。不論是黑奴女兒的麗雅特·塔布曼，還是1913年領導女權運動的蘇珊·安東尼、愛麗絲·保羅、伊麗莎白·坎迪·斯丹頓等人，成為美鈔上的肖像，都彰顯出美國政府對提高女性地位所做出的積極努力，表達出對女性為美國發展所做出的貢獻的肯定。并且，在這次美元的重新設計中，我們看到美國政府對民眾所表達的意愿有著極大的尊重和接受，在注重歷史經驗的同時，也同樣注重正確客觀看待歷史對人類精神記憶的影響。

責任編輯/胡仰曦