4種種衣劑對青稞條紋病的防治效果

閆佳會,　姚　強,　郭青云*,　陳海民,　侯　璐,　徐世昌

(1.青海省農林科學院,農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室,西寧　810016;2.中國農業科學院植物保護研究所,植物病蟲害生物學國家重點實驗室, 北京　100193)

?

4種種衣劑對青稞條紋病的防治效果

閆佳會1,姚強1,郭青云1*,陳海民1,侯璐1,徐世昌2

(1.青海省農林科學院,農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室,西寧810016;2.中國農業科學院植物保護研究所,植物病蟲害生物學國家重點實驗室, 北京100193)

采用3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑、2.5%咯菌腈懸浮種衣劑、4.8%苯醚·咯菌腈懸浮種衣劑、400 g/L萎銹·福美雙懸浮種衣劑4種種衣劑對青稞種子進行拌種處理,評價不同種衣劑對青稞條紋病防治效果和對青稞產量的影響。結果表明,不同種衣劑拌種處理對青稞條紋病均有一定抑制作用,其中3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑2.0 mL/kg 處理的防效達96.43%,1.5 mL/kg處理的小區青稞增產效果最明顯,可顯著減少條紋病引起的產量損失。說明3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑是一種有前途的青稞條紋病抑制劑,可在農業生產實踐中進行推廣應用。

青稞條紋病;殺菌劑;防治效果;產量

青稞(Hordeumvulgaresubsp.vulgare)屬禾本科,大麥屬,是大麥的一種特殊類型,因其內外穎與穎果分離,籽粒裸露,故稱裸大麥。青稞是青藏高原地區對裸大麥的稱呼,是我國的原產物之一,是青藏高原最具特色的農作物,具有耐旱、耐瘠薄、生育期短、適應性強、產量穩定、易栽培等優異種性。青海省青稞分布廣泛,西起海西蒙古族藏族自治州的阿拉爾(東經90°31′),東至民和縣下川口(東經102°56′),南起玉樹藏族自治州的囊謙縣(北緯32°11′),北到海北藏族自治州的祁連縣(北緯38°11′),海拔跨度1 650～3 900 m,地跨6 個緯度,12 個經度[1-2]。

本課題組于2010-2013年連續3年對青海省互助縣、門源縣、海晏縣、湟源縣、湟中縣、祁連縣等6個縣的主要青稞種植區進行病害調查,其中以條紋病[Drechsleragraminea(Rabenh.exSchl.)]和云紋病[Rhynchosporiumsecalis(Oudem) Davis]發生分布最廣,在調查各區域均有不同程度危害,嚴重影響青稞的豐產穩產[3]。條紋病防治主要以化學農藥防治和選育抗病品種為主。化學農藥防治主要集中在種衣劑研究和種子處理方面[4-5]。國外學者[6-7]做了大麥條紋病抗性研究。諸多研究表明,條紋病的初侵染源主要是種子帶菌,菌絲體在種子內以休眠菌絲體的形式可存活5～10年,甚至可達16年。因此,種子處理可以控制該病的發展蔓延[8]。為此筆者篩選了一些拌種藥劑用于防治條紋病,為青稞條紋病的化學防控提供依據。

1　材料與方法

1.1材料

供試品種:感病品種‘北青7號’。供試藥劑分別為3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑(先正達蘇州作物保護有限公司)、400 g/L萎銹·福美雙懸浮種衣劑(中農立華天津農用化學品有限公司)、4.8%苯醚·咯菌腈懸浮種衣劑(瑞士先正達作物保護有限公司)、2.5%咯菌腈懸浮種衣劑(先正達蘇州作物保護有限公司)、25%多菌靈可濕性粉劑(江蘇蘇濱生物農化有限公司),另設清水對照。

1.2試驗設計

分別以4個供試藥劑的推薦劑量作為中量,設置低、中、中高和高量4個濃度,分別為：3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑1、1.5、2、3 mL/kg;2.5%咯菌腈懸浮種衣劑1、1.5、2、4 mL/kg; 4.8%苯醚·咯菌腈懸浮種衣劑1.5、2、2.5、4 mL/kg; 400 g/L萎銹·福美雙懸浮種衣劑1、2、3、4 mL/kg;以25%多菌靈可濕性粉劑6 mL/kg為藥劑對照,以清水處理為空白對照。

各處理均進行一次性藥劑拌種,拌種后堆悶36 h播種。試驗點設在青海省農林科學院試驗田,每小區面積5 m×3 m=15 m2,4次重復,隨機排列。以條紋病發病盛期調查結果作為分析防效和篩選藥劑的依據。

1.3測產與病害調查方法

產量測定:青稞成熟期分小區按實際收獲進行測產,并折合成單位面積產量(kg/666.7 m2)。病害調查:成株期出現典型條紋病癥狀后,每個小區以對角線5點或棋盤式取樣,以“株”為單位,每點取100株,調查發病株率,計算病情指數和防病效果。

條紋病分級標準[9]如下:

0級:無發病株;1級:發病株率在5%以下; 2級:發病株率在5%～10%; 3級:發病株率在11%～15%;4級:發病株率在15%以上。

1.4數據統計方法

病株率(%)=(發病株數/調查總株數)×100;

病情指數=[∑(病株數×相應級別代表值)/(調查總株數×最高級別代表值)]×100;

防治效果(%)=[(對照田病情指數-處理田病情指數)/對照田病情指數]×100;

試驗數據采用唐啟義DPS 9.5 和Excel 軟件[10-11]計算和統計分析。

2　結果與分析

2.1不同藥劑處理對青稞條紋病發病的影響

青稞成株期發病情況調查表明,4個供試藥劑和對照藥劑多菌靈均對青稞條紋病有較好的防治效果,其發病率和病情指數與清水對照差異顯著。3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑2 mL/kg的防效最高,為96.43%,顯著高于2.5%咯菌腈懸浮種衣劑1 mL/kg(89.24%)和2 mL/kg(92.23%)、4.8%苯醚·咯菌腈懸浮種衣劑4個處理濃度(87.95%、89.95%、90.51%、92.99%)、400 g/L萎銹·福美雙懸浮種衣劑4個處理濃度(87.72%、88.90%、78.94%、77.63%)和對照藥劑25%多菌靈可濕性粉劑(54.94%),但與3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑1 mL/kg(94.52%)和1.5 mL/kg(95.52%)、2.5%咯菌腈3 mL/kg(94.13%)和4 mL/kg(95.12%)差異不顯著(表1)。

2.2不同藥劑處理對青稞產量的影響

根據小區試驗產量測定的結果,各藥劑處理小區千粒重均無顯著差異。不同藥劑處理小區的產量較清水對照區表現增產,藥劑處理后的各小區產量在251～301 kg/667 m2之間,均高于清水對照小區的248.53 kg/667 m2,其中3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑1.5 mL/kg的小區青稞增產效果最顯著,且顯著高于清水對照小區,增產率達到21.21%,而25%多菌靈可濕性粉劑增產率較低,為1.25%(表2)。

各處理對青稞條紋病均有防效,且有一定增產效果,尤其是3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑1.5 mL/kg處理對青稞條紋病抑制作用及對青稞產量增加效果顯著,可在實際生產中推廣應用。

表1　不同藥劑處理對青稞條紋病的防治效果1)Table 1　Control effect of different agricultural chemicals against barley leaf stripe

1) 表中數據為平均值±標準差,同列數據后具有相同小寫字母表示在0.05水平差異不顯著。下同。

The data are the mean±standard deviation, and same lowercase letters in the same column indicate no significant difference at the 0.05 level. The same below.

表2　不同藥劑處理對青稞產量的影響Table 2　Effect on barley yield by seed coating with different fungicides at different concentrations

3　討論

青稞條紋病主要以種子帶菌進行傳染,病害癥狀一般在青稞分蘗期才變得明顯,在拔節期盛發,到抽穗成熟時,病株大多數混雜于健株內。條紋病是影響青稞高產穩產的重要因素,在青稞主產區發病率高,危害重,青稞損失大,個別重病田塊減產50% 以上,甚至絕產[12]。化學農藥可以防治農作物病害,但對環境造成了污染,同時藥物在作物中的殘留直接威脅到人類的健康。種子包衣是一種成本較低的精確施藥技術,可提高種子的抗逆性,達到防治病蟲害的目的,還可以促進作物生長發育,藥物在作物體內或環境中被緩慢降解,可以減少農作物的農藥殘留[13-14]。因此,把好種子關,是防治本病的關鍵[15]。

張海娟等[16]對不同種衣劑的防效及使用安全性進行了比較分析,結果表明,2.5%咯菌腈5 mL/kg種子拌種處理對青稞條紋病、黑穗病都有很好的防治效果,防效高達100%,并且可以顯著提高產量,增產幅度在20% 左右,與本研究篩選的3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑中高量的防效相當。鄭果等[17]報道了0.5%二硫氰基甲烷種衣劑、3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑和10%二硫氰基甲烷乳油是防治大麥條紋病較好的藥劑,其防效均達到了83%以上,產量也較高。本文通過分析4種藥劑的不同劑量對青稞條紋病病株率以及對青稞生長和產量的影響,評價了這些藥劑對青稞條紋病的防治效果,試驗結果表明各藥劑處理對青稞條紋病均有一定防效,3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑2 mL/kg的防效最高, 為96.43%,顯著高于對照藥劑25%多菌靈可濕性粉劑。3%苯醚甲環唑懸浮種衣劑1.5 mL/kg處理的小區青稞增產效果最顯著,且顯著高于清水對照,增產率達到21.21%, 適合在實際生產中推廣。

[1]吳昆侖, 遲德釗.青海青稞產業發展及技術需求[J].西藏農業科技, 2011, 33(1): 4-9.

[2]強小林, 遲德釗, 馮繼林. 青藏高原區域青稞生產與發展現狀[J].西藏科技, 2008(3): 11-17.

[3]朱海霞, 郭青云, 陳海民, 等. 青稞條紋病流行動態及敵萎丹對病害流行的影響[J].西北農林科技大學學報(自然科學版), 2013, 41(12): 127-130.

[4]張立坤, 張洪剛.大麥條紋病的發病原因與對策[J].內蒙古農業科技, 2006(S1): 139.

[5]趙濱海, 崔曉玲, 耿慶利, 等.大麥條紋病的發生與防治[J].現代化農業, 2003(4): 8.

[6]Arru L, Francia E, Pecchioni N. Isolate-specific QTLs of resistance to leaf stripe (Pyrenophoragraminea) in the ‘Steptoe’ב Morex’ spring barley cross [J]. Theoretical and Applied Genetic, 2003, 106: 668-675.

[7]Arru L, Nicks R E, Lindhout P, et al. Genomic regions determining resistance to leaf stripe (Pyrenophoragraminea) in barley [J]. Genome, 2002, 45(3): 460-466.

[8]曹遠林.大麥條紋病的初侵染和再侵染的研究[J]. 甘肅農業大學學報, 1995, 30(3): 263-267.

[9]馬啟龍,陳麗娟,楊林貴,等.甘肅大麥地方品種抗條紋病鑒定初報[J].作物品種資源,1991(3): 28-30.

[10]唐啟義. DPS 數據處理系統[M]. 北京: 科學出版社, 2010.

[11]張永成, 田豐. 馬鈴薯試驗研究方法[M]. 北京: 中國農業科學技術出版社, 2007: 42-79.

[12]尚朝花, 馬鐘輝, 保積玲, 等. 青稞條紋病的診斷及無公害綜合防治技術[J]. 現代農業科技, 2007(18): 81.

[13]屠豫欽. 農藥使用技術標準化[M]. 北京: 中國標準出版社, 2001: 9.

[14]吳凌云, 李明, 姚東偉. 化學農藥型種衣劑的應用與發展[J]. 農藥, 2007, 46(9): 577-579.

[15]雄奴塔巴. 大麥條紋病發生特征及防治措施[J]. 西藏農業科技, 2005, 27(4): 15-18.

[16]張海娟, 劉梅金, 司二靜, 等. 不同種衣劑對青稞條紋病和黑穗病的防效[J]. 大麥與谷類科學, 2014(3): 15-19.

[17]鄭果, 王春明, 洪流, 等. 7種殺菌劑對大麥條紋病的防治效果[J]. 草原與草坪, 2011, 31(6): 65-68.

(責任編輯：田喆)

Control effect of four seed coatings on barley leaf stripe caused byDrechsleragraminea

Yan Jiahui1,Yao Qiang1,Guo Qingyun1,Chen Haimin1,Hou Lu1,Xu Shichang2

(1. Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest Management of Qinghai Province,Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pest in Xining, Ministry of Agriculture, Qinghai Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Xining810016,China; 2. State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests,Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing100193,China)

In this study, control effects of four seed coatings including 3% difenoconazole FSC, 2.5% fludioxonil FSC, 4.8% difenoconazole·fludioxonil FSC and 400 g/L carboxin·thiram FSC were investigated on barley leaf stripe caused byDrechsleragraminea. The results showed that four seed coatings have good control effect on barley leaf stripe. Control efficacy of 3% difenoconazole FSC 2.0 mL/kg reached 96.43%. 3% difenoconazole FSC 1.5 mL/kg significantly reduced yield loss caused by barley leaf stripe. These results indicated that 3% difenoconazole FSC is a promising fungicide for barley leaf stripe and is suitable for wide application in practical disease control.

barley leaf stripe;fungicide;control effect;yield

2015-03-17

2015-04-27

國家現代農業產業技術體系項目(CARS-05)

E-mail: guoqingyunqh@163.com

S 435.123

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.044