勢利心和關系網

石破

中國人對勢利的認識非常深刻，很多俗話反映了這一點，如“虎落平陽被犬欺”、“拔了毛的鳳凰不如雞”等等。

在現代社會，一個人的社會身份完全取決于個人成就——主要指經濟方面的成就，所謂“財大氣粗”是也。“經濟成功”被視為一個人人生最大的成功，如果你在人生的其他方面都很成功，而偏偏在經濟上是一個失敗者，那么你毫無疑問就是個失敗者，并且，你將難以抵擋這樣的拷問：“既然你在其他方面都很成功，又怎么會在經濟方面失敗呢？”

因此，在這個社會里，貧窮的感覺就是“痛苦加羞辱”，官員也不例外。因此，有些官員雖然手握大權，如果不能擁有很多錢財，照樣會覺得低人一等，并感到焦慮。

在毛澤東時代，體力勞動者的地位還是無上光榮的，現在卻完全顛倒過來了，一個“只會出苦力”的人不僅只能獲取微薄的收入，而且還要受到人們廣泛的嘲笑，連一般的尊嚴與舒適的生活需求都難以滿足。因為社會衡量成功的標準只有兩個：金錢和社會評價。人們所做的一切，都為了在這個等級社會里穩妥地獲得或保持一個自己渴望的位置，庶民是這樣，商人是這樣，官員也是這樣。

有權有勢的人要尋找完全匹配自己身份的利益籌碼，腐敗由此而生。某些貪官的胃口為什么越來越大？因為他們對社會勢利的體會比一般人更刻骨銘心。許多貪官的焦慮，是從發現周圍的商人擁有自己所沒有的富足開始的。所以，當有機會撈錢的時候，他們很難禁得起誘惑。

鋃鐺入獄的貪官們會在懺悔書里說，如果從頭來過，他們絕對不會禁不起誘惑的。但在一個充滿誘惑而權力缺乏監督的環境中，一定單位面積的腐敗是必然會發生的，區別只在于發生在誰身上而已。

因受賄罪被判14年有期徒刑的河南省西平縣委前書記王廷軍說：“開始別人給我送錢時，我都是嚴詞拒絕。行賄者碰了釘子后就改變了策略，托我的親戚、同學、朋友來說情，這樣我就不便當面拒絕，先讓人家把錢放著，說等有時間再退給他，但時間一長感覺沒啥問題，就再沒退給別人，這就叫緩收。到后來，別人知道我平時不收禮，于是就利用春節給我拜年的機會送禮。為了達到送禮的目的，這些人把錢放在茶葉盒里、衣服袋里、水果箱里。我最終沒能抵擋住金錢的誘惑……”

最后，王書記變成主動地要錢了。官員和行賄者，終于站到了統一戰線，變成了同一陣營，他們皆大歡喜。

勢利者最關注的無非是權力，一旦權力的分配發生了改變，他們所崇拜的對象亦會迅速隨之改變。

關于這一點，王廷軍書記也深有體會。他在懺悔書里寫道：“那些為了一時之利在我面前極盡奉承諂媚的人，在我出事后沒有幾個能來看我。人情冷暖，世態炎涼，可見一斑。”“我因為貪婪，落得個身敗名裂的可悲下場，成為人們茶余飯后的談資和笑料。這也罷了，誰讓我是罪犯呢？可是，我留給親人的卻是無盡的痛苦和災難。從此，我的后輩晚生在選擇職業時將受到限制，已從政的人前途將受到很大影響……”

如上所述，“身邊的腐敗”頻發，勢利心固然是一個重要因素，但“關系網”的危害卻有過之而無不及。

在傳統的中國社會，熟人網絡星羅棋布，“搞關系”勢在必行。但隨著全球化和城市化進程的加劇以及網絡的飛速發展，現代社會更像一個“陌生人社會”，人們本應不靠“關系”而靠“規則”來打交道。讓人始料未及的是，改革開放幾十年，“搞關系”之風卻愈演愈烈，這是為什么？

從經濟學意義上講，“搞關系”可以看做是一種重要活動或“產業”，并且它的“投入產出比”有時是驚人的。

“搞關系”是一種社會資源的“轉移支付”，通常體現為私人錢物與公共資源的交換。“搞關系”者對“關系”的占有人所奉獻的代價，不會為社會的其他成員所得到，它所造成的是“社會凈損失”；而法紀機關對于違法者懲罰所得到的罰款等收益，也很少提供給其他社會成員——也就是說：懲罰既有損違法者，而又無益于其他社會成員，這也是人們對于“搞關系”持較寬容、默認態度的一個原因。

在形形色色的“搞關系”活動中，有多少是法律可以容忍的，而又有多少是應受到懲罰的？這中間存在大面積的“灰色地帶”。由于這個“灰色地帶”的存在，違法可能不受到追究，或追究的成本過大，因此導致個人受到定罪或懲罰的可能性減少，這也必然導致仿效行為的大量出現，“身邊的腐敗”也由此而頻發。

目前的法律精神是，對法庭判有“行賄受賄”罪之人的懲罰行為足夠嚴厲，但對揭露和認定犯罪的可能性取值很低，對大量輕微違法行為和輕微犯罪的懲罰付之闕如。部分原因是：增加定罪可能會明顯占用公共資源，而預期收益不會有立即而明顯的增長，因此增加了社會管理成本。

僅僅對“搞關系”予以道德譴責是無力的，也是無用的。只有公開、合法的活動能夠達到目的，人們才會減少對不正當的“搞關系”活動的沖動和依賴，而且能夠普遍提高遵紀守法意識。此外，法紀、新聞等部門對其進行有效的發現、揭露和懲罰，由于大大增加了不正當“搞關系”活動的風險，也能減少這類活動的數量。