淺析勞動無限供給下我國經濟波動現象

李曉明

摘 要：勞動無限供給條件下的經濟波動機制與發達經濟有本質區別，需要采取完全不同的政策。在調控中既要允分利用勞動轉移對供給擴張的作用，又要注意政策對短期穩定與長期發展的影響。文章對勞動無限供給下我國經濟波動現象展開分析。

關鍵詞：勞動無限供給 經濟波動 問題分析

中圖分類號：F015 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）02-080-02

改革開放以來，我國的經濟實現了持續性的高速增長，勞動力出現明顯的剩余特征，尤其是在1993年之后，中國經濟在不斷增長的過程中還出現了許多難以解釋的波動現象。例如，1993-1997年實現了“軟著陸”；1998-2002年產生了“緊縮增長”現象；2003-2007年的高增長、低通脹現象等。一些國家都曾經在經濟轉型時期出現過惡性的通脹，中國經濟卻呈現出軟著陸、緊縮增長等多種國際經濟學理論難以合理解釋的現象。這是因為當前所采用的的宏觀經濟學供求模型是建立在沒有剩余勞動力的發達經濟基礎之上的，與我國存在大量剩余勞動力的國情不符，因而難以為我國的經濟波動提出正確的解釋。在2008年的經濟危機過后，中國較早出現了通貨膨脹，如何能夠實現之前已經出現的高增長、低通脹，需要我們在勞動無限供給條件下，對我國的經濟波動問題進行分析。

一、我國勞動無限供給下的經濟波動研究現狀

在我國勞動剩余特征相當明顯，并且在我國宏觀經濟波動中的宏觀經濟理論無法解釋的現象也隨之增多，在相關研究文獻中也越來越注重勞動無限供給對中國經濟的影響。那么關于到底什么是勞動無限供給中的經濟波動機制？其和勞動稀缺經濟波動機制差別是什么？這個問題在宏觀經濟理論中并沒有具體的解釋，同時在經濟發展理論中也沒有關于這一問題的詳細闡述。雖然說劉易斯對信貸融資產生的通貨膨脹現象可能怎樣消失有所分析，但是在其研究過程中主要還是針對勞動無限供給下的長期發展問題，之后在其二元經濟文獻中則更集中精力探討長期發展問題。國外也曾經關于農業勞動力專業中的城市失業問題進行分析，但是針對的也是長期均衡失業問題。在20世紀90年代國際上出現發展宏觀經濟學研究，主要研究對象則是發展中國，但是研究重點則是發展中的小國開放經濟，并沒有對勞動剩余經濟有詳細的研究，更沒有針對勞動力轉移和經濟波動相關性展開分析。甚至在之后對中國家宏觀經濟波動典型事實總結中也沒有對勞動力轉移特征總結，由此可見，目前關于我國勞動無限供給下的經濟波動現象并沒有具體的理論研究。

二、勞動無限供給下的經濟波動現象

（一）“軟著陸”現象分析

1993-1997年期間，我國的經濟發展無疑是非常出色的。將宏觀經濟學的總供求模型進行擴展，將勞動無限供給替代勞動稀缺，在需求擴張的時候，勞動力迅速轉移、預期價格進行調整，有效緩解供求矛盾，使得供求達到一個新型的均衡狀態，從而實現在經濟增長不受損傷的情況下，實現通貨膨脹的消除。在此過程中雖然其價格會出現上升，但是也能夠顯著提高產出水平，勞動力的轉出量大且轉出迅速。而大量勞動力的轉出會進一步增加商品的產出量和產出水平，進而對供求進行調節，控制價格的上升幅度。在傳統的宏觀經濟學理論當中，只采用預期價格調整來緩解供求的矛盾，需求的擴張也只會帶來價格的上升。而勞動力無限供下我國經濟采用預期價格與勞動轉移相結合的方式，實現新的經濟平穩發展。

根據《中國統計年鑒》的數據計算我國1993-1997年間的勞動力轉移速度，分別為5.15%、4.89%、4.63%、3.59%和1.22%，在之前則分別為14.0%，13.1%，10.9%，10.0%和9.3%，同一階段內的通貨膨脹率則從1994年開始，逐漸開始下降，并基本得到消除。從數據可見，1993-1997年間，我國不僅消除了較高的通貨膨脹，還實現了經濟的高增長。這期間，我國的非農就業比例由最初的41.5%上升到了50.1%，從27453萬增加到了34979萬。這一過程恰好符合勞動無限供給下我國經濟波動的現象，但這一勞動力快速從農業部門向非農業部門轉移的現象，在歐美國家是不可能實現的，因此，其經濟發展“軟著陸”也就難以實現。而中國政府雖然缺乏像歐美國家那樣經驗豐富的宏觀調控手段，卻依然采用勞動力轉移的方式，實現了“軟著陸”。

（二）通貨緊縮現象分析

1998-2002年期間，我國經濟在發展過程中出現持續性通貨緊縮情況。居民的消費指數變化率在-0.4%至-1.4%之間，商品零售價格指數變化率在0.8%至1.5%之間。但這一時期我國的經濟增長并不低迷，且一直處于7.6%至9.1%的水平，與世界的經濟增長水平相比，中國的經濟增長速度遠超過世界水平。學術界將這一現象稱作“緊縮增長之謎”。但從勞動無限供給條件下，這一現象得到較明確的解釋，這是一場由需求萎縮導致了通貨緊縮。在經濟處于均衡的狀態下時，如果需求出現萎縮，但短期內的資本和勞動力尚未出現變化，經濟會出現短期的均衡，但低于之前的發展速度。如果需求持續萎縮，價格持續下降，勞動力轉移的速度持續比穩定均衡的水平低。在這一時期，勞動力的轉移速度顯著較低，維持在-0.60%至0.22%的較低水平。而非農業就業比例也下降到了50%。從這個角度可以看出，這一時期的東南亞金融危機導致我國的外需下降，進而使得總需求出現萎縮。需求萎縮隊我國的經濟產生了較大的不利影響，嚴重阻礙了農業人口向非農業人口的轉移。從長遠來看，需求萎縮導致的同伙緊縮也嚴重阻礙了我國經濟的工業化進程。此時，有必要采用需求擴張政策。

（三）“高增長、低通脹”現象分析

中國加入世貿組織以后，中國的外需得到有效擴張，不斷擴張的需求使中國經濟走出通貨緊縮的困境。且在2003-2007年間，我國經濟一直處于“高增長、低通脹”的狀態。這幾年，我國的經濟增長率一直維持在10.0%至14.2%之間的高水平，CPI增長率由1.2%上升至4.8%。從勞動無限供給的模型來看，當勞動力受到足夠的沖擊時，勞動力專一的速度就會加快，經濟就更加有可能實現高速增長。從統計數據來看，這一時期我國的勞動力轉移速度再一次加快，速度在1.81%至4.30%之間，而我國的非農就業占比也從2002年的50%增長到了2007年的60%以上。

（四）劉易斯“拐點”后的經濟波動現象分析

隨著勞動力的不斷轉移，農村的剩余勞動力逐漸減少，劉易斯“拐點”逐漸出現。此時，勞動力的彈性優勢明顯下降，勞動力轉移的難度顯著增加，但是并沒有成功完成經濟發展和農村勞動力轉移任務。如果在當時擴大總需求則非常有可能導致出現較大通貨膨脹，反之則會引起大量的農民工返鄉。而勞動力轉移的速度難維持較高的水平，在經濟危機之前，出現民工短缺的現象，但是當經濟危機來臨后，就會出現嚴重的民（下轉第82頁）（上接第80頁）工返鄉現象。中國政府雖然實行了強有力的擴張政策，勞動力又迅速從農村轉移到城市，經濟增長得到恢復，但是通貨膨脹也就立刻呈現出來。這就需要我國實行不同于發達國家的經濟政策。勞動力供給呈現彈性下降，中國的經濟可能會有所下降。但是當到達劉易斯“拐點”以后，勞動力還存在一定的流動潛力，可以通過刺激實現勞動力的流動，也可以采用相應的技術實現經濟的增長，或者利用技術降低對勞動力的需求等等，進而通過調節勞動力市場，改善工業化和城鄉的和諧發展，實現經濟的健康增長。

在勞動力無限供給的條件下，宏觀經濟政策會影響勞動力在農業部門與非農業部門之間進行流動。勞動力向非農部門流動的速度影響著經濟長期的產出水平和價格水平，進而影響經濟的增長。1993-1997年間，大量的勞動轉移擴張了供給，在經濟收到影響較小的時候，實現了對較高通脹的消除。1998-2002年間，由于總需求的萎縮導致通貨緊縮，勞動轉移速度緩慢，經濟增長率相對較低，經濟發展一定程度上受阻。2003年后，我國的外需與總體需求增加，勞動轉移加快，經濟實現了高增長低通脹。但目前農業部門剩余勞動較少，劉易斯“拐點”已經出現，總供給曲線的彈性出現明顯的下降問題，提高了金融危機之后的通脹壓力。

三、結語

西方的經濟學理論是建立在發達經濟缺乏剩余勞動力的基礎之上的，這與我國具有豐富勞動力的實際不符，因此，并不適用于我國經濟波動問題的分析。在西方經濟理論的基礎上，采用勞動無線供給為前提，對我國的經濟波動問題進行分析更加符合我國的國情和經濟發展的特點。當勞動力供給經過劉易斯“拐點”后，宏觀調控政策應注重改善就業環境、促進非農部門技術改進等，挖掘勞動力轉移的潛力，促進經濟平穩快速增長。

參考文獻：

[1] 韓維春，李楊鑫，封巖等.能源價格對經濟波動的影響分析[J].首都經濟貿易大學學報，2014（5）

[2] 石文慧.消費攀比、勞動調整成本與中國經濟波動[J].財經科學，2012（12）

[3] 陳浩，劉錫安，曹亞等.經濟波動下農民工就業行為區域差異研究——基于湖北省返鄉農民工就業安置現狀調查數據[J].西北人口，2011 （1）

[4] 蔡宏波，王俊海.所得稅與中國宏觀經濟波動——基于動態隨機一般均衡模型的拓展研究[J].經濟理論與經濟管理，2011（11）

[5] 曹靜.勞動報酬份額與宏觀經濟波動的動態關聯[J].當代經濟研究，2013（5）

[6] 謝琦.國際金融危機下我國勞動者收入狀況研究[J].社會科學輯刊，2010（2）

[7] 蔣濤.怎樣解釋中國經濟波動：基于BCA的分析[J].經濟理論與經濟管理，2013（12）

[8] 董筱丹，李行，溫鐵軍等.宏觀經濟波動視角下的勞動力流動問題研究[J].探索，2013（2）

（作者單位：太原市法官培訓中心 山西太原 030002）

（責編：賈偉）