社會網絡理論在企業尋租治理中的應用

趙錫勇 張曉慧

摘 要：由于我國處于經濟社會轉型時期，公權力不當分配導致尋租高發，并且在社會網絡的影響下，尋租行為導致的效率損失正在進一步擴大。文章從社會網絡理論入手，研究了社會網絡對企業尋租行為的影響，并且基于社會網絡理論，得出了尋租治理的對策，包括基于社會網絡正反饋效應打消不合法尋租網絡并保留正常尋利網絡；基于社會網絡外部性逆向減小社會網絡規模；降低政府市場干預程度并改革政企關系，終止企業對社會網絡尋租的路徑依賴。

關鍵詞：社會網絡 尋租 租金

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）02-039-02

一、研究背景

目前我國正處于經濟社會全面轉型的重要時期，計劃經濟下形成的公權力分配不均衡和監管不得當，導致尋租高發。除了行政權力導致的尋租腐敗外，經濟尋租行為有蔓延之勢，在多個經濟領域和社會領域形成了企業向公權力、公信力主體尋租的行為，企業、中介機構、媒體等多主體尋租行為越來越普遍，嚴重影響了我國經濟運行的效率。近年來，有一些學者在研究權力主體尋租行為的時候，發現社會網絡的存在正在積極促成權力主體對權力進行“轉包”，通過社會網絡的反饋效應和外部性效應，將尋租帶來的效率損失進一步擴大化（楊輝，2012；彭華濤等，2014）。為了降低尋租對經濟效率的負面影響，并且盡可能降低社會網絡對尋租經濟效率損失的擴大效應，本文從社會網絡的角度出發，研究我國經濟轉型過程中的尋租治理。

二、權力尋租行為發展現狀

自從克魯格在1974年提出了權力尋租理論以來，尋租經濟學的分析框架以設租方和尋租方為租金的供求雙方形成了基于供求的分析框架。在資源稀缺的前提下，權力的擁有者對資源分配享有主動權，從而可以通過設定經濟租金的形式向其他資源需求者尋求非生產性獲利。因此對尋租行為的分析，離不開對尋租、設租主體和租金產生、消散的討論。目前，我國在經濟轉型過程中，尋租設租主體的范圍在不斷擴大，租金來源也呈現出多樣化特征，進而圍繞著越來越多樣化租金所形成的尋租、設租雙方的博弈行為也越來越復雜。

（一）權力尋租行為的主體范圍擴大

最初有關尋租經濟學的討論，往往僅關注政府公權力的尋租行為。但是，隨著我國經濟的快速發展，對資源掌握話語權的主體不再僅限于政府，更納入了公信力主體以及企業。其中公信力主體包括社會組織、第三方機構、中介組織以及媒體，尤其是近年來的媒體尋租越來越盛行，很多社會組織、中介機構以及媒體利用社會大眾的信任，通過不當干預或扭曲事實為威脅對相關主體進行設租，從而將公權力尋租擴大到公信力尋租。企業作為尋租的主體是很常見的，但是，隨著各行業壟斷競爭格局的形成，部分企業也有了設租的權力，尤其是在一些壟斷程度較高的企業，行業領導者的企業往往對追隨者的生產經營形成較大影響，從而為其利用行業的獨特地位進行尋租提供了可能。

（二）權力尋租的租金來源多樣化

尋租主體范圍的擴大，也意味著尋租租金來源范圍的擴大，從傳統尋租經濟學討論的公權力為租金來源，現在擴大為包括公信力尋租和壟斷力尋租，租金的來源越來越多元化。對于公信力尋租，很典型的例子是媒體尋租，例如21世紀經濟報道利用其媒體公信力進行敲詐。還有一些中介機構利用其對企業聲譽的影響力進行設租和尋租，例如有環保機構發布企業環保能力評估報告，利用企業越來越在乎企業聲譽的特征進行設租。對于行業壟斷企業，因其在行業內對其他競爭對手的壟斷力，同樣會形成租金，例如在高度壟斷的能源行業，大型國有能源企業對其供應商的影響力較大，就不可避免會滋生供應商向其內部人員進行尋租。

（三）權力尋租的博弈行為復雜化

尋租租金的消散其實是權力尋租主體博弈的結果。隨著租金來源的復雜化，就特定租金進行的尋租方和設租方之間的博弈行為也表現出復雜化的特征。一是日益復雜的委托代理關系復雜化了尋租博弈主體之間的互動關系。公權力、公信力和行業壟斷主體作為設租方，其直接與尋租方產生尋租博弈的可能性越來越少，而是越來越多的尋租主體通過委托代理人行使權力時，代理人與委托人之間、代理人與社會大眾之間的委托代理關系形成了越來越復雜的尋租博弈，例如政府通過任命國有企業官員，并由其行使部分資源分配權力，不但國有企業官員與政府之間存在尋租博弈，國有企業官員與供應鏈企業之間同樣存在尋租博弈，進而復雜化了整個博弈尋租的過程；再例如，社會組織或社會中介與企業之間形成的雙重委托代理關系，同樣復雜了尋租博弈互動。二是社會轉型背景下競爭程度的加深復雜化了尋租主體的尋租行為。社會轉型背景下，企業之間的競爭越來越激烈，企業聲譽成為企業競爭力的重要源泉，從而將影響企業聲譽的主體納入到企業尋租行為中來，形成了越來越復雜的尋租——設租博弈互動。

三、社會網絡下的權力尋租行為異化

科爾曼在提出社會網絡理論時，將整個社會網絡劃分為行動者和資源兩部分，行動者為了自身利益尋求資源交換，從而轉讓自己對某些資源的實際控制權，通過這種交換形成了社會關系，久而久之，這種社會關系形成網絡，承載著社會資本。由于社會網絡是社會關系的集合，并且承載著社會資本，因此，納入到社會網絡中的市場尋租行為必然會因為社會網絡而發生一定的異化。

（一）社會網絡扭曲了租金的分配機制

正常的尋租行為中，尋租者之間通過競價等方式獲取設租者的經濟租金，并且租金由出價較高者獲得。但是，如果將社會網絡嵌入到企業競爭中，租金的分配機制將會被打破。先前通過競價的方式獲取租金的規則將會被改變，而是由身處社會網絡的企業利用其社會資本和社會網絡關系競爭獲取資金，當企業積累起一定的社會網絡資本后，未來獲取社會網絡資本會越來越容易，或者維系社會網絡關系的成本也會越來越低，從而通過社會網絡資本獲得超額利潤會越來越容易，其尋租成本會被社會網絡資本稀釋，從而在長期的尋租博弈中始終（下轉第41頁）（上接第39頁）處于優勢地位，甚至可能形成對某項租金的排他性，惡化了尋租帶來的經濟效率損失。例如一些企業為了獲得銀行的貸款，總是在尋求與金融機構形成社會網絡關系，通過行賄等方式形成社會網絡后，便可以長期利用社會資本獲得成本較低的資金，而因為社會網絡資本的影響，這部分資金較難被其他尋租者獲得，更無法配置到能被更高效使用的領域，從而加大了經濟效率的損失。

（二）社會網絡減少了尋租主體的數量

社會網絡除了具有正向反饋效應外，另一個最突出的特征是社會網絡的外部性。社會網絡的外部性會加強尋租主體的租金競爭力，從而形成超乎其他尋租主體的競租能力，減少了尋租主體的數量。對于任意企業而言，其現有的社會網絡會在新成員加入后吸引如新的網絡資本加入，從而對現有社會網絡進行擴張。新成員的加入能夠將其自身的社會網絡資本加入到企業當下的社會網絡中，從而增加了其社會網絡的影響力和覆蓋范圍。在基于社會網絡的尋租活動中，由于網絡外部性對競租能力的不斷提升，會形成對其他競租主體的競租優勢，從而將競爭優勢較弱的競租主體排除，減少尋租主體數量。

（三）社會網絡強化了主體對尋租的依賴

既然依賴社會網絡的外部性和正反饋性能夠獲取競租優勢，降低競租成本，因而很容易形成尋租主體對利用社會網絡進行尋租的路徑依賴。尤其是企業的競租優勢不斷被強化甚至影響其社會網絡建設的標準和偏好，對于企業社會網絡的建設，將會沿著增加其競租優勢的目的進行社會資本的積累，并且希望通過進一步擴大競租優勢和壓縮競租成本來獲得企業競爭力。這也就意味著企業將會繼續提高對競租優勢的投資，相應地，用于企業真正競爭優勢提升的投資將會相應減少，從而強化了主體對尋租的依賴。

四、社會網絡理論在尋租治理中的應用

當社會網絡被嵌入到企業尋租行為中時，租金的分配將會被扭曲，租金分配主體的數量將會減少，從而導致公共資源配置的效率惡化。同時，社會網絡能夠強化主體對尋租的依賴，從而剝奪了企業對真正提升其競爭優勢的投資，使企業的真正市場競爭優勢提升放緩。基于此，社會網絡對尋租行為的異化會加大尋租行為對經濟效率的損害，因此在對尋租治理的研究中，有必要考慮社會網絡的影響。本文利用社會網絡理論，對嵌入了社會網絡的企業尋租治理提出相應的解決對策。

（一）基于社會網絡正反饋的尋租網絡治理

由于社會網絡具有正反饋效應，因而隨著企業尋租社會網絡的不斷擴張，企業的尋租成本會不斷降低，從而影響租金的分配。因此，從阻斷尋租社會網絡的正反饋角度，可探討加快租金消散的策略。一是徹底打消企業不合法的尋租社會網絡。對于通過與公權力、公信力代理人之間形成的“行賄”社會網絡關系，政府或第三方機構應該加大監管力度，并且動用法律手段，對于政府官員與企業經營者之間、媒體或社會組織與企業經營者或政府官員之間的腐敗行為，應當予以堅決打擊，以徹底解構企業不法尋租的社會網絡，進而阻斷尋租在社會網絡下的正反饋效應存在，增加尋租的成本。二是保留企業正常尋利的社會網絡。除了非法尋租行為外，利用社會網絡進行正常尋利有利于企業競爭優勢的形成，應該予以保護和認可。

（二）基于社會網絡外部性的租金消散

由于社會網絡具有外部性特征，隨著社會網絡成員的增加，將會對其他尋租者形成排他性，從而減少競租者，進一步扭曲資源分配效率。因此，要想組織社會網絡外部性帶來的竟租者的減少以及相對應的資源分配效率的扭曲，需要利用社會網絡的外部性減小社會網絡規模，從而盡可能阻止資源分配的進一步扭曲。例如，可通過加強公權力和公信力監督，減少尋租社會網絡資源的集聚，可通過加大對公權力或公信力機關員工的監督，通過加大對其與企業不當交易的處罰力度來減少企業尋租網絡資源的集聚，從而減少社會網絡外部性帶來的競租壟斷。

（三）基于社會網絡尋租行為路徑依賴的尋租行為終止

尋租社會網絡對企業帶來的危害中，最值得注意的是社會網絡可能會帶來尋租路徑依賴，這樣，企業會將更多的資源投入到尋租社會網絡的建設中，忽略了自身競爭力的建設，從長遠來看會對企業的生存發展帶來較大風險。因此，基于社會網絡理論的企業尋租治理還應該重點關注對尋租行為路徑依賴的終止。根據陳艷瑩（2011），社會網絡會導致組織行為的短見，主要源自于轉軌時期政府對經濟影響力過大，使得我國組織在獲取資源方面高度依賴社會網絡。具體的解決途徑是縮小政府人員規模和對經濟的干預程度，同時加大企業組織的市場化經營程度。因此，為了終止這種路徑依賴，也可從兩方面入手。一方面，降低政府的市場干預程度，即繼續深化服務型政府改革，政府只需要為企業運行提供良好的競爭環境，并不需要對資源的配置進行直接干預。另一方面，繼續改革政企關系，尤其對于國有企業而言，減少政府對企業的過度干涉，形成現代化的企業管理制度，有利于脫離對尋租的依賴。

參考文獻：

[1] 陳艷瑩，夏一平.社會網絡與市場中介組織行為異化——中國省份面板數據的實證研究[J].中國工業經濟，2011（11）

[2] 楊輝.對社會網絡視閾下權力尋租現象再研究[J].學術交流，2012（9）

[3] 彭華濤，謝科范.高科技創業企業社會網絡構建與尋租行為分析[J].科學學與科學技術管理，2004（9）

（作者單位：趙錫勇，中國社會科學院研究生院 北京 102488；張曉慧，清華大學經濟所社科學院博士后流動站 北京 100084）

（作者簡介：趙錫勇，中國社會科學院研究生院政府政策與公共管理系2013級國民經濟學專業博士生；張曉慧，清華大學經濟所社科學院博士后流動站經濟學博士。）

（責編：賈偉）