近10年來朝鮮戰爭起因中的蘇聯因素研究綜述

王旭?劉瑩

【摘 要】 文章對近十年來西方、蘇聯和中國學者研究朝鮮戰爭起源的著述進行了梳理綜述：第一，蘇聯并不是支持金日成發動進攻那么簡單，而是參與到了戰爭的策劃、準備和實施的全部過程中；第二，蘇聯在涉及朝鮮戰爭的政策制定中，是以本國利益為出發點的；第三，正是在蘇聯政策引導下，朝鮮內戰演變為在一區域內的多國交戰。

【關鍵詞】 朝鮮戰爭；蘇聯因素；研究綜述

受冷戰格局的影響，朝鮮戰爭爆發后，在國際關系中發揮主要作用的許多國家，都不同程度地卷入了本該屬于朝鮮內戰的沖突。藏身于幕后的蘇聯，雖然不是戰爭的公開交戰方，卻與這場戰爭關系密切。對于朝鮮戰爭爆發的原因，不同時期不同學者說法不一。隨著冷戰結束后的文件解密，不斷出現新材料、新視角、新證據，使朝鮮戰爭研究再次成為學術界關注的焦點。本文主要對近10年來學術界對朝鮮戰爭爆發原因中的蘇聯因素進行研究的相關著作和論文進行歸類，以方便讀者閱讀和研究者研究。

一

蘇聯與朝鮮戰爭起源的關系是研究蘇聯與朝鮮戰爭最重要的內容之一。西方學者對這一問題有三種不同的看法。第一種認為，蘇聯是朝鮮戰爭的主謀，朝鮮戰爭是共產主義擴張的表現，如杜魯門、艾奇遜等人的回憶錄或著作中都有提到。第二種認為，蘇聯與朝鮮戰爭的爆發關系不大，朝鮮戰爭主要是朝鮮南北方內戰的結果，如美國學者庫明斯的《朝鮮戰爭的起源》。[1]第三種認為朝鮮戰爭既是蘇聯同意朝鮮采取軍事行動的結果，也是朝鮮南北方政治和軍事對抗的結果。蘇聯支持朝鮮并不是要挑釁美國，而是確信美國不會武裝干涉，如美國學者凱撒林·威瑟比《蘇聯在朝鮮的目的和朝鮮戰爭的起源》的文章。[2]

冷戰年代，蘇聯的大多數學者和官方一致認為，是美國策劃了朝鮮戰爭，是南方李承晚為首的反革命集團在美帝國主義的幫助下首先挑起來的，目的在于消滅北方朝鮮人民自己解放自己的革命運動。如安·安·葛羅米柯等的《蘇聯對外政策史1945-1980》和伊·費·伊瓦辛主編的《蘇聯外交史》等。[3]赫魯曉夫在其回憶錄中雖透漏了一些關于斯大林和金日成在戰爭爆發前會議的細節，但并不承認蘇聯參與了朝鮮戰爭的策劃。[4]

冷戰結束后，隨著俄羅斯對蘇聯國家檔案的解密，俄國部分學者依舊堅持原有的觀點，另外一些或者說更多的學者相信蘇聯與朝鮮戰爭的爆發擺脫不了關系。他們認為朝鮮戰爭是國際共產主義在世界范圍，特別是東亞開始擴張的新的開始，它是中、蘇兩國奪去亞洲大陸陰謀的開始。需要指出的是，冷戰結束初期，俄國學者基本上在研究朝鮮戰爭的起源問題上明顯帶有反共與反斯大林的傾向，他們基本上都帶有強烈的主觀色彩，很難做到實事求是。

目前，俄羅斯學者并不否認蘇聯對朝鮮采取軍事行動的認可和支持，并對蘇聯這一決策和行為趨向冷靜和理智的分析。如有些學者就認為“不要專注于是誰打響的戰爭的第一槍，更重要的是闡明引起1950年朝鮮人民悲劇的綜合因素”，“應該把研究的重點放在戰爭爆發前南北雙方發生武裝沖突的內外因素及戰爭轉變為大規模國際沖突的環境”。[5]

在我們中國，改革開放前，中國學者和官方都堅持朝鮮戰爭是美國策劃，朝鮮南方發動的。改革開放后，中國學者在早期有段時間避免談及朝鮮戰爭是怎樣爆發的。冷戰結束后，多數中國學者認為蘇美對抗導致了朝鮮的分裂，朝鮮的分裂又導致了朝鮮戰爭的爆發，美國與蘇聯同樣都應該對朝鮮戰爭的爆發負責，這就是所謂的“美蘇共振論”。[6]在新材料，新證據的列舉上，目前中國學術界對于蘇聯與朝鮮戰爭的爆發關系密切基本上已經形成了共識。其中，最具代表性的研究成果就是沈志華先生的《毛澤東、斯大林和朝鮮戰爭》[7]和宋曉琴先生的《隱于幕后：蘇聯與朝鮮戰爭》，[8]前者主要圍繞毛澤東和斯大林等中蘇領導人之間關于朝鮮戰爭起源及中國參戰問題展開論述，揭示中蘇同盟及中國入朝參戰之間的內在邏輯。后者以近代俄國和朝鮮半島的關系為切入點，以朝鮮問題的產生、爆發、中國的抗美援朝、朝鮮停戰談判和停戰后政治解決朝鮮問題的嘗試為主線，考察了蘇聯與朝鮮戰爭的關系。

二

近幾年來，關于朝鮮戰爭起源問題的研究論文也是比較多的。首先我們必須要提的是韓國學者金東吉的文章《“三國同謀論”分析：朝鮮戰爭起源的再思考》，[9]文中作者提到一直以來在西方學界流行的朝鮮戰爭是在中國、蘇聯和朝鮮周密的共謀下發動的說法，這就是所謂的“三國同謀”論。它的論據分別是：1、1949年12月，毛澤東訪問莫斯科時，中蘇兩國對北部的朝鮮的共產黨人入侵南方朝鮮一事事先交換意見而達成協議的說法；2、1950年3到4月，中共為使朝鮮北部的共產黨在朝鮮內戰中取勝決定將中共軍隊中的朝鮮人移交給朝鮮內的共產黨。同時，中蘇達成蘇方提供武器、中方提供部隊的協議的說法；3、朝鮮戰爭之前，中朝兩國簽訂有所預謀的《中朝友好同盟互助條約》的說法等等。作者在中國與俄羅斯的檔案館里發現可以反駁它的資料，根據歷史事實進行了詳細的對照和分析，從而得出結論：“三國同謀論”的說法，都只是主觀臆斷，并沒有客觀證據來支持。通過對相關資料的詳細比較和研究可以的出，做出發動朝鮮戰爭的決定是在完全排除毛澤東的情況下，由斯大林和金日成來秘密策劃的。在朝鮮戰爭策劃過程中，毛澤東完全是局外者，甚至連朝鮮戰爭爆發的消息也是在戰爭開始后才得知的。

沈志華先生在其文章中《保障蘇聯在遠東的戰略利益———試論朝鮮戰爭起因與斯大林的決策動機》[10]中指出斯大林在 1949 年底還千方百計阻止北朝鮮使用武力實現統一，1950年1月底卻突然改變主意，全力支持金日成的主張。對于斯大林的決策動機而言，美國是否會干預在朝鮮發生的戰爭，只是條件，而非目標； 把美國的注意力吸引到遠東，只是結果，而非動機；鼓勵和推動亞洲革命，也是一種表面現象，并非蘇聯外交戰略的轉變。《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂使蘇聯在與中共結盟中讓步太多，它將使蘇聯失去通向太平洋的唯一的出海口和不凍港，其結果將導致蘇聯在亞洲失去戰略依托，這無疑是一種戰略利益的重大損失。斯大林認為在朝鮮半島出現的武裝沖突，無論其結局如何，都將保證蘇聯在遠東設定的保障（或重建）蘇聯在遠東地區傳統戰略的支撐點的戰略目標。而山西大學歷史文化學院的宋曉芹教授在《朝鮮戰爭爆發后蘇聯缺席安理會討論的再思考——從斯大林給哥特瓦爾德的一份電報說開去》中告訴我們，[11]蘇聯代表返回安理會，不使用否決權就意味著對朝鮮乃至社會主義陣營的背叛；使用否決權則則告訴人們蘇聯支持了北朝鮮的軍事行動，這樣不僅會導致美蘇關系的緊張，而且也會在國際輿論面前陷入被動。因此，不允許蘇聯代表返回安理會的決定，并不是斯大林感情用事，而是蘇聯利己主義外交傳統合乎邏輯的決定，是其別有用心。黃擎在2009年其的碩士論文《蘇聯與朝鮮戰爭》中，[12]作者認為雅爾塔協議的簽訂，蘇聯滿足于在東亞的利益格局，犧牲朝鮮，造成其一分為二。中蘇簽訂新的盟約之后，蘇聯同意金日成發動戰爭，彌補在東北失去的利益。

在朝鮮戰爭爆發的問題上，越來越多的資料證明，蘇聯并不是支持金日成發動進攻那么簡單，而是參與到了戰爭的策劃、準備和實施的全部過程中。其中我們更能清晰的看到，蘇聯在涉及朝鮮戰爭的政策制定中，是以本國利益為出發點的。而黃傳榮先生在《朝鮮戰爭爆發中的蘇聯因素》中再次說明，[13]因為有了蘇聯的支持，金日成才打響了武力統一的第一槍；蘇聯放棄安理會的否決權，使美國有機會卷入朝鮮戰爭；后來在以美國為首的聯合國軍的干涉下，朝鮮內戰升級，這時蘇聯又抽身而退，轉而給中國施壓，中國被迫出兵援朝。正是在蘇聯政策引導下，朝鮮內戰演變為在一區域內的多國交戰。南京政治學院博士生梁瑞紅在題為《蘇聯在朝鮮戰爭中的角色扮演與影響論析》[14]中論述蘇聯通過對中朝武器、裝備、技術等的各種支援以及對國際輿論導向的影響，對戰爭施加了重大影響，從而使戰爭朝著蘇聯自身的戰略目標發展。

對于朝鮮戰爭起源的研究正如文中俄國學者所提到的應該把研究的重點放在戰爭爆發前南北雙方發生武裝沖突的內外因素及戰爭轉變為大規模國際沖突的環境。在冷戰格局歷史大背景下，蘇聯因素對于朝鮮戰爭各個方面的影響值得我們去深入考察與探究。考察蘇聯與朝鮮戰爭的關系，不僅有利于認識與理清蘇聯應該對朝鮮戰爭應負有的歷史責任，更重要的是能夠對當前各大國協商解決朝鮮半島問題和維護東亞地區的和平與穩定起到重要作用。

【參考文獻】

[1] Bruce Cumings，The Origins of the Korean war ：The Roaring of the Cataract1947-1950，Vol.2，Princeton University Press，1944.

[2] Kathryn Weathersby，Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War，1949-1950：New Evidence from Russian Archives，Working Papers，No.8，Cold War International project，Woodrow Wilson International Center for Scholars ，Washington D，C，1993.

[3] 安·安·葛羅米柯、鮑·尼·波諾馬廖夫，韓正文、沈蕪清等譯，蘇聯對外政策史19451980[M].中國人民大學出版社，1989.

[4] 伊·費·伊瓦辛：《蘇聯外交史》商務印書館，1995.

[5] 赫魯曉夫，張岱云等譯.赫魯曉夫回憶錄[M].東方出版社，1988.

[6] （俄）瓦寧，陳鶴譯.蘇聯學者關于朝鮮戰爭歷史的研究[J].當代中國史研究，2011.2.

[7] 沈志華.毛澤東、斯大林和朝鮮戰爭[M].廣東人民出版社，2007.

[8] 宋曉琴.隱于幕后：蘇聯與朝鮮戰爭[M].社會科學文獻出版社，2014.

[9] （韓）金東吉.“三國同謀論”分析：朝鮮戰爭起源的再思考[J].當代中國史，2006.13（2）.

[10] 沈志華.保障蘇聯在遠東的戰略利益———試論朝鮮戰爭起因與斯大林的決策動機[J].華東師范大學學報，2014.4.

[11] 宋曉芹.朝鮮戰爭爆發后蘇聯缺席安理會討論的再思考——從斯大林給哥特瓦爾德的一份電報說開去[J].山西大學學報，2010.6.

[12]黃擎.蘇聯與朝鮮戰爭[J].曲阜師范學院學報，2009.

[13]黃傳榮.朝鮮戰爭爆發中的蘇聯因素[J].大慶師范學院學報，2009.4.

[14]梁瑞紅.蘇聯在朝鮮戰爭中的角色扮演與影響論析[J].軍事歷史研究，2012.4.

【作者簡介】

王 旭（1989-）男，陜西延安人，延安大學歷史文化學院碩士研究生，中國近現代史.

劉 瑩（1990-）女，陜西商洛人，延安大學歷史文化學院碩士研究生，中國古代史.