馬克思對資本空間兩極化特征的分析

王賀

【摘 要】 馬克思認為：資本具有空間擴張的本性，資本追逐相對剩余價值的生產本質上是一種空間策略。資本空間是資本邏輯的現實展開，城市化、區域化和全球化是資本空間的現實形態。資本空間的總體特征是兩極化，表現密集與稀疏、主導與依賴、同質與異質的兩極對立。

【關鍵詞】 馬克思；資本空間；兩極化；特征分析

空間化是資本確證自己、表現本質的基本方式。資本空間化之可能，主要是因為“資本是資產階級社會的支配一切地經濟權力”。[1]資本正是憑借這種“經濟權力”不斷地占有空間、支配空間和重塑空間，進而實現價值的增殖。資本空間的總體特征是兩極化，具體而言，表現密集與稀疏、主導與依賴、同質與異質的兩極對立。

一、資本空間的“密集與稀疏”特征

鄉村是農業文明的基地，城市是工業文明的核心。資本積累的空間化是撬動農業文明向工業文明躍升的杠桿。它的外在表現就是城市“趨密”和鄉村“趨疏”，城市“趨密”和鄉村“趨疏”的兩極發展是工業化的直接結果，相伴而來的是城市繁榮和村落終結。城市空間憑借其政治、經濟、文化等強勢地位對處于邊緣地位的鄉村空間不斷“擠壓”，鄉村空間根本無力回應城市空間的挑戰，同時，鄉村空間優質勞動力向城市空間的轉移使其無力實現自我調節，并最終走向“崩壞”。

工業化和城市化是資本積累空間化的一體之兩翼。鄉村空間和城市空間是人類創造的兩種基本空間形態。資本主義生產方式的形成與發展，最主要的外在標志就是城市空間的崛起。城市與鄉村的分離與對立是現代社會空間模式轉換的核心。城市與鄉村的分離與對立不是勢均力敵基礎上的對抗，因為以機器大工業為基礎的城市是過去自然增長起來的城市無法匹敵的。機器大工業是資本積累的甲胄，它使資本的空間化所向披靡，所到之處“破壞了手工業者和工業的一切舊階段”。[2]最終，孤立和分散的鄉村空間在集中和聚集的城市空間面前敗北。馬克思恰恰從資本的剝奪性積累視角，“揭示了人類文明空間結構由分散孤立到整體發展的演化趨向。”[3]這種資本空間邏輯的展開集中表現為城市空間對鄉村空間的“剝奪性”積累。

城市化具有雙重作用，資本在城市的積累導致生產活動由鄉村空間向城市空間的集中，同時，資本與勞動的對立統一也由鄉村向城市轉移，資本與勞動在城市空間的統一是資本追逐剩余價值目的得以實現的基礎，其結果，造成工人階級在城市空間的集中，形成社會的極化和空間分異現象。現代城市是人類文明發展的典型空間形態，是人類生產和交往實踐對象化的產物。

二、資本空間的“主導與依賴”特征

資本主義生產方式的建立經歷了一個生產資料與勞動者的勞動空間強制分離和重新組合的過程。隨著城市與鄉村分割對立的加深，資本在不斷積累中逐步確立起了自身的主導地位。由資本主導的城市空間的崛起，標志著工業文明的勝利和資本主義生產方式的確立。城市空間是資本主義空間生產的典型表達。在城市空間的軀體上，每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西。資本是貪婪的，資本追求增殖的內在要求和沖動是無法滿足的，它驅動著資本家突破城市空間的邊界，把城市與鄉村兩極對立的空間生產模式向更廣闊的地域空間發展，從城市空間到地域空間，再從地域空間到全球空間，展示著資本積累空間化的歷程。在這個過程中，資產階級戰勝了地主階級，以城市為基石的社會戰勝了以鄉村為基石的社會，工業文明戰勝了農業文明，其結果就是資產階級國家的崛起。資本積累的空間化并不以城市和地域空間生產為滿足，而是要在更廣闊的空間層次和空間范圍，即在全球的空間層次和范圍來構筑自身的空間生產體系，從地理大發現到世界殖民主義體系的建立，資本空間化的鐵蹄踏遍了全球。正如馬克思所說，“它按照自己的面貌為自己創造出一個世界。”[4]資產階級開創世界歷史的過程就是全球空間擴張、占有和重組的過程，它力圖按照資本的生產方式塑造全球空間，讓全球空間依從于資本的邏輯。

空間擴張是資本積累的基本手段，又是資本積累的必然結果。資本空間化的結果是空間資本化，其結果，資本成為勞動空間的主宰者。資本為了保存自己的主宰地位必然會通過增值來強大自身，而空間擴張策略則是資本積累的主要方式。資本積累是資本自我保存和發展的方式。資本主義生產和積累的發展“要求勞動過程的規模以及范圍日益擴大”，[5]這種資本的擴張性積累表現為從鄉村到城市、從城市到地域、從地域到全球的發展演變過程。資本能夠沖破一切地方性的限制，將它的勢力擴張到全球空間。在馬克思看來，資本空間策略的核心目標是世界市場，只有占領了世界市場，資本增殖的根本目的才能實現，為此，資本會集聚一切經濟、政治和軍事力量去“摧毀交往即交換的一切地方限制，征服整個地球作為它的市場”，同時，資本空間擴張的內在機理就是“用時間消滅空間”，也就是說，要用時間策略來解決空間問題，資本力求商品的空間流通“所花費的時間縮減到最低限度。”[6]

三、資本空間的“同質與異質”特征

資本空間化是保持資本活力、化解工業資本危機的基本方式，但是，這種危機消解方式本質上是一種危機轉嫁方式。資本積累的空間化，既包含著同質化趨勢，又包含著異質化趨勢。“同質化”是說資本空間化等于空間資本化，旨在構建資本統治、資本支配的空間領域和范圍，資本積累同質化的目標是“資本在全球空間的權力場域”；[7] “異質化”是說資本空間化會把資本和勞動的矛盾、城市和鄉村的矛盾從地域空間擴展到全球空間，在這種情形下，城市空間對鄉村空間的剝奪表現為文明民族和發達國家對落后民族和不發達國家的侵略、掠奪。伴隨民族歷史向世界歷史的轉變，資本積累所形成的“中心與邊緣”、“主導與依賴”、“過密與過疏”的兩極化空間模式，也會由地域空間轉換為全球空間，表現為宗主國與殖民地的分割對立。由于掠奪性積累，資本在實現空間同質化過程中卻造就了兩極化、異質化的全球空間形態。

資本積累空間化的歷史境遇是“異質化”的社會空間，即資本創造的工業文明與前資本主義文明尤其是傳統農業文明的激烈對抗。這種對抗表現為由城市化到區域化、由區域化到全球化過程中資本生產方式的進攻與勝利。這種對抗演變的結果便是在全球范圍造就了兩極化的空間結構，導致了“異質空間”形態的生成，即城市空間與鄉村空間、發達地區與落后地區、西方社會與東方社會的空間差異。

【參考文獻】

[1] 馬克思恩格斯全集：第46卷上[M].北京：人民出版社，2003.45.

[2][5] 馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2002.68.244.

[3] 田毅鵬等.馬克思社會空間理論及其當代價值[J].社會科學研究，2007（2）14-19.

[4] 馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.276.

[6] 馬克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995.538.

[7] 孫江.“空間生產”——從馬克思到當代[M].北京：人民出版社，2008.30-31.

【作者簡介】

王 賀（1993-）女，漢族，河北石家莊人，河北大學馬克思主義學院馬克思主義發展史專業2015級研究生.