我國開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價值增值方式解析

鄭楠

【摘 要】 本文闡述了開放政府?dāng)?shù)據(jù)的特殊性，提出了開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價值增值路徑。要做好政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布工作；加強跨部門協(xié)作；加強政民互動；實現(xiàn)政企合作。從而創(chuàng)造政府開放數(shù)據(jù)增值服務(wù)的高效益。

【關(guān)鍵詞】 開放政府?dāng)?shù)據(jù)；價值增值方式；大數(shù)據(jù)

一、引言

大數(shù)據(jù)背景下世界范圍內(nèi)的開放政府?dāng)?shù)據(jù)運動方興未艾，截至到目前，全球已有70多個國家加入了開放政府合作伙伴組織（OGP）。我國開放政府?dāng)?shù)據(jù)的程度遠不及歐美發(fā)達國家水平，主要存在相關(guān)法規(guī)不完善、缺乏標(biāo)準(zhǔn)、觀念束縛的三方面問題。2013年底，國內(nèi)首個數(shù)據(jù)門戶“上海市政府?dāng)?shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)”試行上線。2015年9月23日，浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)“數(shù)據(jù)開放”專題網(wǎng)站正式上線。開放的數(shù)據(jù)資源包括68個省級單位提供的350項數(shù)據(jù)類目，涵蓋工商、司法、交通、醫(yī)療、教育等多個民生領(lǐng)域。2015年國務(wù)院印發(fā)了《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》（簡稱《綱要》），大力推動公共數(shù)據(jù)互聯(lián)開放共享，這表明我國的大數(shù)據(jù)治理進入了一個嶄新的發(fā)展階段，而開放政府?dāng)?shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)。

二、開放政府?dāng)?shù)據(jù)的特殊性

政府?dāng)?shù)據(jù)即任何由公共機構(gòu)產(chǎn)生或受委托管理的數(shù)據(jù)和信息，或是對所有產(chǎn)生于政府內(nèi)部或外部，并對政府活動、公共事務(wù)和公眾生活產(chǎn)生影響、有意義的數(shù)據(jù)資源的統(tǒng)稱。我國各級政府擁有海量的原始數(shù)據(jù)，包括農(nóng)業(yè)、商業(yè)、氣候、生態(tài)、教育、能源、金融、衛(wèi)生、科研等十多個主題，其具有非競爭性和非排他性、外在經(jīng)濟性、高固定成本、零邊際成本和再利用價值高等特點。

三、開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價值增值路徑分析

本文在綜合已有研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮開放政府?dāng)?shù)據(jù)的特點，將政府?dāng)?shù)據(jù)的價值增值方式歸納為政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布、跨部門協(xié)作、政民互動和政企合作。

1、政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布

政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布是開放政府?dāng)?shù)據(jù)的第一步。在政府與民眾信息不對稱的情況下，數(shù)據(jù)資源的配置不能達到最佳狀態(tài)，會引起逆向選擇和道德風(fēng)險。公眾無法獲取完全的公共信息，使得數(shù)據(jù)資源流向質(zhì)量差的非正規(guī)渠道。過時的、缺陷的或者難以理解的數(shù)據(jù)信息，干擾了公共信息常規(guī)傳播的有序性，從而造成政府工作效率低下，進而使得政府的公信力下降。政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布能幫助民眾了解并理解政府行為，減少民眾和政府之間的誤會，這是實現(xiàn)民主行政和依法行政的必要途徑。同時，政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)布維護了民眾的參與權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，它有利于政局穩(wěn)定和社會和諧。

2、跨部門協(xié)作

我國政府雖然在數(shù)據(jù)占有方面具有天然的優(yōu)勢，但總體上呈現(xiàn)數(shù)據(jù)割據(jù)、信息孤島的狀態(tài)，表現(xiàn)為：一是我國政府?dāng)?shù)據(jù)的產(chǎn)生、加工、存儲、利用、傳播等環(huán)節(jié)由不同部門實施，各部門只擁有與自己職能相關(guān)的部分?jǐn)?shù)據(jù)，缺乏數(shù)據(jù)共享的正式渠道。二是同一數(shù)據(jù)，由于采取不同的統(tǒng)計方法，其結(jié)果具有差異性。開放政府?dāng)?shù)據(jù)通過跨部門協(xié)作的頂層設(shè)計，減少不同職能、地域、級別的部門數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的重復(fù)建設(shè)、數(shù)據(jù)資源的重復(fù)收集和保存，從而降低數(shù)據(jù)管理成本，同時規(guī)范數(shù)據(jù)的收集、加工、存儲與利用，并建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，提高數(shù)據(jù)共享，有效整合資源。通過跨部門協(xié)作，有效推動跨部門、跨地區(qū)的數(shù)據(jù)共享和協(xié)同，實現(xiàn)政府?dāng)?shù)據(jù)的價值增值。

3、政民互動

在我國的社會創(chuàng)新管理中，公民參與已有了長足的進步。具體表現(xiàn)為：公民的參與意識不斷提高，公民參與的制度保障不斷加強。但與此同時，仍然存在著許多問題，例如：民眾的參與能力還有待加強；參與渠道的建立尚不完善等。政民互動使得在我國的社會創(chuàng)新管理中，公民能夠在參與過程中享有知情權(quán)，同時能夠降低公眾參與公共討論的門檻，使得更多的民眾加入到社會管理中。在政民互動過程中，要始終關(guān)注民眾的需求，鼓勵公眾通過更多的有效交流，建立起制度化、組織化的國家治理的有效路徑，從而不斷提高我國社會創(chuàng)新管理的水平。

4、政企合作

開放政府?dāng)?shù)據(jù)的特點決定了開放政府?dāng)?shù)據(jù)不是完全的市場行為，政府在數(shù)據(jù)開發(fā)過程中以商業(yè)目的從事政府?dāng)?shù)據(jù)的經(jīng)營服務(wù)，因此需要政企合作。在政企合作中，政府實現(xiàn)了公共數(shù)據(jù)層和應(yīng)用開發(fā)層的分離，除涉及到國家安全保密的數(shù)據(jù)外，政府不再需要投入過多的資金和精力來考慮如何將公共數(shù)據(jù)開發(fā)應(yīng)用來服務(wù)公眾，而是轉(zhuǎn)為由市場上的特定企業(yè)對數(shù)據(jù)進行開發(fā)利用，這些數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)市場化的經(jīng)驗非常豐富，往往比政府更了解民眾的個性化需求，能夠帶給用戶更多、更好的體驗。政府與數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)之間實際上形成了開發(fā)合作伙伴關(guān)系。政府開放公共數(shù)據(jù)，負(fù)責(zé)宏觀數(shù)據(jù)資源的收集，確保數(shù)據(jù)的可靠與穩(wěn)定，而專業(yè)的數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)、中介機構(gòu)則負(fù)責(zé)公共數(shù)據(jù)的增值加工，通過政企合作，從而創(chuàng)造政府開放數(shù)據(jù)增值服務(wù)的高效益。

四、小結(jié)

總之，我國政府如何通過開放政府?dāng)?shù)據(jù)以提升整體社會、經(jīng)濟、政治的價值，還面臨很多的挑戰(zhàn)。在開放政府?dāng)?shù)據(jù)過程中，我們應(yīng)充分結(jié)合我國的具體國情和大數(shù)據(jù)的技術(shù)條件，避免盲目跟從，與時俱進地調(diào)整戰(zhàn)略思考方向，合理提出相應(yīng)的對策，從而跟上全球開放政府?dāng)?shù)據(jù)的步伐。

【參考文獻】

[1] 李緒蓉，徐煥良.政府信息資源管理與開發(fā)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.56.

[2] Gigler S，Custer S，Rahemtulla H.Open Government Data：Opportunities，Challenges and Pitfalls[R].World Bank.Open Development Technology Alliance Working Paper（Series No.3），2011.

[3] 鄭磊.開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價值創(chuàng)造機理：生態(tài)系統(tǒng)的視角[J].電子政務(wù)，2015（7）.

[4] Hujiboom，[N].and Van den Broek，T.（2011）.Open data：an international comparison of strategies.European Journal of e Practice.

【作者簡介】

鄭 楠（1980-），任職于西安郵電大學(xué)，講師，碩士.