“精準詐騙”（雙語加油站●時事新語）

2016年8月，山東省臨沂市接連發生至少3起電信詐騙學生案件，3名學生銀行卡內資金被騙，其中兩名學生猝死（diesuddenly），引發社會關注（pro?vokeapublicoutcry）。

由于青年學生群體社會閱歷（expe?riences，注意：指“經驗”的experience沒有復數形式）較淺、安全防范意識（preventionawareness）相對薄弱，又是使用互聯網等電信平臺的主力軍，成了新的電信詐騙受騙群體之一。有人把這些詐騙稱為“精準詐騙”（accuratefraud），往往因為詐騙人能說出被騙人基本信息，如身份證號碼、銀行賬戶（bankaccount）等，一些詐騙者還通過幾個不同的電話分別假扮成快遞公司（express company）、銀行客服（bankcustomerservice）、公安局辦案人員，讓后者深信不疑，一步步陷入騙局。

虛擬運營商的管理漏洞則讓電信詐騙“如虎添翼”（atigeraddedwithwings，也可解釋性地譯為withmightre?doubled）。虛擬運營商是指民營企業租用三大運營商的基礎網絡，相當于“批發商”，一次性從傳統運營商處“批發”大量收集上網流量（flow）、語音通話分鐘數、短信數，然后設計不同資費套餐，再向用戶發放的一種銷售模式。由于虛擬運營商和傳統的基礎運營商之間是租用的關系，虛擬號段的卡和銷售渠道不可控性較大，無法做到像其他正規運營商那樣嚴格執行實名制。

開學臨近，電信詐騙將詐騙對象對準了學生和家長，他們會發送諸如“學生成績單”（schoolreport; transcript）“體檢報告”（medicalexaminationre?port）“檢查寒假作業”“返還學雜費（tuitionandmiscellaneousfees）”“幫班主任投票”等含有鏈接的短信，學生或家長若不小心點擊了釣魚網址（phish?ingsite），就可能導致手機中木馬病毒（Trojanhorsevirus），銀行卡被盜刷（beskimmed）。

由于電信詐騙屬于“非接觸式”（non-directcontact）犯罪，環環相扣（hookedup；alllinkedwithoneanoth?er），很難留下詐騙的確鑿痕跡，而且“精準詐騙”團伙的網絡交易分工明確，公安機關抓獲的此類犯罪嫌疑人大多是處于鏈條末端的“取款人”，摧毀一個完整的通訊信息詐騙犯罪很難。而且由于電信詐騙不受地域和空間限制，使得發現、跟蹤和抓捕有很大難度，破案成本非常高。此外，由于追贓定贓難，使得電信詐騙量刑過輕，對犯罪分子的威懾力不夠。電信詐騙的兩個關鍵環節“詐騙電話”和“銀行轉賬”在目前尚沒有“源頭”管制措施。

《京華時報》發表題為“以精確打擊對付‘精準詐騙”的文章，稱應對“精準詐騙”，需要治理、打擊上的“精確制導”（precisionguidance）。面對日益猖獗的電信詐騙，國家層面已經在行動：泄露個人信息的行為已入刑（beincludedbycriminallaw），最嚴手機實名已施行。但僅靠手機實名制遏制電信詐騙遠遠不夠。實名制無法解決通過境外撥過來的電話或境外號碼發送過來的短信，以及境內的偽基站（pseudobase-station）的電信詐騙。遏制電信詐騙最關鍵還要提高自己的防騙意識。▲

（本欄目供稿：陳德彰教授）