呂曉麗

(大洼縣農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)管理辦公室，遼寧 盤錦 124200)

?

AHP模型在小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)后評估中的應(yīng)用

呂曉麗

(大洼縣農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)管理辦公室，遼寧 盤錦 124200)

隨著我國不斷推進小型農(nóng)田水利工程項目的建設(shè)步伐，針對小型農(nóng)水工程建設(shè)的項目后評估工作亟待理論與方法支撐。因此，構(gòu)建新型小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)后評估模式勢在必行。文章基于層次分析法(AHP)原理，構(gòu)建了針對小農(nóng)水工程項目建設(shè)實施后評估的AHP模型。應(yīng)用實例表明，該評估模型符合實際情況且適用性強，研究可為類似工程項目后評估工作提供有益借鑒。

小型農(nóng)田水利工程；層次分析模型；項目后評估；評估結(jié)構(gòu)層次

0　引　言

近年來，隨著國家大力推進小型農(nóng)田水利工程的建設(shè)步伐，進而掀起了建設(shè)小農(nóng)水工程的高潮。小型農(nóng)水工程通過修建各種農(nóng)田水利工程的配套設(shè)施及田間灌排設(shè)施，以改善和調(diào)節(jié)地區(qū)水利條件及農(nóng)田水分狀況，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[1]。然而，針對小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)后評估的研究卻非常少。工程項目建設(shè)后評估是對工程建設(shè)項目前期評估的更深一步完善及延伸，同時也是實現(xiàn)工程項目科學化管理的核心部分，更是整個工程建設(shè)項目的經(jīng)濟評估體系必不可少的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[2]。目前，國內(nèi)外相關(guān)學者對水利工程項目建設(shè)后評估的應(yīng)用及研究主要關(guān)注在大型的水利工程項目建設(shè)上，且采用的評估方法也比較單一化[3]。因此，本文基于權(quán)重向量的分配法及層次分析法(AHP)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了層次分析評估結(jié)構(gòu)模型，且以我國北方地區(qū)小型農(nóng)水工程項目建設(shè)為應(yīng)用實例，對已建小農(nóng)水工程項目建設(shè)后進行了評估，研究結(jié)果表明，該評估體系可靠度強且計算簡易，可推廣使用。

1　AHP模型的構(gòu)建

1.1建立結(jié)構(gòu)模型

工程的建設(shè)過程對項目效益發(fā)揮起著關(guān)鍵性的作用。因此，本文對小型農(nóng)田水利工程建設(shè)的過程實施項目后評估，且作為第一層次。鑒于小農(nóng)水工程項目分布面廣且點多的特點，可將小型農(nóng)水工程項目建設(shè)后評估的二級指標劃分為：規(guī)劃、立項決策及設(shè)計階段后評估、施工階段后評估、目標后評估及運行管理后評估[4]。接著可將該4個二級指標進一步劃為三級指標，評估結(jié)構(gòu)體系具體見表1。

表1　小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)后評估結(jié)構(gòu)層次體系

1.2建立判斷矩陣

在評估指標確定后，應(yīng)對同一層次下的同一尺度的各指標進行重要性兩兩比較，將兩兩比較得到的系數(shù)結(jié)果建立判斷矩陣[5]。得到的判斷矩陣A如下：

(1)

式中：m為評估指標數(shù)；n為等級數(shù)；aij評價指標對于標準值的隸屬度。

、1.3確定權(quán)重向量

求解權(quán)重向量可依據(jù)得到的判斷矩陣，求出其最大特征值，將最大特征值利用方根法求解出單位特征向量[6]。計算過程如下：

將判斷矩陣每行元素相乘得到Ei：

(2)

接著對Ei的n次方根進行歸一化處理，計算式如下：

(3)

得到的S=(S1，S2，…Sn)即為所確定的權(quán)重向量。

1.4層次單排序與檢驗一致性

將式(1)、(2)得到的E中λmax及S，求出滿足N×S=λmax×S的向量，歸一化處理S得到各指標重要度可靠估計排序。S向量的值并非總相對權(quán)重值，而代表各指標對應(yīng)于上一層的指標權(quán)重。

表2　一致性指標RI數(shù)值表

1.5層次總排序與檢驗一致性

層次單排序完成后需進行層次的總排序，即確定最后一層指標相對于總目標的重要度權(quán)值，該運算過程需從上至下進行。隨后，需檢驗總排序的一致性。當CR<0.1時，則層次總排序的一致性結(jié)果較滿意，反之，需重新調(diào)整相對應(yīng)的判斷矩陣重要度系數(shù)的取值。

1.6權(quán)重值確定

依據(jù)所確定的一致性檢驗及逐層排序的結(jié)果，即可得出各指標各層權(quán)重，當CR<0.1，S即為需要求解的各指標權(quán)重。

2　實例應(yīng)用與分析

2.1研究區(qū)概況

以我國北方某地區(qū)小型農(nóng)田水利工程建設(shè)項目為應(yīng)用實例，該地區(qū)原有農(nóng)田水利工程設(shè)施及田間灌排設(shè)施相對落后，區(qū)域農(nóng)田的水利條件較差，易發(fā)生田間洪澇及干旱災(zāi)害，從而嚴重制約了當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。近年來，該地區(qū)通過采取平整土地、修建田間灌溉渠系、擴大田塊、修筑道路、植樹造林及改良地產(chǎn)土壤等一些綜合整治措施后，小型農(nóng)田水利設(shè)施已基本完善，逐步發(fā)揮經(jīng)濟及社會效益，地區(qū)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)及農(nóng)民的生活水平不斷提高與改善。

2.2評估結(jié)構(gòu)層次建立

由AHP法基本原理，可將該評估結(jié)構(gòu)層次分為A、B、C,評估等級分為“優(yōu)、良、中、差”。具體結(jié)構(gòu)層次的建立如下：①目標層次A：小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)過程后評估；②目標層次B：規(guī)劃、立項決策及設(shè)計階段、施工階段、運行管理階段。③目標層次C：項目可行性及合理性、立項與決策依據(jù)、設(shè)計規(guī)劃方案、準備作業(yè)、投資控制、質(zhì)量控制、進度控制、竣工驗收、管理機構(gòu)布設(shè)、養(yǎng)護管理及運行管理。評估結(jié)構(gòu)層次如圖1所示。

2.3判斷矩陣的構(gòu)造及運算

確定評估指標后，依據(jù)設(shè)置及評估指標的層次，設(shè)定調(diào)查的形式及內(nèi)容，制定出調(diào)查問卷表。可從項目的規(guī)劃、設(shè)計、審批、管理、監(jiān)理、施工及農(nóng)民生產(chǎn)生活用水的全程入手，對涉及的水利廳、水利局、灌溉排水中心、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計院及農(nóng)民用水部門等水利相關(guān)部門進行問卷調(diào)查，可采取隨機從中分別抽取兩名工作人員及專家的調(diào)查方式。利用調(diào)查的因子結(jié)果對項目評估進行加權(quán)平均，將所得的加權(quán)平均值構(gòu)造成對比的判斷矩陣，利用AHP法計算與分析對比矩陣。

圖1　評估結(jié)構(gòu)層次圖

2.4隸屬度確定

確定每個等級在每個指標下的占比，所得即各指標隸屬度。利用判斷矩陣的C層次構(gòu)造與評估指標的對比比較矩陣，利用對相關(guān)人員及專家的調(diào)查結(jié)果進行打分以進行加權(quán)平均，應(yīng)用層次分析法對構(gòu)造的比較矩陣計算出C層次指標隸屬度(計算結(jié)果下表3所示)。

表3　各指標在評估等級下的隸屬度

(備注：上表中評估標注的為隸屬度最大的評估等級)

依據(jù)表3中各指標在評估等級下隸屬度值，計算出評估等級總權(quán)重(表4所示)，利用層次分析法將相關(guān)工作人員及專家對小型農(nóng)田水利工程項目建設(shè)的評價結(jié)果進行分析，由表4可得項目建設(shè)后評估等級排序：良>中>差>優(yōu)。

表4　各評估等級權(quán)重

3　結(jié)　語

1)依據(jù)最大隸屬度準則，分析上述計算結(jié)果，可得本項目由AHP法分析的評估結(jié)果處于80%～90%，表明該項目在項目建成運行一定時期后總體效果良好，項目實施在產(chǎn)生較好的經(jīng)濟效益的同時，也產(chǎn)生了積極的社會效益。單項綜合評估結(jié)果表明，整個建設(shè)項目運行管理、施工及決策等過程控制妥當，項目的可持續(xù)發(fā)展及對其余方面影響良好。然而，由AHP分析評估可得該項目在設(shè)置運營管理機構(gòu)上尚有不足仍需改進。

2)利用AHP法對小型農(nóng)田水利工程進行建設(shè)項目后評估所得結(jié)果與當?shù)乜陀^情況基本一致，即表明該評估模型利用到項目建設(shè)后評估具備可行性與適用性。研究結(jié)論可對類似小型農(nóng)田水利工程建設(shè)與管理后評估工作提供有益決策依據(jù)。

[1]王虹,余金鳳,方崇.TOPSIS模型在小型農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施綜合評價中的應(yīng)用[J].節(jié)水灌溉,2013(06):70-72.

[2]程建秋.基于DEA-AHP的大壩安全監(jiān)測監(jiān)控工程綜合評價[J].吉林水利,2015(03):31-34.

[3]譚建蓉.農(nóng)村飲水安全工程項目可持續(xù)性評估研究[J].吉林水利,2015(11):17-20.

[4]張宗超.項目績效評價模型在水利工程項目監(jiān)理中的應(yīng)用[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2013(01):19-20.

[5]金龍,李奧典.基于熵權(quán)-AHP方法的集中式飲用水水源地建設(shè)方案優(yōu)選研究[J].吉林水利,2015,(8):1-4，31.

[6]陳瑞珍,羅金耀,李小平,等.基于灰色關(guān)聯(lián)法的小型農(nóng)田水利工程建設(shè)項目績效評價研究[J].節(jié)水灌溉,2015(06):79-82，87.

[7]王旭.基于AHP-模糊綜合評估法的航道整治方案優(yōu)選[J].吉林水利,2016(01):20-22，29.

1007-7596(2016)05-0126-03

2016-03-20

呂曉麗(1978-)，女，遼寧盤錦人，工程師，研究方向為水利工程。

F323.213

B