陸寶忠未刊日記的史料價(jià)值

馬忠文

摘要：晚清官員陸寶忠的未刊日記現(xiàn)存13冊(cè)，包括光緒時(shí)期作者任湖南學(xué)政、山東鄉(xiāng)試正考官、順天學(xué)政時(shí)的日記，以及部分戊戌、己亥、丙午、丁未年的京官活動(dòng)日記。這些日記是研究科舉制度、南書房翰林活動(dòng)以及庚子新政的珍貴史料；從中可以看到丙午官制改革和丁未政潮前后清延內(nèi)部派系斗爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)，特別是袁世凱勢(shì)力膨脹后，陸寶忠等正途出身的官員與袁黨較量、斗爭(zhēng)的一些內(nèi)幕。在廢科舉、興學(xué)堂的時(shí)代背景下，像陸寶忠這樣通過“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)路徑取得成功的官員群體，漸漸失去往日的權(quán)勢(shì)，其困惑、無奈的心態(tài)也見諸日記中。

關(guān)鍵詞：陸寶忠；日記；袁世凱；官制改革；晚清政局

陸寶忠在光緒末年官至都察院左都御史（丙午官制改革后改稱都御史），對(duì)朝局的影響雖不能與張之洞、袁世凱、鹿傳霖、瞿鴻禨這些入樞的漢臣相比，但其仕官經(jīng)歷和政治地位卻有相當(dāng)?shù)牡湫托浴Ｋ强婆e制度下成功士人群體中的佼佼者，充任南書房行走二十年，久值內(nèi)廷，深受慈禧太后和光緒皇帝優(yōu)遇：為考官、學(xué)政、監(jiān)臨凡九，儒臣之榮，得士之盛，近世所罕覯。”但是，庚子后清廷實(shí)行新政，新舊體制更替，袁世凱北洋勢(shì)力崛起，政潮跌宕，陸寶忠執(zhí)掌臺(tái)諫，卻屢忤當(dāng)?shù)溃灾烈钟舳K，曾引起不少官僚士人的同情。

陸寶忠的部分日記原稿由其后人保存至今，共計(jì)13冊(cè)，均用墨筆工整書寫于松竹齋、懿文齋等所制紅格或綠格箋紙上，既是研究陸寶忠本人及南書房翰林的珍貴資料，也是研究晚清政治史和科舉制度的原始文獻(xiàn)。茲將這些文獻(xiàn)的史料價(jià)值略做介紹。

一、家世與宦跡

陸寶忠，江蘇太倉(cāng)直隸州人，生于道光三十年庚戌七月初六日（1850年8月13日）。原名爾誠(chéng)，字易門，后改名寶忠，字定生，號(hào)伯葵，晚號(hào)定廬。陸氏家族世代以耕讀傳家，但無人獲得科名。直到乃父陸奭棠（號(hào)憩云，又號(hào)約齋），于咸豐元年（1852）得中順天鄉(xiāng)試舉人，其家族才得以改換門庭。奭棠中舉后，屢應(yīng)會(huì)試不報(bào)，乃報(bào)捐主事，分發(fā)刑部。咸豐十一年，受聘于恭王岳丈、大學(xué)士桂良府中為西席，專司書啟兼課其孫。時(shí)兩宮太后垂簾，恭王奕新以議政王輔政，桂良也得以入樞。同治元年（1862），陸奭棠考取軍機(jī)章京，奉旨記名，其中可能有恭王與桂良的鼎力支持。這是他仕途的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。同治八年二月，傳補(bǔ)軍機(jī)章京，升刑部奉天司郎中、總辦秋審處，成為京城司官中的實(shí)權(quán)人物。

陸寶忠自幼隨父宦游京師。同治四年，納粟為國(guó)子生，改名寶忠，改字伯葵。這樣即可不用到原籍考秀才，而直接獲得參加鄉(xiāng)試的資格。同治五年，與廖夫人成婚。嘉定廖氏為江南世家，科舉蟬聯(lián)，人才輩出。陸、廖兩家累代聯(lián)姻，廖夫人的兄長(zhǎng)廖壽豐（字轂似）、廖壽恒（字仲山）都是翰林出身，后壽豐官至浙江巡撫，壽恒則以禮部尚書兼軍機(jī)大臣。

同治十三年十月，陸寶忠考取漢謄錄第十九名，供職國(guó)史館。光緒元年（1875）九月以監(jiān)生應(yīng)順天鄉(xiāng)試中舉人，次年春天會(huì)試中式，改庶吉士，充國(guó)史館協(xié)修，散館后授翰林院編修。十一年八月，奉旨簡(jiǎn)放湖南學(xué)政。十七年九月，奉旨與張百熙在南書房行走。南書房設(shè)立于康熙十六年，俗稱“南齋”，屬于內(nèi)廷的文秘機(jī)構(gòu)，常為皇帝起草重要詔書。當(dāng)時(shí)的著名文士王士禎、查慎行、朱彝尊、方苞、沈荃、何焯等人都曾入直南書房。雍正初年設(shè)立軍機(jī)處后，南書房翰林完全轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｋ疚陌浮嫷奈膶W(xué)侍從。南齋翰林與內(nèi)廷王公大臣一樣，享有不少榮耀和特權(quán)。比如，光緒皇帝萬壽之時(shí)，南書房翰林與毓慶宮師傅、上書房師傅一樣。不論品級(jí)，均可以“呈遞如意”；在試差、學(xué)差甚至官職的提升方面，他們比一般翰林更有優(yōu)勢(shì)。因此。陸寶忠的仕途因入直南齋而更加暢達(dá)。

二十年二月，陸氏以京察一等，奉旨記名以道府用。三月，大考翰詹，欽定一等第三名，四月初八日奉上諭以侍講學(xué)士升用，先換頂戴。六月，中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，清軍屢敗，時(shí)局危急。八月。陸寶忠與李文田、張百熙、張仁黼、曹鴻勛、高賡恩等南書房、上書房官員，聯(lián)銜奏請(qǐng)恭親王奕新復(fù)出，應(yīng)對(duì)危局。事前，光緒帝單獨(dú)召見陸寶忠，面授機(jī)宜，特囑：“吾今日掬心告汝，汝其好為之。”不久，經(jīng)慈禧允準(zhǔn)，賦閑多年的奕新再次出山，奉命管理總理衙門、會(huì)同辦理軍務(wù)。二十二年，陸寶忠遷詹事府詹事，不久署理都察院左副都御史，授內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜，“數(shù)月三遷，至于卿貳”。二十三年九月，充山東鄉(xiāng)試正考官，隨即簡(jiǎn)放浙江學(xué)政。未赴任，母親廖氏病逝京城，遂開缺丁憂。二十五年十二月服闋，奉旨仍在南書房行走。二十六年春，再補(bǔ)授內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜。七月，聯(lián)軍陷京城，兩宮西狩，寶忠攜眷避難出京。閏八月奉旨補(bǔ)授兵部右侍郎，充順天學(xué)政。二十八年、二十九年兩科順天鄉(xiāng)試在豫舉行，又以學(xué)政兩次前往開封，按臨闈事。時(shí)科舉將廢，學(xué)堂將興，陸寶忠上疏請(qǐng)?jiān)O(shè)立文部，責(zé)成學(xué)政總理各省學(xué)務(wù)。以一事權(quán)。三十一年十二月，授都察院左都御史。三十二年，署禮部尚書。九月，清廷頒布各部院新官制，寶忠留任，為都察院都御史。三十三年，發(fā)生“丁未政潮”，陸寶忠上疏奏請(qǐng)“嚴(yán)禁黨援，廣開言路”。又奏請(qǐng)維持舊例，各省督撫不能率行奏調(diào)科道人員，言官如有愿投效外省及赴各衙門當(dāng)差者，應(yīng)開去底缺，以符定制而肅臺(tái)規(guī)。疏上獲準(zhǔn)。又奏請(qǐng)改都察院為國(guó)議會(huì)，立下議院基礎(chǔ)以符立憲政體。奉旨交會(huì)議政務(wù)處議奏，當(dāng)權(quán)者以都察院為獨(dú)立衙門，不可輕議更張。此議未被采納。論者以陸寶忠素能直正建言，稱他“立朝謇謇諤諤，持大體，遇事敢言，無少隱諱”。但是，陸寶忠長(zhǎng)期有吸食鴉片積習(xí)。三十三年九月，朝命嚴(yán)飭戒斷，并停差，由此心情抑郁。次年正月，陳明戒煙凈盡，奉旨仍舊供職。四月二十九日（5月28日）病卒，遺疏上，謚“文慎”。

陸寶忠隸籍江南，少年得志，長(zhǎng)期供職翰林院，自身有強(qiáng)烈的文化優(yōu)越感，交游皆清華上選、文人墨客，彼此以砥礪品節(jié)相勉，基本屬于清流一類人物。以科舉和鄉(xiāng)誼關(guān)系為基礎(chǔ)，京城的江南官員形成了特殊的利益群體，并影響到了朝局的變化，陸寶忠因入直南齋，又領(lǐng)臺(tái)諫，頗受矚目。其仕途順暢與江南籍軍機(jī)大臣翁同穌、廖壽恒、王文韶在樞中的援引有關(guān)。據(jù)說他“自負(fù)江南富人文.對(duì)人恒訾邊方無學(xué)者”，這種傲慢的心態(tài)很容易招致非正途出身者及北省官員和士人的怨氣。庚子后陸寶忠與袁世凱恩怨不斷，與此有一定的關(guān)系。

二、未刊日記的基本情況

陸寶忠去世后，其門生唐文治先于宣統(tǒng)元年（1909）刊行一冊(cè)《陸文慎公墨跡》。宣統(tǒng)三年辛亥夏，所編《陸文慎公奏議》也得以刊行，所收多是陸氏主持都察院時(shí)所上奏疏，前有唐文治所撰序言。1923年，《陸文慎公年譜》刊行。該年譜上卷系陸寶忠自訂，下卷即光緒二十一年乙未以后部分，系門生陳宗彝（字慕周）根據(jù)陸氏日記輯錄而成的。年譜始于道光三十年（1850）七月譜主出生，到光緒三十四年（1909）四月病逝，記述了其一生經(jīng)歷和宦跡。如唐文治所言，“是譜所載，于數(shù)十年來變故與夫廢興存亡之跡略可參考”。近代以來，《陸文慎公年譜》和《奏議》一直是學(xué)界研究晚清史的重要參考文獻(xiàn)。顯然，即將出版的陸氏未刊日記七種無疑為學(xué)界提供了更為豐富的原始資料。茲分別介紹如下。

（一）《游湘日記》五冊(cè)。起自光緒乙酉年（1885）八月初一日奉旨簡(jiǎn)放湖南學(xué)政，至戊子年（1888）九月廿五日差竣返回京城為止，首尾相接，前后完整，是一部完整的學(xué)政日記。日記對(duì)赴湘前的各種準(zhǔn)備、抵任后巡視府縣學(xué)事、主持歲科考試、查辦槍替作弊等事，記述十分詳盡。特別是對(duì)嚴(yán)格科場(chǎng)、懲治作弊的情形有大量記載。時(shí)隔多年，陸寶忠在丁未年（1907）八月二十九日重新翻閱這些日記時(shí)寫道：“閱《湘槎日記》，恍如隔世。彼時(shí)志盛氣銳，專以整頓為己任，遇事皆有斷制，外嚴(yán)而中寬，平生官績(jī)以此為最用心。今廿余年矣，湘人尚稱道之，可見人心自有公道也。”日記中對(duì)湖南地方習(xí)俗人情、人際交往等也有不少記載。

（二）《使東日記》一冊(cè)。從光緒二十三年丁酉（1897）七月初八日至九月初八日，這是陸寶忠奉旨充任山東鄉(xiāng)試主考官期間的日記，主要記述了離京前的準(zhǔn)備情況和抵達(dá)濟(jì)南后的監(jiān)考、閱卷等活動(dòng)，也有與魯撫李秉衡及各位考官、地方官員交往的記載。

（三）《讀禮日記》兩冊(cè)。第一冊(cè)從戊戌（1898）三月十二日至十二月三十日：第二冊(cè)從己亥（1899）八月初一日到十二月初十日服闋。這段時(shí)間正好是戊戌政變前后，此時(shí)陸寶忠因?yàn)槎∧笐n，賦閑在家。但他對(duì)時(shí)局極為關(guān)心。八月初九日、十三日記載了楊銳、譚嗣同等新黨被拿獲和處死的消息。第二冊(cè)所記多為陸氏在京讀書、會(huì)友等日常生活，對(duì)于政變后剛毅等滿洲貴族排斥、傾軋漢族官員的情形也有零星的反映。

（四）《燕軺日記》一冊(cè)。從辛丑（1901）十二月十二日至壬寅（1902）三月三十日，主要記述陸寶忠接任順天學(xué)政后赴大名等府州縣接辦科考諸事。這是他第二次出任學(xué)政，所記清點(diǎn)考生、監(jiān)察考場(chǎng)、處罰考場(chǎng)作弊等情形與《游湘日記》類似。

（五）《監(jiān)臨日記》一冊(cè)。封面上墨筆書“光緒壬寅（1902）在河南省補(bǔ)行順天鄉(xiāng)試，以順天學(xué)政派充監(jiān)臨，于七月十五日馳抵汴梁日記起”。至十月十六日止，前后三個(gè)月，也是專門記述科舉考試的一本日記。

（六）《丙午日記》兩冊(cè)。第一冊(cè)從丙午（1906）正月初一日至六月二十九日。第二冊(cè)從七月初一日到十二月二十九日（其中缺十月初九日到十一月初二日部分內(nèi)容）。前一年清廷已經(jīng)廢除科舉，陸寶忠視學(xué)順天差竣回京，這年正月十九日將學(xué)政關(guān)防交與直隸總督袁世凱。故這兩冊(cè)所記主要為京官生活，如入直南齋、侍班、受賞、聽?wèi)颍约叭粘＝挥选⒆x書等活動(dòng)。時(shí)值清廷實(shí)行官制改革，其中也有不少對(duì)時(shí)局和人物的品評(píng)，反映了這個(gè)時(shí)期陸寶忠的心態(tài)和政治傾向。

（七）《丁未日記》一冊(cè)。從丁未（1907）七月初一日到十二月二十九日。這年五月發(fā)生“丁未政潮”，調(diào)任四川總督岑春煊入京，揭發(fā)慶王奕勖、直隸總督袁世凱把持朝政，后岑留京任郵傳部尚書。時(shí)御史趙啟霖參奏載振，引起朝野嘩然，被革職。陸寶忠以都御史身份，上奏請(qǐng)予寬宥。在這場(chǎng)政治較量中，其傾向十分明顯，同情岑春煊、瞿鴻禨，敵視慶、袁。九月，袁世凱入樞，以陸寶忠吸食鴉片未能戒煙，上諭命撤差，令三月內(nèi)戒盡。陸寶忠視為是政敵借機(jī)傾軋，內(nèi)心極為憤懣，日記所記多生病、戒煙之事。

三、日記的史料價(jià)值

陸寶忠未刊日記大體可以分為兩類：一是記述京官日常生活的日記；二是記述科舉考試活動(dòng)的學(xué)差、試差日記。兩類日記史料價(jià)值也各有側(cè)重。特別是《丙午日記》《丁未日記》，除了記述日常生活瑣事外，陸寶忠對(duì)政局和宮廷活動(dòng)或詳或略.有不少記載。對(duì)丙午官制改革和丁未政潮發(fā)生前后一些政情內(nèi)幕的記述尤為珍貴。

（一）對(duì)戊戌政變后滿洲權(quán)貴的批評(píng)。陸寶忠少年科場(chǎng)得志，又久直南齋。當(dāng)時(shí)的南書房翰林.如潘祖蔭、徐郙、李文田、吳樹梅、張百熙、陸潤(rùn)庠、張亨嘉、徐琪、吳士鑒、陳伯陶、袁勵(lì)準(zhǔn)等都是江南人士，他們與帝師翁同穌、孫家鼐關(guān)系也很密切。這些南齋翰林迭掌文衡，互相援引，通過鄉(xiāng)誼、聯(lián)姻和科舉關(guān)系，形成了強(qiáng)有力的關(guān)系網(wǎng)和利益群體。陸寶忠正是這派勢(shì)力中的中堅(jiān)分子。時(shí)人有云上書房為張之萬、徐桐等北人人直，南書房為潘祖蔭、徐郙等南人掌控的說法，這多少反映了實(shí)際情況。甲午戰(zhàn)后入直軍機(jī)處的翁同穌、廖壽恒、王文韶等人，都在不同程度上為陸寶忠提供了庇護(hù)和支持。但是，戊戌政變后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，剛毅、徐桐等滿洲權(quán)貴當(dāng)?shù)溃瑯O力排擠漢族官員.尤其是江南籍官員：翁同穌被羅織于“康黨”案中再受革職處分，軍機(jī)大臣錢應(yīng)溥、廖壽恒受到排擠，先后離開樞垣；另一位帝傅孫家鼐也被迫請(qǐng)假養(yǎng)病。江南漢族官員在政局中的影響力受到嚴(yán)重削弱。因清廷財(cái)政困絀，剛毅還在己亥年夏以欽差的身份前往江南搜刮錢財(cái)，更引起江南士紳的不滿.滿漢關(guān)系一度出現(xiàn)了前所未有的緊張狀態(tài)。陳宗彝輯錄的年譜下卷引用陸寶忠己亥年四月初二日的一段日記，頗能說明問題：

與王夔老談大局，相對(duì)唏噓。時(shí)事至此尚

不知收拾人心，泯滿漢之見，不知祖宗何負(fù)于

旗人，必為此與之俱亡之見，為之痛哭。……

耿耿此心，斷不肯上負(fù)特達(dá)之知與豢養(yǎng)之恩，

倘畀以事權(quán)，可復(fù)仇雪恥，扶顛持危，即粉身

碎骨亦所不辭，若種種牽掣，既難置喙.無可

著手，則只有潔身而去之一法，決不隨昏庸誤

國(guó)之人同赴一燼也。燈下書此以為息壤。

顯然，他對(duì)剛毅等人排擠漢員的行為極為不滿。《讀禮日記》己亥十一月十四日也記云：“得埜秋信，述當(dāng)軸意氣用事，不學(xué)無術(shù)各情形。益可證仲老出樞垣之因矣。此等人乃應(yīng)運(yùn)而生，不至敗壞到十分不悟，不知國(guó)家豢養(yǎng)滿人二三百年何為而得此酷報(bào)也。可為太息！”“埜秋”也作“野秋”即張百熙，“仲老”指廖壽恒（字仲山）。廖于這年十一月被趕出軍機(jī)處，據(jù)說與兩宮召見時(shí)李秉衡的參奏有關(guān)，而此時(shí)張百熙任廣東學(xué)政，故在來信中討論此事，為廖報(bào)冤。同年十二月初十日，陸寶忠服闋，奉旨仍在南書房行走。二十四日，慈禧召見王公大臣諭立端王之子為大阿哥，陸為南書房行走，位列其中。陳宗彝在《年譜》下卷中寫道：“公瞻仰景皇帝天顏清癯已甚，不禁泫然欲滴。”這應(yīng)該是根據(jù)陸日記而來的話，可見他對(duì)光緒帝的同情和反對(duì)“建儲(chǔ)”的傾向。由于慈禧聽信頑固昏聵的端王載漪及剛毅、徐桐等人意見，致使清廷在庚子年應(yīng)對(duì)義和團(tuán)事件和八國(guó)聯(lián)軍侵華過程中出現(xiàn)了決策失誤。七月，聯(lián)軍攻陷京城，兩宮倉(cāng)惶西狩，陸寶忠也被迫離京避難。九月，慈禧、光緒帝抵達(dá)西安。年底，行在宣布實(shí)行“新政”。第二年九月，經(jīng)李鴻章與列強(qiáng)議和，簽訂《辛丑條約》，不久兩宮回鑾，中外相安，政局表面上漸趨平穩(wěn)，但仍是政潮暗涌，危機(jī)四伏。陸寶忠的境遇開始出現(xiàn)波動(dòng)。

（二）反對(duì)袁世凱和丙午官制改革。辛丑兩宮回鑾后，大學(xué)士榮祿以首輔掌樞，但因體弱多病，于光緒二十九年癸卯三月病逝。慶王奕勖繼之，成為軍機(jī)首座.而在榮祿卵翼下勢(shì)力得以迅速膨脹的直隸總督袁世凱，很快取得慶王信任，隱操政柄，開始發(fā)揮重要影響。光緒三十一年乙巳五月，軍機(jī)大臣王文韶因年老，被解除軍機(jī)大臣職務(wù)，陸寶忠徹底失去了靠山；同時(shí)署理兵部左侍郎徐世昌后來居上，在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走。兩個(gè)月后，署理兵部尚書、戶部右侍郎鐵良也在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走。光緒三十二年丙午，袁世凱又試圖通過官制改革，設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，獲取更大的權(quán)力，并伺機(jī)位置黨羽，很快引起朝野各方的警惕和關(guān)注。次年，兩廣總督岑春煊、軍機(jī)大臣瞿鴻禨與慶王、袁世凱一派權(quán)力爭(zhēng)斗惡化。終于引發(fā)“丁未政潮”。在政局撲朔迷離之際，陸寶忠政治態(tài)度相對(duì)保守，政治上始終站在袁世凱的對(duì)立面，這在其丙午、丁未日記中都有明顯的反映。

陸寶忠是正途出身，以敭歷清華，久值南齋，且為天子近臣，尤以氣節(jié)自勵(lì)；而袁世凱雖在庚子后地位驟升，為直隸總督，權(quán)勢(shì)煊赫，但畢竟屬于貲郎驟顯一流，陸寶忠不肯屈尊逢迎，貶節(jié)周旋，二人早有隔閡。光緒二十八年七月，視學(xué)定州的順天學(xué)政陸寶忠致函摯友、山西巡撫張?jiān)鴶Q：“畿輔學(xué)堂雖已遍設(shè)，而有形式而乏精神，接印時(shí)地面尚未交，洋兵尚未退，即籌劃學(xué)堂事。迨按臨定州，即飭試辦，并奏陳一切辦法。乃臥雪不愿有人攙雜，絕不商量即聘訂丁嘉立為總教習(xí)，胡月舫總學(xué)校司，工課專重洋文，學(xué)堂各員又大半南三府人，新學(xué)舊學(xué)一概茫然，而強(qiáng)作解人，由是學(xué)堂之根基已壞矣。”“臥雪”系以東漢“袁安臥雪”的典故代指袁世凱。當(dāng)時(shí)，各省興辦學(xué)堂，但職責(zé)不甚明確，到底是由各省學(xué)政具體負(fù)責(zé)，還是督撫委派的學(xué)校司、學(xué)務(wù)處主持，各省情況不同。袁世凱不希望陸氏參與學(xué)堂事務(wù)，派胡景桂（月舫）總司學(xué)堂事宜，又任丁嘉立為北洋大學(xué)堂總教習(xí)。引起陸的不滿。他對(duì)學(xué)堂的教學(xué)內(nèi)容和聘任教員也有微詞。清廷宣布預(yù)備立憲后，開始厘訂官制，袁世凱雖身任直隸總督，奉旨參與，并有很大的發(fā)言權(quán)。但是，對(duì)袁主導(dǎo)的官制改革，陸寶忠并不看好。《丙午日記》中有一些反映：

七月初八日

今日袁慰庭到京，召對(duì)，大

約不日即有更張明文。

七月十四日今日有上諭派編纂官職各堂

官，都察院派壽子年，余可藏拙，乃幸事也。

七月十五日

二鐘至海淀。拜袁慰庭。未

晤。

七月二十日今日召見澤、振、袁、端，

又分起見，不知蘊(yùn)何意見也？

八月初十日

半月來都下議論紛紛，人心

惶惑，預(yù)議者或各逞意見，或俯仰隨人，為公

為私，雖所蘊(yùn)不同而方寸皆為微云點(diǎn)染，予則

倏然物外，雖居九列，如在深山。既無得失之

鄙心，更無去留之成見，不可謂非幸福也。

八月十一日飯后孫燮老以簽商各節(jié)見示。

俱見老成謀國(guó)，與近日喜功名逞意見者不同。

其言用人、籌款之困難亦人人意中所欲言者。

八月十九日在壽州處談及時(shí)事，甚為感

憤。

很顯然，陸寶忠對(duì)官制改制態(tài)度消極。身為都察院左都御史，樞垣并不愿意將都察院改革方案交給他主持，而是交給滿洲都御史宗室壽耆（字子年）負(fù)責(zé)。“壽州”即孫家鼐，是這次官職改革的總司核定人之一，他相對(duì)比較保守，對(duì)這次官制改革的態(tài)度比較謹(jǐn)慎，因而深得陸寶忠的欽佩。陸氏八月二十六日日記中又寫道：“飯后赴臺(tái)。閱王寶田等副呈，其引日本、英、德、俄各國(guó)立憲情弊，極為透切。所謂以子之矛刺子之盾，論改官制之不學(xué)無術(shù)，語尤沉痛。計(jì)四十開。近日封事當(dāng)以此為第一，不知兩宮能虛衷細(xì)覽否？”可見，他明確反對(duì)立憲和改官制。九月二十一日，官制改革方案公布，都察院被保留下來，首官只設(shè)一位，不分滿漢，陸寶忠為都御史，伊克坦布和陳名侃為副都御史。其心態(tài)雖平靜下來，但鄙視、反對(duì)袁世凱之態(tài)度毫無改變。

（三）袒護(hù)趙啟霖、奏請(qǐng)嚴(yán)禁黨援。丁未三月，御史趙啟霖參劾署理黑龍江巡撫段芝貴買歌妓楊翠喜“進(jìn)獻(xiàn)”載振，又向慶王奕勖“獻(xiàn)壽禮十萬金”。“專恃夤緣”，以直隸候補(bǔ)道驟躋巡撫。疏上，京師輿論大嘩。慈禧下旨派醇王載灃、大學(xué)士孫家鼐核查，結(jié)果趙被以任意污蔑親貴重臣之罪名，遭到革職。四月，陸寶忠以都御史身份上書，請(qǐng)恕啟霖以留言路。疏謂：“趙啟霖平日學(xué)問頗優(yōu)，聲名尚好，憨直乃其本心，彈劾因之過當(dāng)。仰懇鑒其愚誠(chéng)，仍留言路，以作臺(tái)諫敢言之氣，而慰天下望治之心。在皇太后、皇上沛其仁如天之恩，在樞臣體薄責(zé)于人之訓(xùn)，而居言職者益當(dāng)感激圖報(bào)。”隨后，御史趙炳麟也上疏申訴，申明自己本亦欲彈劾慶王等，惟不及趙啟霖之無所顧忌，自愧不如，亦愿為此而去職。疏上，上諭稱趙啟霖污蔑親貴重臣，既經(jīng)查明失實(shí)，自應(yīng)予以懲處。賞罰之權(quán)操之自上，豈能因臣下一請(qǐng)即予加恩？故未予允準(zhǔn)。

五月后，慶王、袁世凱排擠瞿鴻禨、岑春煊，丁未政潮爆發(fā)，陸寶忠復(fù)上書請(qǐng)嚴(yán)禁黨援、廣開言路。疏云：“臣觀去年自改定官制以來。大臣不和之事時(shí)有所聞，其幾實(shí)起于細(xì)微，而其害馴至于傾軋……方今治術(shù)無序，民氣郁結(jié)而不宣，亂黨朋興，蠢蠢思動(dòng)。設(shè)朝廷之上尚植黨營(yíng)私，互相攻伐，將皇太后、皇上成孤立之勢(shì)，其禍何可勝言。又臺(tái)諫為耳目之官，現(xiàn)議院未立，公論不彰，大小臣僚所以稍知忌憚?wù)撸┰谘怨僦e發(fā)，倘一有彈劾輒互相猜忌，將使憨直者寒心，庸懦者結(jié)舌，勢(shì)必隔者愈隔，否者愈否……應(yīng)請(qǐng)明降諭旨，嚴(yán)誡臣下，精白乃心，實(shí)事求是，務(wù)化其忮求排擠之念，用以盡同寅協(xié)恭之誠(chéng)，復(fù)激勸言官如有見聞，務(wù)期直言無隱，庶幾壅蔽盡除，忠良日進(jìn)矣！”由于朝野輿論高漲，慶王等面臨很大壓力。疏人，頒諭趙啟霖開復(fù)革職處分，后來擢四川提學(xué)使。顯然，慈禧也開始設(shè)法安撫清議。盛宣懷在給陸寶忠的信中對(duì)其嚴(yán)禁黨援之議大為贊賞：

讀保趙御史一疏，言皆得體，不失臺(tái)長(zhǎng)身

分，卒能言必有中，朝野欽佩。近讀化黨論。

切中時(shí)弊，尤要言不煩。內(nèi)庭有此諍臣，正氣

尚存，兩宮能動(dòng)容否？近日北風(fēng)又勁，必須推

翻政府而后已。外國(guó)雖有總理大臣，確是一氣

呵成，莫不折衷于君上，群臣會(huì)議亦各真有見

解，不似我逢迎嫵媚，一惟首座之言是從。近

來兩宮倦勤，無論何事皆取決于俄頃。政府之

權(quán)力無以復(fù)加，若再加重一人，難免尾大不掉

矣。

盛宣懷對(duì)慶王聽信袁世凱的批評(píng)不是偶然的。他與陸寶忠關(guān)系一直密切，袁世凱奪取輪船招商局和電報(bào)局的控制權(quán)，也大大激化了與盛的矛盾。更何況，袁世凱攀附慶王，廣植黨羽，不僅受到清議的批評(píng)，朝野各方都有反應(yīng)。丁未七月二十日陸氏記云：“馬景山軍門玉昆來拜，談時(shí)事，亦知當(dāng)國(guó)者無主宰，用人不當(dāng)，專以張皇無據(jù)之言恫嚇兩宮，大局殊為可慮云云。武夫所見如此，則政府之不愜人望可想矣。”七月二十八日又記：“飯后出城拜客，晤顧漁溪、張燮鈞、戴少懷、秦佩鶴、孫壽州，歸已薄暮。北洋，楊士驤署；川督放陳小石；鄂督，趙爾巽調(diào)；張小帆調(diào)蘇撫；馮汝骙驟得浙撫，此皆項(xiàng)城之措置也。時(shí)局至此，專用私人，所謂勵(lì)精圖亂，破格用己。甫執(zhí)政柄即毅然為之，勢(shì)不至亡天下不止，可為痛哭！”“項(xiàng)城”即袁世凱；張亨嘉（燮鈞）、戴鴻慈（少懷）、秦綬章（佩鶴），孫家鼐（壽州）等都是翰林出身的官員，他們對(duì)袁入樞后的所作所為十分不滿。另一方面，因迭遭言官參劾，袁氏也開始懷疑有陸寶忠等人的指使，并開始借機(jī)打擊陸氏。

（四）戒煙與黨爭(zhēng)。丁未年九月初四日，清廷發(fā)布明發(fā)上諭稱，上年降旨禁煙，政務(wù)處詳定章程，凡官員吸食鴉片者準(zhǔn)其自行陳請(qǐng)，限期戒斷，然時(shí)逾半年，“內(nèi)外大臣如睿親王魁斌、莊親王載功、都御史陸寶忠、副都御史陳名侃等積習(xí)未除.情形顯著，似此因循怠玩，即立予嚴(yán)懲亦何足惜？姑念宣力有年，將所任差缺照章先行派員署理.如能迅速戒斷，仍準(zhǔn)照舊供職。”并限三個(gè)月，務(wù)必戒除凈盡。當(dāng)天，陸寶忠在日記中寫道：“燈后見上諭，以上年降旨戒煙而積習(xí)未除情形，著將所任差缺照章派署等因，讀之感悚。咎由自取，焉敢辭解？但自問此乃等于酒食之遇，僅僅娛己，并未誤國(guó)，且命意所在原不為此。古人以憨直取禍者多矣，此尚從輕發(fā)落，尤應(yīng)感激天恩。夢(mèng)陶來商，應(yīng)否陳謝，告以明日探詢二王如何再說。”首先，他并不認(rèn)為戒煙是件大事，視為“酒食之遇，僅僅娛己，并未誤國(guó)”。他的摯友和親家、副都御史陳名侃（字夢(mèng)陶）也有此嗜好，并受到責(zé)難，為此，他們開始商議對(duì)策。但情況很快就讓陸寶忠感到憤懣。日記九月初七日寫道：

知夢(mèng)老立志戒煙為再出計(jì)。其體本健，遠(yuǎn)

勝于予，其果決亦不可及，然此事豈專為戒煙

哉？國(guó)家進(jìn)退大臣以禮，乃有意摧辱之，以泄

權(quán)貴之怒，亦復(fù)何顏再出？若果出于上意，雷

霆雨露，皆甘受之。乃聞開單共六人，其二系

懿戚，慈命撤去（一系桂祥，一乃內(nèi)務(wù)府大臣

莊山），實(shí)則注意在一人，二王暨夢(mèng)老皆陪客

也。平生以憨直招怒不一而足，而此心可告無

愧，末路若稍貶氣骨，則掃地盡矣。

這次，陸寶忠認(rèn)定是政敵（明顯是指袁世凱）借故陷害自己，戒煙只是個(gè)借口，對(duì)上諭中一些譏諷、侮辱性的措辭提出異議，尤其對(duì)桂祥、莊山免議，而矛頭專指自己表示憤慨，并表示不能因此而“稍貶氣骨”。十二月二十二日又記：“午間紹越千來長(zhǎng)談，亦以項(xiàng)城既齟齬，以暫避其鋒為是。此人手辣心狠，國(guó)事亦日益糟，其名譽(yù)亦日益損，但大權(quán)在握，不值再受其侮，務(wù)愛惜此身，以為他日?qǐng)?bào)效地步而已。噫！未來事不可知，聽之而已。”紹越千即紹英，時(shí)任內(nèi)務(wù)府大臣；他勸陸暫避鋒芒，以圖他日?qǐng)?bào)效朝廷。九月后，陸寶忠一直猶豫要請(qǐng)求開缺，離京回籍，但又為將來生計(jì)無出所苦，一些親友也勸他安心養(yǎng)病，勿遽請(qǐng)辭。次年初，以戒煙盡凈，奉旨回任供職。似乎一切煙消云散了，但陸氏內(nèi)心一直沉悶壓抑，竟于四月二十九日在京城病逝。以往學(xué)界對(duì)于陸寶忠與袁世凱的矛盾關(guān)注不多，日記中則提供了不少確鑿的證據(jù)。

（五）有關(guān)科舉制度的珍貴資料。陸寶忠的《游湘日記》比較完整地記錄了晚清學(xué)政在一個(gè)任期三年內(nèi)的欽差生活。學(xué)政奉旨視學(xué)，雖官職品級(jí)不高，在各省卻與督撫、藩臬平起平坐，很受地方官員的尊重。日記中對(duì)主持歲科考試、到了解地方民風(fēng)、結(jié)交地方官員，乃至本人寓居外省的家居生活，都有詳盡的記載，作為研究一任學(xué)政政務(wù)、生活的完整史料，極具典型性。《使東日記》、《燕軺日記》、《監(jiān)臨日記》雖篇幅不長(zhǎng)，也是研究科舉制度的鮮活材料。

清代翰林官員生活異常清苦，獲得一次學(xué)差、考差，往往是他們經(jīng)濟(jì)上改變拮據(jù)境況的難得機(jī)會(huì)。學(xué)差出京所得看上去有些“灰色收入”的味道，但習(xí)慣上則被視為合法所得。關(guān)于學(xué)政、考官們的這種收入，很少有具體資料。壬寅（1902）陸寶忠以順天學(xué)政身份到開封監(jiān)臨，自然也有一份豐厚的收入。他在《監(jiān)臨日記》中開列了這筆收入的詳細(xì)數(shù)目和來源，主要包括門生的贄敬和地方的公餉、官員的程儀，以及津貼的剩余。可供今人研究：

新孝廉贄敬：胡鴻彬，羅山人，十六兩；

易樹烈，商城人，易貞之子，六兩；曹典初，

東寅之子，廿四兩；胡嗣瑗，貴州開州，伊兄

堂邑令，八兩；王鴻魷，福建人，可莊堂弟，

四兩；郭至璜，河南人，無贄；張?jiān)蕫稹⒗澹?/p>

張?jiān)世濉撸鞫畠伞?/p>

河南入項(xiàng)：直隸津貼余一千七百兩；河南

公餉一千兩；錫中丞良（清弼）五百兩；鐘筱

舫廉訪（培）一百兩；署陳州守陳硯塘（丙子，

履亨），一百兩；另補(bǔ)知縣蒯骙（號(hào)希彭）五

十兩；禹州牧曹東寅（門生，廣權(quán)）二百兩；

署祥符縣姚禮成一百兩；署安陽令姚禮坤一百

兩；署開封府袁鎮(zhèn)南（號(hào)寶臣，丙子）二百兩；

鹽糧道王維翰五十兩；郭其章一百兩；延錫之

方伯四百兩；朱曼伯觀察一百兩。

新門生的贄敬總計(jì)只有九十八兩，而河南地方官員的公餉、程儀總量達(dá)三千兩，加上此行津貼所余一千七百兩，總計(jì)四千七百九十八兩。這在當(dāng)時(shí)算是一筆可觀的收入了。光緒二十九年十月初一日，高潤(rùn)生御史上奏批評(píng)陸寶忠“自鄉(xiāng)闈借豫，該學(xué)督兩任監(jiān)臨，驛傳所經(jīng)，諸多需索。聞各州縣所饋程儀，至少者以五百金為斷，欲壑已盈”。從實(shí)際情況看，高御史的參奏有失實(shí)之處。但此行考官收入豐厚確是實(shí)情。據(jù)日記所夾條單，這次借地考試，直隸省所開銷的總費(fèi)用是六萬九千五百三十七兩多，除了直隸解來一萬零七百兩外，河南藩庫(kù)墊付銀五萬八千八百三十七兩。當(dāng)時(shí)來開封主持鄉(xiāng)試的三位主考官（一正兩副）獲得的程儀可能還會(huì)超過陸寶忠。一面是官府財(cái)政拮據(jù)的困境，一面是考官豐厚的收入，形成了鮮明的比較。

（六）其他。日記是一種非常特殊的原始史料，研究者抱著目的去尋找史料時(shí)，往往一無所獲，反而不經(jīng)意中可以驚奇地發(fā)現(xiàn)一些難得的信息和線索。陸寶忠日記也是這樣的。如《丙午日記》二月初八日記：“題御筆桃一幅，酬三金。”四月初一日：

“題御筆畫一軸（松芝堂幅），酬三金。”四月初八日“寫閱是樓格眼一張，酬二金。”南書房翰林為御筆畫作題款，本是分內(nèi)之事，但外人很少知道還有酬金。如果按照單字價(jià)格算，潤(rùn)筆不算低，不知是否兩宮的頒賜？這些可視為研究社會(huì)史或繪畫史的珍貴資料。同年閏四月二十七日又記：“昨內(nèi)務(wù)府送到南齋節(jié)賞一千二百兩，六人分，每員二百金。”這里的節(jié)賞指端午節(jié)的賞賜，可以看出南書房翰林享受的優(yōu)厚待遇。諸如兩宮生病時(shí)閩醫(yī)力鈞（舉軒）、南書房行走陸潤(rùn)庠人宮診脈的情況，日記中也有點(diǎn)滴的記錄。當(dāng)然，隨著日記的刊行，學(xué)界對(duì)于陸寶忠未刊日記的價(jià)值將會(huì)有更多的發(fā)掘和提升，這是毫無疑問的。