2000年以來怛羅斯之戰研究綜述

任政

摘要：作為唐帝國與阿拉伯帝國的一次重要戰役，學術界對怛羅斯之戰的研究已經相對成熟，本世紀以來有關怛羅斯之戰的研究又有新成果，本文就2000年以來的怛羅斯之戰研究作簡要論述。

關鍵詞：怛羅斯之戰；造紙術；貿易發展

薛宗正的《論高仙芝伐石國與怛邏斯之戰》（新疆大學學報第27卷第3期，1999年9月）可以說是本世紀前對怛羅斯之戰的最后一次研究，通過對恒羅斯之戰前中亞石國變遷的研究認為此戰是安西守將高仙芝的個人失誤所致，初步動搖了唐朝在中亞的統治，同時也對王小甫的唐軍在中亞依靠“強權政治”維持統治的觀點進行了反駁。

周保明的《20世紀怛邏斯戰役研究概述》（中國邊疆史地研究第14卷第4期，2004年12月）對本世紀前的怛羅斯之戰研究做了總體梳理，并指出了已有的研究成果中尚存的問題，但2000年以來關于怛羅斯之戰的綜述研究尚不見表著，有鑒于此，拙文探究茲各位借鑒。

一、關于怛羅斯之戰的背景研究

關于對怛羅斯之戰背景的專注研究見楊文筆的《怛羅斯之戰的歷史背景》（寧夏師范學院學報第33卷第1期，2012年2月），作者指出，唐朝與大食的矛盾肇始于波斯復國，而此后唐、吐蕃、大食圍繞著安西四鎮等展開爭奪，最終導致唐食矛盾在怛羅斯爆發。

二、關于怛羅斯之戰與造紙術

怛羅斯之戰客觀上促進了中西文化交流，關于這一方面的研究，郭曄曼在《怛羅斯戰役與造紙術西傳杜環：第一個踏足非洲的中國人》（國家人文歷史2014年第13期）一文中認為杜環的被俘帶去了造紙術，并且成為第一個踏足非洲大陸的中國人：陳大川的《但羅斯之戰與撒馬爾罕紙》（中國造紙學報2005增刊）除分析怛羅斯之戰概況外通過中外史料及國內外對比研究，指出中國造紙術外傳的第一站并不是撒馬爾罕，而是拔汗那的首府浩罕：而劉仁慶在《論“絲綢之路”與“紙張之路”——古紙研究遺補之六》（《紙和造紙》2015年第7期）一文中認為，怛羅斯之戰后的753年阿拉伯人將造紙工匠帶到中亞的撒馬爾罕傳授造紙技術，并由此建立了大食第一個麻紙場。李琪的《唐代高麗邊將高仙芝及其在西域的活動》（《西北民族研究》2002年第2期）中有關怛羅斯之戰部分重新分析了此戰的前因后果，認為怛羅斯之戰促進了中外文化交流，并無新意。

三、關于唐與大食的政治關系

薛宗正的《怛邏斯之戰歷史溯源——唐與大食百年政治關系述略（651-751）》（《中國邊疆史地研究》第10卷第4期，2000年12月）通過對兩國關系百年發展歷程的探究，得出唐食兩國從一開始就在中亞存在分歧的結論，唐軍怛羅斯慘敗是兩國政治分歧的必然結果。王三義的《論怛羅斯戰役涉及阿拉伯與唐帝國關系的幾個問題》（《湛江海洋大學學報》第22卷第2期，2002年4月）主要分析了如下問題：怛羅斯戰役與阿拉伯帝國的擴張沒有必然聯系，怛羅斯之戰的爆發源于唐帝國和阿拉伯帝國在中亞支持各自屬國的一次遭遇戰，對于在此戰之后兩國仍然保持著良好關系的問題，作者認為這與怛羅斯之戰沒有必然聯系，總之，無需夸大此戰的歷史影響。

四、關于怛羅斯之戰的影響

和之前研究重點相同，怛羅斯之戰的的影響一直是學術界關注的焦點，近年來有關怛羅斯之戰影響的研究主要有張晶如的《淺析但邏斯戰役及其影響》（貴州民族研究第22卷總第89期，2002年1月）在評論怛羅斯之戰的性質時認為此戰役是“大食帝國侵略的繼續”，兩國爆發沖突只是時間早晚的問題：周保明的《高仙芝的活動軌跡與開天之際戰略局勢的轉變》（洛陽師范學院學報2006年第3期），在文中作者認為，怛羅斯之戰扭轉了唐朝在中亞的戰略主動權，也導致了安史之亂的爆發，就唐朝自身而言具有“劃時代”意義；趙志龍的《怛邏斯之戰及其影響探析》（《牡丹江師范學院學報》第161期，2011年1月）重申了唐食怛羅斯之戰對造紙術西傳和雙方文化交流的影響，并沒有創新性研究；蘭松林、楊勇林的《唐朝積極向中亞地區進取的意義——怛羅斯戰役對唐朝在中亞地區的影響》（黑河學刊總第195期，2013年10月）一文通過對在怛羅斯之戰后唐軍繼續在西域、中亞開拓的史實的分析，認為唐庭戰敗后依然十分重視經略西域，進而更加積極的向中亞進取；賀茹、朱宏斌在《絲綢之路衰落因素新探》（蘭臺世界2014年第7期）一文中論述怛羅斯之戰在整個絲綢之路衰落進程所起的作用時指出戰爭導致邊境居民被迫徙居，同時破壞了生態環境，人口、生態的變遷也阻礙了絲綢之路的貿易發展，因此怛羅斯之戰在絲綢之路的轉折中具有關鍵性地位；朱麗安的《大唐在怛羅斯丟了什么》（中國經營導報，201 5年8月）以宏觀的視野認為唐朝在怛羅斯的失敗客觀上促進了中亞地區的伊斯蘭化，而這一地區的部分栗特人也因此離開此地前往唐朝東北的營州地區，從而成為755年的安史叛軍部分“胡軍”的來源：關于怛羅斯之戰對內地影響的研究僅見溫全祿的《唐朝由盛而衰的轉折及其對敦煌地區的影響》（絲綢之路2014年第22期），作者將怛羅斯之戰與隨后的安史之亂相提并論，認為這兩事件都是唐朝在西北戰略收縮的重要轉折點，由此留下的勢力真空也為敦煌地區經濟文化的衰敗埋下伏筆。

五、其他

近年來新史料的發掘也為怛羅斯之戰研究的進一步完善奠定了基礎，僅見于中國人民大學國學院畢波的《怛邏斯之戰和天威健兒赴碎葉》一文，主要分析了怛羅斯之戰前西域寧遠國和西域概況，并通過最新出土的客使文書認為在怛羅斯之戰前唐朝派遣天威軍健兒發兵碎葉地區，以此對付中亞地區的反唐勢力黃姓突騎施.防止高仙芝軍隊受到兩面夾擊。

以綜合視角來考察怛羅斯之戰的多有論著，榮杰在《怛羅斯戰役辨析》（湖南科技學院學報第27卷第6期，2006年6月）一文中認為怛羅斯之戰是唐軍在中亞反擊大食勢力的其中一戰，唐軍的戰敗并沒有動搖其在西域的力量，反而促進了中華文化西傳；李方的《怛羅斯之戰與唐朝西域政策》（中國邊疆史地研究第16卷第1期，2006年3月）指出怛羅斯之戰是唐朝西域政策不斷發展的反映，唐朝的最終目的是要維護蔥嶺以東的利益，“唐在中亞的統治及對付大食的挑戰，則退居次要地位。”劉辰的《對怛羅斯之戰的多元解讀》（白城師范學院學報第26卷第4期，2012年8月）從整體上重新審視了怛羅斯之戰的因果史實，并以史為鑒提出當下中阿交流應該重視的問題：趙焱的《多視角下探析怛羅斯之戰》通過唯物史觀從戰爭的偶然性和必然性綜合分析分析了此戰的影響：周保明的《大食東擴與唐前期西北邊防研究》（西北師范大學學報，2003年5月）在文中對二十世紀及本世紀初的若干怛羅斯之戰研究進行簡評總結，關于杜環和《經行記》的相關問題，作者認為杜環并沒有參加怛羅斯之戰，因而也不存在隨唐軍被俘的事情；宮春科的《古絲路上的絕響：盛唐敗戰怛羅斯》（軍事文摘2016年第1期，2016年1月）認為唐軍的戰敗阻斷了絲綢之路，但也不應過高看待怛羅斯之戰的影響，同時在出發點上和劉辰觀點類似，分析了當前對外交流應該從中吸取的經驗和教訓。

總體來看，近年來學術界對怛羅斯之戰研究主要集中于對怛羅斯之戰本身的分析，同時對其所產生的影響的研究仍然是學界關注的重點，而這其中又多集中于文化史交流，由于新史料發掘的限制，近年來的前沿性研究只有畢波的《怛邏斯之戰和天威健兒赴碎葉》，怛羅斯之戰的在中外交往史上起到的作用到底有多大，唐庭參加怛羅斯之戰的原因以及唐食此次戰斗屬于歷史必然還是偶然等相關問題仍然需要我們進一步梳理。