這種視野超乎“就震言震”

侯德彤

區(qū)域社會史研究是當下歷史研究的一個熱點，諸多學者結合所在地區(qū)，以所熟悉的自然環(huán)境、人文生態(tài)和文獻資料為基礎，從不同視角和領域，對地方社會進行深入研究，涌現(xiàn)出一批頗具分量的成果。山西大學歷史文化學院郝平教授繼出版《丁戊奇荒——光緒初年山西災荒與救濟研究》（北京大學出版社2012年版），獲得學界好評后，又對山西地震災害進行研究，出版《大地震與明清山西鄉(xiāng)村社會變遷》（人民出版社2014年版，以下簡稱《大地震》）。該書借助社會學、災害學、地震考古和經(jīng)濟學等研究方法，對明清時期山西地區(qū)地震及其社會影響作了深入探討，可謂是近年來區(qū)域地震社會史研究領域涌現(xiàn)出的一部學術力作，展現(xiàn)出了較高的學術水準，同時具有重要的現(xiàn)實意義。

《大地震》共四個部分：第一部分對山西地震帶分布及明清山西地震災害的時空特征作了概要分析。第二部分是該書的主體部分，以個案方式分別論述了明嘉靖三十四年（1556年）華縣大地震、清康熙三十四年（1695年）臨汾大地震、清嘉慶二十年（1815年）平陸大地震的地震災情、政府救災應急措施及災后恢復重建過程和各自特點。第三部分結合大地震的經(jīng)濟社會影響，主要圍繞人口、資源、環(huán)境等要素，深入探討了地震對區(qū)域社會發(fā)展與社會變遷產(chǎn)生的巨大影響。第四部分是大地震后的反思，分析了社會各階層，包括最高統(tǒng)治者、地方官員和普通民眾對地震的認知、反應及行為方式所受影響。

《大地震》一書既有整體視野，又有個案深入分析，既關注災害本身，更探討災害對社會影響及當下的思考，體現(xiàn)了史學工作者強烈的人文關懷和憂患意識。就個人愚見，認為該書有以下亮點：

第一，研究方法的創(chuàng)新與突破。自上世紀七八十年代以來，對地震史的研究愈來愈有向多領域、跨學科發(fā)展的趨勢，研究方法日趨多樣化。這一方面是由于現(xiàn)代社會中地震本身所附加的社會屬性不斷加強，另一方面則是20世紀以來的科學與技術的融合以及科學、技術與社會的相互滲透日趨成為一個重要發(fā)展趨勢。在已出版的成果中，考古學、社會學、災害學、生態(tài)學、民俗學、文化學、經(jīng)濟學等方法都先后應用于地震研究，并取得不少具有開拓意義的研究成果。但總的來看，還是存在一些局限。最突出的一點就是，在地震研究中自然科學和社會科學分野與對壘還是很明顯。比如，自然科學對區(qū)域地震的研究多側重于對震區(qū)地震帶、地質(zhì)構造、地震多發(fā)時間段及地震歷史等進行探研，基本忽視了地震的社會影響，即對地震與社會變遷之間相關性的考察；而一些社會科學學者囿于專業(yè)知識或?qū)W術慣習，則多關注地震的社會、經(jīng)濟影響，而基本無視對地震本身的研究。該書在這方面有很大突破，雖立足社會史視角，但作者充分參考了自然科學界對山西地震災害歷史的研究成果，并專設一章對山西歷史地震的震區(qū)分布、地質(zhì)構造和時空特征作了綜合研判，使該書的學術視野和時空感大為增強。

第二，《大地震》在謀篇布局方面也頗具匠心。明清時期是中國地震的頻發(fā)期，而山西更是其中最活躍的地區(qū)之一。據(jù)統(tǒng)計，山西在明清兩代共發(fā)生三級以上的地震就達494次。如何做到既全面揭示該時期山西地區(qū)地震全貌，又能深入分析地震與山西鄉(xiāng)村社會變遷的關系，確實是一個不小的挑戰(zhàn)。《大地震》在這方面處理得非常巧妙而恰當，可謂匠心獨具。如，書中首先在第一章用非常翔實的圖、表、數(shù)據(jù)概要介紹了明清山西地震的全貌，包括地震帶的分布、地震災害的具體時空特征，使人們對明清山西地震有了整體概觀，這展現(xiàn)的是視野和廣度。隨后，又以明清時期山西所發(fā)生的三次大地震作為個案，以地震與鄉(xiāng)村社會變遷為主線，詳細敘述賑災和恢復重建過程。在此基礎上，探討大地震與區(qū)域社會發(fā)展變遷的關系，最后則從思想和心理層面揭示了社會各階層對地震的認識，使地震與社會變遷的關系變得更加深入和富有立體感。這樣的篇章結構，有效做到了點和面的有機結合、視野和深度的相互兼顧，使整部著作讀來思路清晰，邏輯連貫，詳略得當，渾然一體。

第三，史料翔實是《大地震》又一大亮點。閱讀該書，一個突出感受就是引證宏富，立論有據(jù)。作者對于史料搜集可謂“聚材孔良，用力甚勤”，下足了功夫，不僅大量參閱了正史、類書、地方志、山水志等傳統(tǒng)史料，《清代地震檔案史料》《明清宮藏地震檔案》等檔案史料，《山西地震碑文集》《三晉地震圖文大觀》等碑刻、圖文資料，還精心搜集了大量碑刻等資料。研究、利用之余，作者還把這些珍貴資料作為附錄附于書后，不僅提高了該書的資料性，也為后來研究者帶來極大方便。

第四，《大地震》也是填補學術空白之作。過往學界對山西地震的研究成果也不少，甚至不乏精品力作，但這些成果多集中在自然科學方面，且大都脫不開“就震言震”“就災言災”的孤立或個案研究，一直缺乏從地震災害與社會變遷這一視角來對山西地區(qū)歷史地震進行全方位、連貫性考察的著作。《大地震》的出版可有效填補這一空白。區(qū)域地震社會史的研究在全國也處于剛剛起步階段，因此，該書的出版對其他地區(qū)地震社會史的研究也具有開拓與示范意義。

當然，《大地震》的出版不應是封頂之作，書中所探討的論題尚有進一步拓展的空間。比如，在時間上，可以進一步延展到元代以前山西地震與社會變遷的研究，在空間上也可以進行更大區(qū)域，比如同一地震帶不同災區(qū)賑災比較研究等。而且就該書來說，三次大地震跨越了明清兩大朝代，是否可以進一步對其進行比較研究？相信作者在該領域一定會給我們帶來更為豐碩的研究成果。

（作者系青島大學《東方論壇》副編審）