談法律保護網絡虛擬財產的重要性

李陽陽

摘要：隨著網絡技術的發展，網絡已經成為人民大眾日常生活中不可或缺的存在，而網絡經濟蓬勃發展、網絡力量不斷壯大的背景下，網絡虛擬財產的法律保護顯得尤為重要。

關鍵詞：法律保護；網絡虛擬財產

一、網絡虛擬財產的概念、特征及財產屬性

網絡“虛擬財產”又稱為“網財”，一般是指網民、游戲玩家在網絡游戲中的賬號（ID）及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財產”。主要包括：游戲賬號（包括在游戲中的虛擬人物的等級、職業、性別等屬性）、虛擬金幣（在某款游戲中所使用的貨幣）、虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等）、虛擬動植物。

網絡虛擬財產具有以下特點：

（1）虛擬性與現實性的結合。虛擬財產在本質上只是一組保存在服務器上的數字信息，也有稱作“電磁記錄”，其以電磁記錄形式存儲于游戲服務器上。虛擬財產既可以通過買賣的方式在玩家和游戲服務商之間轉讓，也可以通過離線交易的方式在玩家間轉讓，現實中也存在很多網站進行這種交易活動。虛擬世界里的行為卻在現實世界中得到反映。所以說，虛擬財產又具有現實性，是虛擬性與現實性的結合。

（2）價值性。虛擬財產最終是通過編程等勞動而形成，具有形成價值的客觀基礎，同時網絡虛擬財產可以給玩家帶來參與網絡游戲的愉悅感并滿足玩家占有和增加財產的成就感，具有獨特的使用價值。

（3）時空有限性。一款網絡游戲的運行必須由服務商與玩家結合而形成一個具有社會屬性的虛擬社區空間，因而其具有空間上的有限性。在時間上，任何一款游戲都有自身的運營周期，當運營商終止游戲的運營，虛擬財產也會隨之消失，因而具有明顯的時限性。

（4）合法性。只有合法取得的虛擬財產才為法律所肯定并給予保護。玩家以公平競爭合乎游戲規則的手段造成其他玩家的損失，也不構成對其他玩家的侵權。但采用游戲規則之外的手段取得的虛擬財產或者對其他玩家造成的侵害，打破了游戲的平衡性，又損害了玩家以及游戲服務商的利益，其行為應認定為非法而加以禁止。

二、虛擬財產法律保護的必要性

隨著互聯網的普及，特別是網絡游戲的興起，使得游戲的虛擬物品交易發展成一個全新的經濟體系。據統計，我國經常玩網絡游戲的用戶有800萬，偶爾上網玩游戲的用戶有2300萬，每年網絡游戲的收入高達近百億人民幣，已經形成了一項龐大的產業，可以說我國網絡游戲市場規模已經相當巨大，躍居世界第一。這項產業不僅促進社會財富增加，同時極大地豐富了人們的文化娛樂生活。

與此同時，伴隨網絡游戲產業的迅速擴大和膨脹，網絡虛擬財產的保護在實踐中的爭議與矛盾日漸凸顯。我國《憲法》第十三條規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權?！薄睹穹ㄍ▌t》第七十五條規定：“公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。”在《消費者權益保護法》中，網民對虛擬財產的權利卻不屬于現有的消費者權利中的任何一項。目前在我國已經頒布和實施的《關于維護互聯網安全的決定》、《計算機信息系統安全保護條例》當中，網絡虛擬財產的保護是一片空白。由此可以看出，在我國的法律體系內，公民的合法私有財產受到了法律的保護，但并沒有對虛擬財產的合法性作出明確規定，因此出現了很多玩家在丟失財物后投訴無門的現象，而且隨著網絡的發展而不斷增加，各種侵犯虛擬財產案件已經突破虛擬空間而向現實空間過渡。因此，虛擬財產已經具備了現實社會中真實財產的價值，理應受到法律的保護。為了保護網絡游戲者的合法利益，促進網絡事業的健康發展，解決網絡虛擬財產的合法性認定、制定保護網絡虛擬財產的相關法律法規問題已迫在眉睫。

三、保護辦法

面對當前立法現狀，只有加強立法，盡快針對急需問題頒布相關法律和司法解釋予以規范，特別是在指導打擊網絡犯罪的刑事方面。建議先盡快頒布司法解釋，待條件成熟時再立法，因為畢竟立法是一項系統工程，需要經過建議、計劃、草案等等諸多環節，曠日持久，因而無法解決現在面臨的問題。司法解釋并非創立新法，可以較快制定，程序也較為簡單。前文已述，我國現行的法律規定也為先從司法解釋的角度對“網財”進行保護提供可能。

在最高人民法院和最高人民檢察院進行司法解釋的時候，筆者認為首先應當明確“網財”的屬性。司法解釋應當明確規定該財產屬于《民法通則》第75條合法財產的一種，在某種意義上可以認為是公民合法收入的一種，《刑法》第92條規定的所謂公民私有財產是包含該財產權的，從而為民法和刑法對“網財”的保護提供客觀的科學依據，同時，由于現代社會經濟和科學技術的發展，狹義概念的物已經不符合實際生活的需要，這樣解釋也在理論上廓清了其可以作為物權的客體，消除了理論上對“網財”法律屬性的爭論，也符合現狀，其次應當明確這種無形財產價值的計算方法，必要時，可以成立或者指定專門的機構予以評估。若其價值無法認定，將無法適用《民法通則》特別是《刑法》等法律條文予以保護。但相關案件不斷發生，為指導司法實踐、統一司法者的認識，必須盡快解決虛擬物品的價值認定問題。在具體解釋時，最迫切的是刑法的解釋應當盡快出臺，因為在涉及虛擬網絡的民事審判中還可依靠法官自由裁量，而在涉及虛擬網絡的刑事案件則因法無明文規定無法處理，事實上造成對罪犯的放縱，在很多地方有的網民發現自己的“網財”被盜去派出所報案，而派出所則因“網財”的保護法律沒有規定而且價值不能確定，則無法處理將報案人拒之門外，不能不讓法律工作者扼腕嘆息。此外這個法律上的空白也助長和刺激了對“網財的肆意侵犯，諸如網上的盜竊、詐騙等的犯罪不斷發生。對于“網財”的民法的保護，鑒于我國正在制定民法典，如果條件成熟可以考慮先于刑法在民法典中做出適當的規定。