中國科技發(fā)展也得“論持久戰(zhàn)”

袁嵐峰

中國的科技在世界上處于什么地位？對這個問題的回答，在輿論場上出現(xiàn)了有趣的兩極分化。

一方面，許多人的頭腦被固定在了弱者模式上，聽到任何正面的消息都不信，聽到任何負(fù)面的消息都輕信。甚至一提到中國科技界就認(rèn)為一團(tuán)漆黑，全是騙子。

自然出版集團(tuán)通過統(tǒng)計在68家一流科學(xué)期刊上發(fā)表的論文，推出一個客觀指標(biāo)“自然指數(shù)”，衡量各個國家或研究機(jī)構(gòu)的高質(zhì)量科學(xué)產(chǎn)出。中國的自然指數(shù)僅次于美國排第二位。在自然指數(shù)增加最快的10家科研機(jī)構(gòu)中，有9家來自中國。這些顯然是好消息，有人卻認(rèn)為，“古有鴉片，今有自然指數(shù)”?！敖暧溈嗣滋m公司為中國量體裁衣推銷‘自然指數(shù)，中國為之站臺，是否也與當(dāng)年鴉片有異曲同工之妙？”筆者想請教質(zhì)疑者：難道因為自然指數(shù)顯示中國排位靠前并增長迅速，就要如此貶低嗎？我考察了另外幾種科研統(tǒng)計指標(biāo)，如研究前沿和高引用研究者，基本圖像都是如此，是不是要把它們都比作杜冷丁和可卡因呢？

另一方面，有些人認(rèn)為中國科技水平已經(jīng)世界領(lǐng)先。這可能是由于聽到中國的重大科技進(jìn)步隔三差五地報，使得對前一種極端的逆反心理有了依托，一下子變成自大。

這種思潮更進(jìn)一步，就是認(rèn)為中國古代的科技一直很先進(jìn)，中國傳統(tǒng)文化就是最好的，西方一直很落后。近年來這種論調(diào)似乎高漲起來，這可能是國際地位上升時自然的矯枉過正現(xiàn)象。但這種歷史觀在學(xué)理上是錯誤的，大大誤解了科學(xué)史，在實踐中是有害的，會把我國帶到盲目自大、故步自封的道路上去。

新聞中的科技進(jìn)步應(yīng)如何理解？最近央視新聞報道中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)郭光燦院士研究團(tuán)隊研發(fā)成功半導(dǎo)體量子芯片。其實他們的砷化鎵量子芯片只包含三個量子比特，實現(xiàn)了門控制。雖然離實用還很遠(yuǎn)，但這確是一個重大的進(jìn)展。2015年，澳大利亞研制出包含兩個量子比特的硅基芯片，入選了年度十大物理學(xué)突破。而加拿大D-Wave公司搭建了包含超過500個量子比特的計算機(jī)，在量子計算機(jī)實用化進(jìn)程上走在前列，雖然有種種局限（不是通用計算機(jī)，是否有加速效果學(xué)術(shù)界還在爭議）。

由此可見，評價科技成果是非常專業(yè)的活動。媒體是面向大眾的，許多表述只是比喻，如果全都按照字面去理解，甚至再加上一些“腦補(bǔ)”，就容易得出過于樂觀的結(jié)論。

中國科技的實際情況是什么樣呢？介于兩個極端之間。離美國還有顯著的差距，但跟英法德日已經(jīng)處于同一檔次，而且進(jìn)步迅速。我們有信心趕超，同時也要認(rèn)清這是個很長的過程，要虛心向別人學(xué)習(xí)。在兩代人的時間里，中國的學(xué)術(shù)水平可望提升到世界頂級，而這就是巨大的成功。

正如抗日戰(zhàn)爭時期，亡國論和速勝論只能喧囂一時，持久戰(zhàn)才是正道。實事求是，不卑不亢，客觀理性，全面平衡，是我們最需要的態(tài)度?！?/p>

（作者是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實驗室副研究員，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會會長）