不同耕作方法對作物產量的效應研究

胡慶文 劉詩煜 林 英

（畢節市七星關區農牧局）

不同耕作方法對作物產量的效應研究

胡慶文 劉詩煜 林 英

（畢節市七星關區農牧局）

畢節市七星關區地貌條件十分復雜，具有地勢高，地形起伏大，地面十分破碎的高原山地特點，主要表現為土層淺薄，涵養水肥能力差，地表徑流大，水土流失嚴重，多年來，雖已修筑了許多梯地，在水土保持上起到了一定作用，但由于投資、投勞大等原因，梯地面積所占比例不大，因此，進行土壤保護性耕作的研究具有較大的意義。

1 材料與方法

（1）供試玉米品種為盛農三號，馬鈴薯品種為威薯5號。

（2）試驗地基本情況

試驗地于2015年設在畢節市七星關區何官屯鎮大地村，海撥1650m，土壤為小黃泥土種，肥力等級中下，試驗小區面積為35.1m2，4.5尺開廂，小區長為7.8m，寬4.5m，玉米雙行種植，單套一行馬鈴薯，窩距1尺，玉米小行距為1.5尺，窩距0.7尺，玉米密度為3810株/畝，玉米采用營養坨育苗單株定向移栽，玉米于4月12日播種，4月22日出苗，4月28日移栽，9月27日收獲，玉米前作為綠肥，馬鈴薯于3月2日播種，4月122日出苗，7月19日驗收，試驗地各處理土壤養分含量如表1。

表1 試驗地各處理土壤養分含量情況如下

（3）試驗設計

試驗地設四個處理，具體設計如表2。

表2 各處理設置及具體操作

①免耕：只進行表面滅茬，割去綠肥后，按玉米窩距打窩，施肥將綠肥稱量團成坨放入窩內，然后放入營養坨。

②少耕：割去綠肥后，松表土7～10cm，按玉米窩距打窩，施底肥將綠肥稱量后挽成坨放入窩內，然后放入營養坨。

③常規耕：割去綠肥后，深耕土20cm左右，然后綠肥起壟。

④少免耕與常規耕作組合：洋芋（常規耕）/綠肥（免耕）/玉米（少耕）。然后綠肥起壟。其它管理同常規。

（4）試驗田間管理及追肥情況

試驗每小區底肥為綠肥鮮草30kg，玉米專用肥4.4斤，追肥兩次，苗期追1.5斤/畝尿素，撥節期20斤/畝尿素，整個實施過程，根據方案要求，嚴格規范操作。對玉米主要生育期進行植株生長動態及長勢狀況的觀察記載，對根系根層分布進行調查，蠟熟期取植株樣干物質，洋芋按小區計產收獲，玉米收獲時每小區取十株樣進行室內經濟性狀考查，并分小區稱量計產，進行室了內經濟性狀考察，取土樣測定養分含量。

2 結果分析

2.1 各處理對作物根系根層分布的影響

表3 玉米根系層分布測定表測定日期10月11日

由表3可見，處理4由于采用少免耕與常規組合耕作措施，且其它管理與常規耕作管理一致，因此其根系根層在不同深度的分布均勻，而處理1，處理2由于采取不耕或少耕，其土壤板結程度得不到改善，植株根系分布主要在耕層表面（0～15cm內），在0～5cm、5～10cm、15～20cm內處理1（免耕）根系數分別為41、36、37、11、處理2（少耕）根數分別為39、38、32、14，處理3（常規耕）根數分別為33、40、32、34，處理4（少免耕與常規耕組合）根數分別為31、44、38、29，由此可見常規耕和少免耕與常規組合有利于深層根數生長，其深層根數明顯比少、免耕多，根分布深而廣在整個耕層中分布均勻。

2.2 少免耕對作物生長動態及葉面積的影響

由表4可見，大喇叭口期植株莖粗最大為處理3、處理4分別為2.96cm，其次為處理1（2.65cm），最小為處理（2、19cm），葉面積系數最大為處理3，其次處理4，再次為處理1，最后為處理2，分別為3.36、3.28、3.26、2.74，處理1（免耕處理）葉面積早期發育快，從大喇叭口到吐絲期少免耕與常規組合植株生長發育迅速加快，株群生長發育健壯，而到蠟熟期由于下部葉片逐漸枯萎，各處理葉面積系數均有不同程度降低。

表4 不同時期各處理植株生長情況及葉面積調查表

2.3 各處理對干物質積累的影響

表5 玉米蠟熟期干物質的測定（g）

由表5可見，植株總干物質重為處理4＞處理3＞處理2＞處理1，分別為1027.5g、799.0g、715.2g、575.5g。少免耕與常規組合植株長勢旺，葉面積大，其總干物質也大，即總干物質重與莖粗、葉面積呈一定相關，因此少免耕與常規組合有利于植株干物質重的積累，而免耕（處理1）由于原始土壤較板結，栽種過程又不翻耕土壤，根系發育只能在表層，植株長勢不理想，總干物質積累最低。

2.4 各處理對主要經濟性狀的影響

表6 玉米主要經濟性狀考察表

由表6可見在同品種、同一施肥水平、同一密度上，采用不同耕作措施其經濟性狀有一定的差異，少免耕與常規組合經濟性狀較好，穗長而粗，穗長處理4＞處理2＞處理3＞處理1，分別為21.2、20.8、20.2、19.8cm，而穗粗處理4＞處理2＞處理3＞處理1，每穗粒數處理4＞處理2＞處理3＞處理1，分別為446.8、382.4、346.5、344.5粒，決定產量的關鍵因子就是穗粒數，穗粒數大其產量相應高，產量與千粒重關系不明顯，實行少耕、少免耕與常規組合利于禿尖減少，調查結果處理2、處理4禿尖率占6.7、9.8%，而免耕、常規耕禿尖率占11.2%、12.3%。

2.5 各處理對產量的影響

2.5.1 少免耕與常規組合對洋芋產量的關系

產量是不同耕作方法對作物本身及作物微環境的各種影響的綜合反應，是進行不同耕作優勢評價的最終目標，由表七洋芋驗收產量結果看，產量較大為處理3，最小為處理1，對其產量作方差分析（見表7）。

表7 洋芋產量驗收結果（單位：kg，洋芋產量按5：1折主糧）

對洋芋產量進行方差分析，其F值＜F0.05，洋芋產量各處理間無顯著性差異，采取不同耕作措施對洋芋產量無顯著效果。

2.5.2 各處理對玉米產量的關系

從玉米產量驗收結果看，處理4產量最高，其次是處理2、處理3、最小為處理1，根據玉米產量驗收結果，作方差分析（見表8～9）。

根據方差分析結果F值＞F0.05。說明各處理間存在顯著差異，對各處理作進一步比較。

表8 玉米產量驗收結果

表9 玉米小區產量方差分析結果

表10 多重比較結果

通過多重比較看出，處理4與處理2、處理3、處理1存在顯著性差異，處理4與處理1存在極顯著差異。

3 討論

從實行不同耕作措施試驗結果看出，與上年試驗結果相吻合，可以說，少免耕與常規耕作組合是一項持久、連續的改良土壤結構的有效措施，能達到用地與養地相結合的目的，能提高勞動效率，減少裸土表面水分蒸發，增加土壤有機含量，殘茬覆蓋，利于微生物分解，增加土壤通氣性，形成良好耕層結構，采用少免耕與常規組合具有增產效果，單純采用少免耕操作其產量沒有常規耕作產量高，但其產投比比常規高，經濟效益比常規好，今后生產中，可繼續推廣少免耕與常規耕相結合的耕作措施，并建議采取少免耕過程中配合使用一定物理化學措施，進一步促進植株生長。

S344

A

1004-7344（2016）26-0209-02

2016-8-26