中國男籃與比賽對手快攻戰(zhàn)術運用的對比研究
——以2014年亞運會為例

□朱宇翔（湖南師范大學 湖南 長沙 410000）

中國男籃與比賽對手快攻戰(zhàn)術運用的對比研究
——以2014年亞運會為例

□朱宇翔（湖南師范大學 湖南 長沙 410000）

“唯快不破”折射出快攻在現(xiàn)代競技籃球戰(zhàn)術中的重要地位。因此，研究選取2014年亞運會中國男籃與比賽對手快攻戰(zhàn)術運用情況進行對比分析，本文首先對2014年亞運會男子籃球比賽整體概況進行闡述；其次對2014年亞運會中國男籃與比賽隊發(fā)動快攻得分的整體情況進行解析；最后，對2014年亞運會中國男籃與比賽隊在快攻發(fā)動階段、快攻接應階段、快攻推進階段和快攻結束階段的情況對比分析，結果表明，整體上中國男籃在快攻戰(zhàn)術的發(fā)動階段、接應階段、推進階段和結束階段都不如比賽對手。所以，提升快攻意識和提高快攻的執(zhí)行力是中國男籃當務之急需解決的問題。

亞運會 中國男籃 快攻 對比

1、引言

在籃球領域有句經典術語“唯快不破”，從短短的四個字中我們可以窺探出籃球戰(zhàn)術的變化無窮，同時，也能解讀出快攻在籃球比賽中所占據(jù)的重要作用。通過觀察2014年亞運會中國男籃與比賽對手在比賽中快攻戰(zhàn)術的對比分析，找出當今亞洲男籃快攻戰(zhàn)術的特點和規(guī)律以及中國男籃在快攻戰(zhàn)術執(zhí)行方面的薄弱環(huán)節(jié)，旨在為進一步提升中國男籃在快攻戰(zhàn)術。

2、2014年亞運會男子籃球比賽整體概況

本屆亞運會男子籃球比賽共分為A組、B組、C組、D組、E組和F組六個組，其中A組和B組各有四支資格賽隊伍，這兩個組先進行比賽，每組前兩名共四支隊伍晉級后，將被分別分在C組、D組、E組和F組。中國男籃為C組、中華臺北男籃與B組第二名；D組為韓國男籃、約旦男籃和A組第一名；E組為伊朗男籃、菲律賓男籃與B組第二名；F組為日本男籃、卡塔爾男籃與A組第一名；根據(jù)規(guī)則，小組賽前名將晉級八強。中國男籃在主教練宮魯鳴的帶領12名中國男籃隊員，丁彥雨航、郭艾倫、顧全、李慕豪、孫桐林、劉曉宇、王哲林、李曉旭、周鵬、周琦、翟小川、趙泰隆出征本屆大賽。

3、2014年亞運會中國男籃與比賽隊發(fā)動快攻得分的整體情況

毋庸置疑，快攻在現(xiàn)代競技籃球比賽中已成為最銳利的進攻武器,因此，本研究對2014屆亞運會中國男籃與比賽對手的快攻情況進行分析，研究統(tǒng)計得出，中國男籃場均快攻為7.6分，占了整得分的10.56%，菲律賓和中華臺北場均快攻得分分別為6.8分和9分，分別占了調查對象的8.36%和13.32%；同時，日本和伊朗場均快攻得分為12.7分和15.6分，分別占了總得分的16.25%和18.12%。整體上中國男籃快攻得分要弱于比賽對手（見表1）。

表1　中國男籃與比賽對手場均快攻得分一覽表（單位：分）

4、2014年亞運會中國男籃與比賽隊在快攻發(fā)動階段的情況對比分析

研究統(tǒng)計得出，中國男籃與比賽對手在快攻發(fā)動階段的比較分析，中國男籃以摘奪籃板球和搶斷球發(fā)動快攻次數(shù)分別為28次和24次，通過擲界外球和跳球發(fā)動 快攻的次數(shù)分別為10次和0次；而比賽對手以摘奪籃板球和搶斷球發(fā)動快攻次數(shù)分別為40次和32次，通過擲界外球和跳球發(fā)動快攻的次數(shù)分別為12次和0次。整體上中國男籃場均發(fā)動快攻次數(shù)為15.5次，要少于比賽對手的21.5次（見表2）。

表2　中國男籃與比賽對手在快攻發(fā)動階段的比較分析（單位：次）

5、2014年亞運會中國男籃與比賽隊在快攻接應階段的情況對比分析

研究統(tǒng)計得出，中國男籃在快攻接應階段主要集中在第5區(qū)，場均2.67次，成功率為50%，此外，無接應為5.5次，其成功率為58.2%；比賽對手在快攻接應階段主要集中無接應，場均4.77次，成功率為62.9%，此外，4區(qū)為1.1次，其成功率為69.9%，整體上比賽對手在快攻的接應階段在成功率方面要高于中國男籃（見表3）。

表3　中國男籃與比賽對手在快攻接應階段的比較分析（單位：次）

6、2014年亞運會中國男籃與比賽對手在快攻推進階段的情況對比分析

籃球快攻戰(zhàn)術完成質量的高低與快攻推進階段完成的質量息息相關，因為快攻的推進階段銜接快攻的發(fā)動階段和結束階段，起到承前啟后的作用。通過對2014年亞運會中國男籃與比賽對手在快攻推進階段進行剖析，中華臺北快攻邊路推進居多，伊朗隊和日本隊快攻中路推進較多，中路推進能傳球和能突破，分球點多、攻擊面廣、具有威脅大、協(xié)同配合的距離較短。伊朗隊的五號卡茲米和六號巴赫拉米喜歡邊路突破快速推進，以巧妙的挑撥傳球手法將球迅速的轉移到中路或邊路跟進的隊友手中，從而有效攻擊對手的籃筐。這說明不同風格的隊伍和隊員選擇的線路是有很大不同的。中國男籃快攻以中路和邊路的混合推進較多，對手對我們的后衛(wèi)嚴密防守，使球在推進過程中經常遭受對手堵截，在高速運動中場上隊員變向、變速和突破能力又較差，再加上中國男籃的年輕隊員經驗和能力不足，視野不夠開闊，只顧埋頭運球，沒有及時的將球傳給位置更好的隊友，從而被迫改變推進線路，延誤了快攻速度和時間。當然，這也與其他隊員向前移動的速度和保持合理的隊形有較大關系。

7、2014年亞運會中國男籃與比賽對手在快攻結束階段的情況對比分析

研究統(tǒng)計得出，在人數(shù)占優(yōu)的情況下，比賽對手在快攻結束階段采用籃下強攻和跑籃、三步上籃、三分球、中投和轉陣地等方式結束快攻都要多于中國男籃。與此同時，中國男籃發(fā)動快攻在人數(shù)相等和人數(shù)占劣的情況下，以三分球和籃下強攻等方式結束快攻要好于比賽對手。整體上中國男籃在快攻結束階段采取的方式比較單一。

8、結語

毋庸置疑，快攻在現(xiàn)代籃球比賽中發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是在勢均力敵的比賽中，雙方緊咬比分，如果在此時成功發(fā)動一個快攻，將會是比賽的分水嶺。一方面，快攻在最短的時間內取得得分，另一方面，快攻能提升全隊的士氣，與此同時，瓦解比賽對手的防線。因此，快攻戰(zhàn)術是現(xiàn)代競技籃球戰(zhàn)術的重要組成部分，世界各國的教練員都非常重視，然而，中國男籃快攻執(zhí)行戰(zhàn)術與亞洲球隊如伊朗、韓國和菲律賓等相比，還存在一定不足，更不用說與世界強隊美國男籃和西班牙男籃的差距。基于此，提升中國男籃的快攻意識和快攻的戰(zhàn)術執(zhí)行力是當務之急需解決的問題。

[l]孫民治.現(xiàn)代籃球運動高級教程[M].人民體育出版社,2004.

[2]李萬陽.現(xiàn)代籃球進攻戰(zhàn)術演進及發(fā)展趨勢[J].首都體育學院學報,2010,22(1).

[3]王建國.籃球快攻戰(zhàn)術概念的重構與詮釋[J].北京體育大學學報，2005,28(8).

[4]蓋建武.影響籃球比賽快攻戰(zhàn)術成功率主要因素分析[J].中國體育科技,2003,39(4).

[5]郭良如.胡勇.論軟實力建設對湖南省籃球后備人才培養(yǎng)影響的研究[J].當代體育科技，2012,4.

[6]趙瑞國.于振峰.譚振斌.第11屆全運會男子籃球比賽進攻失誤研究[J].首都體育學院學報，2012,9.

[7]馬麗梅.對15屆世錦賽中國男籃進攻失誤的研究[J].山東體育科技,2007,1.

[8]譚振斌.籃球運動制勝規(guī)律研究[D].北京：北京體育大學，2001,8.

[9]趙瑞國.第十屆全運會我國男籃進攻失誤的影響因素及對策研究[D].北京:首都體育學院，2007,5.

[10]籃球大辭典編輯委員會.籃球大辭典[M].北京:人民體育出版社,1993,11.

[11]張全寧.趙芳等.籃球全隊戰(zhàn)術教學與訓練[M].北京:北京體育大學出版社,2007,8.

[12]吳金元,李小燕.從第27屆奧運會籃球比賽看中國男籃與世界強隊的差距[J].北京體育大學學報,2000,12.

[13郭良如.中國傳統(tǒng)文化對我國競技籃球影響之利與弊分析[J].體育世界(學術版),2012,9.

[14]郝家春,趙瑞國.對籃球快攻概念的重新詮釋[J].首都.體育學院學報,2008,20(1).

G841

A

1006-8902-(2016)-06-SY