廖春梅
編輯同志:
一個月前,我進入一家隨到隨學(xué)的民辦技術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)美容美發(fā)技術(shù),學(xué)校提供的合同格式文本中寫明,我必須一次性交付為期4個月的全部學(xué)費6000余元,如我中途退學(xué),所交學(xué)費不予退還。但就該內(nèi)容合同中沒有對我進行特別聲明,也沒有作出醒目的提示。近日,因我親戚介紹我去一家不錯的公司上班,而需要終止學(xué)業(yè),我曾提出退學(xué)并要求退還部分學(xué)費。學(xué)校雖同意我退學(xué),但以協(xié)議約定在先為由拒絕退費。請問:學(xué)校的做法對嗎?
讀者:鄭冬梅
鄭冬梅讀者:
學(xué)校的做法是錯誤的,其應(yīng)當(dāng)退還你部分學(xué)費。
首先,你與學(xué)校關(guān)于“退學(xué)不退費”的約定無效。一方面,國家發(fā)展和改革委、教育部、勞動和社會保障部《民辦教育收費管理暫行辦法》第9條規(guī)定:“民辦學(xué)校學(xué)生退(轉(zhuǎn))學(xué),學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況退還學(xué)生一定費用”。其中的“應(yīng)當(dāng)”表明,“根據(jù)實際情況退還學(xué)生一定費用”,是民辦學(xué)校必須承擔(dān)的強制性法定義務(wù),也即意味著你與學(xué)校關(guān)于“退學(xué)不退費”約定與之相違。而《合同法》第52條第(五)項已明確指出,“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的”合同無效。另一方面,《合同法》第40條規(guī)定:“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的,該條款無效。”而學(xué)校提供的格式合同中所含“退學(xué)不退費”的內(nèi)容,將導(dǎo)致其未對你盡到教學(xué)義務(wù)卻能照樣收取全部學(xué)費,而你沒有接受相關(guān)教育卻仍要承擔(dān)全部學(xué)費,不僅明顯不公,而且非法免除學(xué)校本應(yīng)承擔(dān)的退費責(zé)任、排除或剝奪了你享有的退款權(quán)利。……