兩個價格上調的情緒反差

□胡志強

?

兩個價格上調的情緒反差

□胡志強

幾天前，中國成品油價格上調，社會反應平靜；近期，“蒜你狠”回歸，社會眾怒難解，反響激烈。兩個漲價事件的社會情緒反差，讓人深思。

早在成品油價格開始連續下降的時候，政府在知道公眾希冀油價繼續下跌情況下，2016年 1月預前“公告”成品油價格機制出臺：“為減輕國際市場油價過高或過低對國內市場的影響，保障國內能源長期安全，有必要對國內成品油價格機制設置調控上下限。調控上限為每桶130美元，下限為每桶40美元，……這些市場化措施，都是希望逐步放松價格管制，為將來全面放開成品油價格積累經驗。……下一步，國家將結合石油天然氣體制改革進程，適時全面放開成品油價格。”

但成品油不是最嚴格意義上的菜籃子內容。

再看“蒜你狠”惹眾怒。

肉、蛋、菜這些百姓飯桌上的必需品，我們放開了價格。所謂放開價格，就是政府不再過多干預賣多少錢，也原則上不再干預農家種什么，生產、買賣自由。按說社會公眾自己說了算的事情，價格波動大家該沒什么怨言了，但我們確實看到了這輪“蒜你狠”招惹的眾怒。

一個抱怨了多少年的成品油價格調整，現在人們卻相對情緒穩定；一個“自己說了算”的事情，卻怨聲不斷，原因何在？

這和我們市場化改革的深度與市場化觀念相關。

在市場經濟環境下，政府和相關機構的職責是掌握大數據，宏觀調控市場關系；百姓的固有職責不變，只要根據那些政府發布的權威數據，做好自己的事情，看好自家菜籃子。這就要求掌握大數據和價格政策的政府和機構，能適時、準確、公正、誠信地公布信息，百姓能根據政府的信息及時調整自己的行為，適應市場變化，以及調整自己的能力有多強。

這是市場環境下影響價格因素的真問題。

政府的本質是服務，我們有共識；市場最無情，我們也要真理解。在長達數十年計劃經濟環境下成長起來的國人，市場觀念層面準備的不足，是“動輒怨政府”現象的原因之一。但幾十年計劃經濟后的中國，政府在市場化改革中的定位不準問題，也一直存在。

問題必須解決，但問題要真，才能最后解決真問題。

微評@中國新聞網：蒜貴成啥樣了？一些超市一頭蒜均價1塊多、部分飯店想要蒜得另加錢……蒜價持續上漲，囤蒜的商戶樂開了花。河南一些商戶囤的幾百噸蒜，一噸能掙八、九千，掙百萬的人很多，上千萬的都有。便有了今年是“傻子年，傻子收蒜都掙錢”的說法。

@八一布依：生活必需品沒有一樣不漲價，消費者皺起了眉頭，菜農也沒有從中得到好處，菜商進貨猶如賭博。這樣的“漲聲”到什么時候才能停止？而又有誰，從“漲聲”中真正地獲利了呢？

@夏日香氣：所謂“物以稀為貴”，稀少了自然其價格就被抬高。可是，任何產品的漲價都有個“度”。它不應是毫無理性和限制的胡亂漲價，也不應遠遠超出產品本身所蘊藏的價值，更不應嚴重脫離當前市場的消費需求和人們的消費水平。

@花椒村長：面對突如其來的價格暴漲表現出的一種不淡定和抱怨，充分說明了習慣了計劃經濟的國人對生產、買賣自由的市場經濟的適應程度還是不夠的，觀念層面準備的不足往往讓他們將“怨政府”作為了一種發泄渠道。

@一頭狂奔的駱駝：這次 “蒜你狠”發生的原因十分復雜，既有供求關系的問題，又有商家的囤貨、惜售的問題，再加上也有部分不法商家惡意炒作的問題。大家應該關注國家權威信息的發布，不要聽信網上的謠言，盲目跟風。