危機(jī)決策中的決策心理和“膽小鬼游戲”

柴宏宇

【摘要】1962年發(fā)生在加勒比海地區(qū)的古巴導(dǎo)彈危機(jī)是二戰(zhàn)后國際關(guān)系領(lǐng)域的重大事件，這一事件同時也是國內(nèi)外政治學(xué)界的熱議話題。博弈論中“膽小鬼游戲”博弈模型可以解釋這次事件。此外，從決策過程中兩國領(lǐng)導(dǎo)人肯尼迪和赫魯曉夫的心理角度同樣可以從另一個角度解釋此次事件。同時，對于本次危機(jī)事件的最終結(jié)局，學(xué)界普遍認(rèn)為蘇聯(lián)最后作出了讓步，但是如果從決策者決策動機(jī)和決策心理的角度看，蘇聯(lián)并不是古巴導(dǎo)彈危機(jī)的最終失敗者。

【關(guān)鍵詞】決策心理；決策動機(jī)；危局處理；博弈論

一、問題的提出

發(fā)生在1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，是第二次世界大戰(zhàn)后國際關(guān)系領(lǐng)域的重大事件，是冷戰(zhàn)期間美蘇兩個超級大國的一次直接的對抗，它曾經(jīng)使得整個世界處在核戰(zhàn)爭的邊緣。有學(xué)者認(rèn)為，這場危機(jī)是美蘇爭霸、進(jìn)行激烈較量的必然結(jié)果，是美蘇冷戰(zhàn)大戰(zhàn)略的重要博弈。在激烈對抗的同時，美蘇雙方雖然都想謀求自身利益的最大化，但同時也都在尋求和平的解決辦法。而對于這一事件的解讀，長期以來是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱門話題。縱觀事件的發(fā)展脈絡(luò)，美蘇兩個的領(lǐng)導(dǎo)人肯尼迪和赫魯曉夫?qū)κ聭B(tài)的發(fā)展程度有著直接甚至是決定性的影響。長期以來，學(xué)術(shù)界對古巴導(dǎo)彈危機(jī)的解讀多從冷戰(zhàn)的宏觀背景出發(fā)，將這一時間最為一個典型的事例加以解讀。

二、決策分析中的心理視角

理查德·斯奈德認(rèn)為：“將國家定義為官方的決策者是我們的一個基本方法。這些決策者的權(quán)威性活動，無論其內(nèi)容和目的是什么，都代表這國家的行為。”國家的對外政策是由代表國家的政治決策者制定的。因此，可以說國家間關(guān)系的本質(zhì)是人的關(guān)系，尤其是權(quán)威決策者之間的關(guān)系。就像羅伯特·肯尼迪在其著作《十三天：古巴導(dǎo)彈危機(jī)回憶錄》中所說的：“決策過程中，作為決策主體的個體或民族國家試圖預(yù)測對方的行為及對方的行動如何影響決策者的觀念。因此，決策者必須對他方及其意圖形成一定的意向，決策者根據(jù)他們關(guān)于顯示的意向進(jìn)行決策，而這種意向是由決策者的認(rèn)知過程，或者說是由決策者如何認(rèn)識具體的決策形勢來決定的。”在分析政治決策的研究中，一個重要的切入點(diǎn)就是研究政治決策者對于客觀世界的認(rèn)知，或者說是政治決策者的心理。

三、古巴導(dǎo)彈危機(jī)結(jié)局再分析

對于古巴導(dǎo)彈危機(jī)最終結(jié)局，美蘇雙方各執(zhí)一詞，都向國內(nèi)宣稱本國取得了最終的勝利。但是國際學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)都偏向于蘇聯(lián)最終妥協(xié)，美國獲得了最后的勝利。例如羅伯特·肯尼迪在其著作《十三天——古巴導(dǎo)彈危機(jī)會議錄》中認(rèn)為危機(jī)是以蘇聯(lián)迫于美國政府的強(qiáng)大壓力最終妥協(xié)而告終。在其書中還極盡對肯尼迪總統(tǒng)的贊美之詞，同時他還認(rèn)為蘇聯(lián)在本次危機(jī)事件中的失敗，直接導(dǎo)致蘇聯(lián)尋求同美國改善關(guān)系。“導(dǎo)彈危機(jī)對赫魯曉夫和克林姆林宮的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大有清醒頭腦的作用。在此后的兩年中，美蘇關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了解凍，從而導(dǎo)致了禁止核試驗(yàn)條約、熱線協(xié)定、領(lǐng)事協(xié)定以及擴(kuò)大技術(shù)文化交流等方面的談判獲得成功。”此外，很多學(xué)者用古巴導(dǎo)彈危機(jī)對比1961年的豬灣事件來說明美國政府決策的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致外交上的成功。詹尼斯在研究群體思維時分別列舉了這兩次事件，并把前者是為美國決策失敗的案例，把后者視為肯尼迪政府決策成功的案例。巴伯也是通過兩次事件的對比來證明肯尼迪積極主動型的總統(tǒng)性格。

在筆者看來，古巴導(dǎo)彈危機(jī)的最終結(jié)局并非如多數(shù)學(xué)者所說的以蘇聯(lián)的失敗告終。先來看這次危機(jī)的結(jié)果，蘇聯(lián)承諾從古巴撤出導(dǎo)彈和轟炸機(jī)，而美國作為條件，也承諾撤出在土耳其部署的戰(zhàn)略導(dǎo)彈。但是還有兩個隱性的結(jié)果，一是古巴卡斯特羅政權(quán)得以保全，二是美國承認(rèn)了蘇聯(lián)在國際關(guān)系中舉足輕重的地位。

心理學(xué)理論認(rèn)為，動機(jī)是指推動個體活動以達(dá)到一定目的的內(nèi)部直接動力。它是一種內(nèi)部刺激。動機(jī)能都喚起人的行為，為個人的行為提出目標(biāo)，提供力量使之實(shí)現(xiàn)的目的，從而維持體內(nèi)的平衡作用。而政治動機(jī)是激勵個體參與政治活動以達(dá)到一定的目的的內(nèi)在動力。

那么，赫魯曉夫決定向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)同樣有其政治動機(jī)。赫魯曉夫在其回憶錄中說到“我在保加利亞各地訪問時，頭腦中總有一個想法揮之不去：‘古巴會怎么樣？我們將失掉古巴！這對馬克思列寧主義學(xué)說將是一大打擊，會使我們脫離拉丁美洲國家，降低我們的威望。人家以后將如何看我們呢？蘇聯(lián)是那么一個強(qiáng)大的國家，除了發(fā)表一篇篇空洞的聲明、提出一次次抗議，把問題提到聯(lián)合國去討論之外，什么事也做不了。

從決策動機(jī)的角度講，赫魯曉夫向古巴運(yùn)輸導(dǎo)彈的想要達(dá)到的目的在危機(jī)后都得以實(shí)現(xiàn)。正如在《赫魯曉夫執(zhí)政史》中所述的那樣，“從表面上看，蘇聯(lián)小心翼翼，如同做賊般地將導(dǎo)彈運(yùn)到古巴，又在美國的威逼之下狼狽地將導(dǎo)彈撤出是空忙一氣，且頗丟面子，其實(shí)并非完全如此。正是由于這一事件，美國才不得不作出了不侵略古巴的莊嚴(yán)承諾并較好地履行了這一承諾，而確保社會主義古巴的存在原來就是蘇聯(lián)將導(dǎo)彈安置在古巴的動機(jī)之一。不僅如此，這一事件對蘇美雙方都還起到了清醒大腦的作用，此后雙方都竭力避免使兩國關(guān)系再緊張到這一步，而這一點(diǎn)對蘇聯(lián)貫徹它的和平共處、和平競賽、蘇美合作主宰世界的戰(zhàn)略來說，無疑是十分重要的。”

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李存娜. “國際關(guān)系研究中的心理分析”[J]. 國際政治， 2006，7.

[2] 羅伯特·肯尼迪. 十三天——古巴導(dǎo)彈危機(jī)回憶錄[M]. 上海：上海人民出版社， 1977.

[3] 徐隆彬. 赫魯曉夫執(zhí)政史[M]. 濟(jì)南：山東大學(xué)出版社， 2002：372.