青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事責(zé)任能力辨析

殷善鵬

【摘要】1997年刑法第17條第1款、第2款分別規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險物質(zhì)）罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑法對青少年刑事責(zé)任能力的規(guī)定自然應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行，但在理論上尤其是在網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的領(lǐng)域中卻仍值得進(jìn)行思考。

【關(guān)鍵詞】青少年；網(wǎng)絡(luò)犯罪；刑事責(zé)任能力

刑法確定刑事責(zé)任能力年齡標(biāo)準(zhǔn)是為了對沒有刑事責(zé)任能力的青少年進(jìn)行排除。通常認(rèn)為，不滿14周歲的人對自己所實施的行為的認(rèn)知程度有限、認(rèn)知能力不足，并不能十分清晰地明白自己行為的意義，以及理解自己行為將導(dǎo)致的后果。傳統(tǒng)理念認(rèn)為，犯罪的構(gòu)成需要達(dá)到主客觀一致的標(biāo)準(zhǔn)，對于那些連自己實施的行為都無法正確理解的不滿14周歲的人，自然不應(yīng)賦予其刑事責(zé)任能力。就此而言，在網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為領(lǐng)域同樣不能認(rèn)定不滿14周歲的人構(gòu)成犯罪，因為該年齡段屬于絕對不負(fù)刑事責(zé)任范圍。

對于已滿14周歲不滿16周歲的人而言，現(xiàn)行刑法并不認(rèn)為其屬于絕對不負(fù)刑事責(zé)任，因為隨著對14周歲這一在刑事法律理論中所奉行的絕對刑事責(zé)任分界線的逾越，標(biāo)志著行為人思維和認(rèn)知能力的提升，其雖未達(dá)到16周歲這一標(biāo)準(zhǔn)線，但已不能再對其所有行為不負(fù)刑事責(zé)任。這也就意味著這一年齡段的人員雖然離完全刑事責(zé)任能力仍有差距，但還是存在一定的認(rèn)知事實、判斷是非的能力的，必須對一些其力所能及、能夠作出準(zhǔn)確判斷的行為及后果承擔(dān)刑事責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為領(lǐng)域，根據(jù)上文論述，青少年的參與度比傳統(tǒng)犯罪來得更高，一來因為許多網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為對技術(shù)性要求并不高；二來隨著教育和科技的發(fā)展，青少年首觸網(wǎng)絡(luò)的時間不斷提前；三來網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為對體格、體力、交際基本無要求，這些因素都導(dǎo)致了青少年成為部分網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的實施者和參與者。況且，就目前現(xiàn)狀而言，以上海為例，從小學(xué)即開始進(jìn)行電腦教育，學(xué)校普遍通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放學(xué)習(xí)資料，布置作業(yè)，從小學(xué)1年級起學(xué)生已經(jīng)開始正式運用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，而對于已滿14周歲不滿16周歲（初中階段）的人而言，更是能夠熟練運用電腦、智能手機等設(shè)備進(jìn)行上網(wǎng)操作，參與各類網(wǎng)絡(luò)活動或事務(wù)。

筆者認(rèn)為，刑法對已滿14周歲不滿16周歲的人規(guī)定對8種犯罪行為具有刑事責(zé)任能力，是因為這類人群心智尚不成熟，只應(yīng)對相對嚴(yán)重、具有直觀性的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，這與其當(dāng)時的心智程度相匹配。從這8種犯罪行為種類來看，在理論中都屬于自然犯，即可以通過社會常識清楚地對行為性質(zhì)的善惡進(jìn)行判斷，由已滿14周歲不滿16周歲的人對這些行為進(jìn)行善惡判斷應(yīng)無難度。而且，這些行為大多屬于暴力類犯罪，對社會危害較大，有必要對該年齡段人群的刑事責(zé)任能力予以認(rèn)定。另一方面，從該年齡段的特征看，其由于能力有限，一般確實難以實施各類犯罪，而即使實施相關(guān)犯罪，社會危害性往往也不大。因此，僅有必要對其中較為嚴(yán)重的8種行為賦予刑事責(zé)任能力。然而，在網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為中，這種主體間的差距卻被淡化了。由于同樣只需動動手指操作鼠標(biāo)和鍵盤，青少年與成年人在體力和社交能力上的差距被無限縮小了，導(dǎo)致這類人群實施犯罪的能力被相應(yīng)增強了。事實上，這類人群所實施的犯罪及造成的后果往往不亞于成年人犯罪，且從目前各種著名案件來看，有些案例中反映出的社會危害性已十分駭人。例如，少年黑客莫尼柯在實施其足以讓世界震驚的行為時也才年僅14歲。

從該層面來看，網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為在應(yīng)然層面不應(yīng)絕對地被排除在已滿14周歲不滿16周歲的人的有限刑事責(zé)任能力范圍以外。問題在于，該年齡段的青少年對自己實施的網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為的性質(zhì)及后果是否能夠正確認(rèn)知，以及這類行為是否能造成必須對其追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重結(jié)果，這又是一個難以直接回答的問題。

由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性、非直觀性的特點，通過網(wǎng)絡(luò)實施的行為一般并不能獲得直接、即時、真切的感知體驗，這對于已滿14周歲不滿16周歲的人尤甚。筆者認(rèn)為，在該年齡段的心智特征下，即使其實施的行為造成的危害結(jié)果較大，但由于主觀故意的欠缺，一般不認(rèn)定犯罪為宜。因此，對于大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為而言，仍不應(yīng)認(rèn)定已滿14周歲不滿16周歲的人具有刑事責(zé)任能力。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)涉及的領(lǐng)域也正不斷擴展，甚至已蔓延到令人意想不到的領(lǐng)域。例如，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅僅能用來實現(xiàn)普通民事、商事活動，還能用來侵害他人的身體健康，甚至是直接殺人！不久前，被稱為“全球最牛”的黑客巴納拜·杰克BarnabyJack（網(wǎng)絡(luò)ID：darkspyrit）離奇死亡，使得“黑客”這一神秘群體再次成為世界的焦點。杰克去世前向外界宣布：他要在2013年7月31日開幕的“黑帽”黑客會議上，展示在9米之外入侵植入式心臟起搏器等無線醫(yī)療裝置，然后向其發(fā)出一系列830V高壓電擊，從而令“遙控殺人”成為現(xiàn)實。

沒有人把巴納拜·杰克宣言中看似玩笑的內(nèi)容當(dāng)作戲言，因為早在2010年“黑帽”大會拉斯維加斯峰會上，他就利用自己研發(fā)的一款名為“Jackpotting”的軟件成功侵入裝有兩種不同系統(tǒng)的ATM機并讓其狂吐鈔票的令人匪夷所思的表現(xiàn)，已使其一躍成為全球首屈一指的“明星黑客”，徹底征服了整個黑客界。這一宣言為社會安全投下了一顆重磅炸彈，一旦其成為事實，少則相關(guān)廠商破產(chǎn)，大則威脅到大眾的生命安全。因此，巴納拜·杰克離奇死亡引起了猜測紛紛。巴納拜·杰克的事例揭示了，網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為可能以傳統(tǒng)思維所未能企及的形式出現(xiàn)，而這些行為的危害性絕不比我們熟知的限制刑事責(zé)任能力人的8種罪名來得輕。況且，未來的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展無法預(yù)知，一旦出現(xiàn)對社會、他人造成嚴(yán)重危害的網(wǎng)絡(luò)犯罪，還一味將限制行為能力人排除在外，并不是理智的做法。另一方面，已滿14周歲不滿16周歲的人對行為是否能夠正確認(rèn)知，這是一個概然性的問題，并無法給出精準(zhǔn)的答案。但是，筆者認(rèn)為，作為一名至少具備小學(xué)教育水準(zhǔn)的人而言，對于人的生命、身體健康，以及其他嚴(yán)重危害社會的行為應(yīng)當(dāng)具有基本的判斷能力。雖然目前大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為止于金融、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，雖然網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對專業(yè)性要求不高，但涉及到具體領(lǐng)域，內(nèi)則對專業(yè)知識的要求極高，這是不符合已滿14周歲不滿16周歲的人的理解能力的。然而，對行為和結(jié)果的認(rèn)知程度與社會危害性程度也是具有匹配關(guān)系的，畢竟已滿14周歲不滿16周歲并非完全沒有正常判斷能力，對越是危害嚴(yán)重的行為的認(rèn)知越是容易。因此，我們應(yīng)對已滿14周歲不滿16周歲的人利用網(wǎng)絡(luò)實施嚴(yán)重危害行為的情況予以充分關(guān)注，并且在觀念上不應(yīng)絕對反對對該年齡段人設(shè)定對實施嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有刑事責(zé)任能力。

當(dāng)然，對于已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對什么樣的網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為具有刑事責(zé)任能力，筆者認(rèn)為這屬于刑法學(xué)和犯罪學(xué)的跨界研究范圍，且并非本文的研究重點，筆者僅此拋磚引玉。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李淑娟. 青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪及其治理路徑探究[J]. 云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）， 2014，01：92-96.

[2] 張本順. 青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律控制研究[J]. 科技與法律， 2006，04：91-96+90.

[3] 王 勇. 與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的青少年犯罪問題的法律控制研究[J]. 中國青年研究， 2013，06：33-37.

[4] 汪 娜. 法國青少年犯罪預(yù)防措施及其借鑒[J]. 青少年犯罪問題， 2012，05：98-103.