關于災難性新聞報道中的“二次傷害”現象分析

□ 張文麗

關于災難性新聞報道中的“二次傷害”現象分析

□ 張文麗

新聞媒介有著向社會公眾傳遞信息、引導輿論的職責與使命。然而一些媒體為了吸引受眾眼球，在災難性報道中以不恰當的報道給原本受傷的當事人帶來“二次傷害”。本文通過分析災難性新聞報道“二次傷害”的具體表現形式，從不同角度探析該現象出現的原因，并針對如何避免新聞報道中“二次傷害”問題提出具體建議。

災難性新聞報道；“二次傷害”；災難事件；新聞傳播

災難事件即突發的“天災人禍”，易引發社會焦慮、恐懼、不安等心理。災難性新聞事件因其危害程度深、涉及范圍廣、社會影響大等特點，往往格外能引起受眾們的關注。關于災害類新聞事件的報道也肩負著傳遞災情實況、追蹤事件原委等任務，對于滿足受眾的知情權有著正面價值。然而，縱觀近幾年我國對災難性新聞的報道，因為采用了不恰當的手段而對受災者造成“二次傷害”的案例卻不在少數。“二次傷害”出現的原因源自各個方面，其對于受災者的傷害也是身體、精神上的雙重創傷。如何在災難性新聞報道中最大限度地避免“二次傷害”是值得我們深刻思考的問題。

一、新聞報道“二次傷害”的概念

所謂二次傷害，顧名思義，是指受害人在已經受到傷害的基礎上再一次受到傷害。在新聞報道中，“二次傷害”是指新聞媒體及其工作人員在對重大突發事件相關人員的新聞采訪行為或報道中，對受災受害人群及其親屬造成身體與精神上的傷害。新聞報道中的“二次傷害”，是將新聞價值凌駕于生命價值之上，是對人性與尊嚴的漠視，同時也是新聞記者缺乏媒介素養和倫理、新聞報道“把關”不力的表現。

二、災難性新聞報道“二次傷害”的表現

（一）大量具有感官沖擊力的描寫與畫面

災難性事件本身就具有“刺激性”與“情感性”等吸引受眾關注的特征，一些新聞記者為了迎合受眾尋求感官刺激的心理，故意放大災害性的細節，對于事件中的“血”“性”“腥”等元素片面夸大，以凸顯事件過程之駭人、后果之悲慘。全然無視新聞記者的職業道德和媒介倫理，不考慮極端的描寫與畫面可能給新聞當事者造成的精神上的傷害與刺激，也沒有考慮報道所營造的悲慘氣氛在社會上所產生的消極影響。如“楊武事件”中，受害女子縮在床上，用毛巾緊捂著臉，但一些媒體卻還要捕捉這種鏡頭，不斷追問其被強奸的過程和細節，把受害者的悲痛無限放大，讓受害者毫無尊嚴地暴露在公眾面前。

（二）不適宜的“喪事喜報”

在災難性新聞報道中，新聞工作者必須深刻地認識到，媒體所發出的報道除了應該堅守客觀公正的立場、符合客觀事實外，還應當特別注意考慮被采訪對象的情感。災難性報道本身有著嚴重的后果，是非常沉重的事件，應當嚴肅對待而絕對不應該出現娛樂化報道的傾向。2015年6月1日，由南京開往重慶的一艘客船因遭遇龍卷風傾覆，最終導致接近400人遇難。而某報紙在報道該事件時，竟然以“救援一線，中國最帥的男人都在這啦”為題目。作為媒體，沒有從受害者的立場對事件進行報道，反而對災難中搶險救災的英雄形象進行娛樂化消費。這種報道，對于受災者來說無疑會造成情感上的“二次傷害”。

三、災難性新聞報道產生“二次傷害”的原因

（一）媒體從業者缺失人文情懷

媒體從業者以其職業屬性肩負著特殊的社會責任，在有著專業新聞技能的同時，新聞人還應當有一顆尊重生命的心，有生命至上的人文情懷。面對新聞價值與生命價值的沖突，一些媒體人為了新聞價值而漠視生命，無視受害者的情感，隨意踐踏當事人的尊嚴，用冷冰冰的字眼和視角來對待災難性新聞報道，二次刺痛受害者。在2008年的汶川地震報道中，一些記者為了搶到第一時間的畫面，在遇難者剛剛獲救的情況下就對其進行拍攝，用強光直射受災者的眼部，對受災者造成了身體和心靈上的雙重傷害。

（二）新聞報道過度迎合受眾需要

滿足公眾的知情權是新聞報道的職責所在，然而，過度迎合受眾某些需求則會讓報道陷入“二次傷害”的陷阱。受眾的注意力總是不自覺地停留在“色情”“暴力”等具有感官刺激的點上。在災害類新聞報道中，一些新聞記者為了最大限度吸引受眾的眼球，往往會極度渲染受害細節，置受害者的心理情感、隱私信息等于不顧。片面追求報道的轟動效應與經濟利益，給受災者帶來極大傷害的同時還可能侵犯受災者的合法權益。“楊武案”直接涉及到了“性”這一話題，“性”在法律上明顯屬于隱私的范疇，而眾多新聞報道中披露受害者姓名、年齡、家庭住址等信息，對受害人造成情感上的“二次傷害”，也侵犯了受害人的隱私權。

（三）新聞媒介“把關”不嚴

新聞報道中的“二次傷害”很大程度上應當歸結為新聞把關的缺失。新聞記者與編輯在進行災害類新聞事件采編的時候往往站在其所屬媒體自身的立場上，狹隘地維護自身利益。凡是有利于提升報道關注度的手段一概采用，不考慮是否會造成不良的社會影響，也沒有盡到“把關人”的社會“過濾器”與“凈化器”的作用。在2016年7月北京暴雨的報道中，一些媒體夸大汛情，甚至不惜找到無關圖片移花接木，營造公主墳地鐵站滲水嚴重的假象，引起廣大市民的恐慌，沒有起到新聞媒體所應盡的監視社會環境的作用。

四、如何避免災難性新聞報道產生“二次傷害”

（一）提升新聞從業者媒介倫理素養

新聞從業者在擁有采訪、報道、評論權利的同時也應承擔相應的社會義務，不能損害其他公民的合法權益。新聞人應當掌握報道技巧，拿捏好災害類新聞報道的尺度，自覺遵守媒介倫理與法規，在滿足受眾知情權的同時，客觀公正地向社會傳遞新聞事實。堅持傷害最小化原則，提升自身媒介素養，以平視的視角和關懷的心態面對受災對象。災難報道的目的，終究是要通過傳遞準確客觀的信息，以喚起社會公眾對于事件的關注或思考。正如著名記者柴靜所言：“不能當了主持人就忘記怎么做人了。”新聞從業者應當培養自身高度的媒介素養，自覺踐行新聞法規倫理，堅持以人為本、生命至上的原則。

（二）加強新聞媒介內部“把關”

新聞媒體通過議程設置，不僅可以影響受眾所注意的事件（看什么），而且可以影響受眾對于事件的態度（怎么看）。為此，新聞的把關作用就顯得尤為重要。對于災害類新聞報道，媒體要有自己的立場與聲音，不可盲目跟風人云亦云，更不能為了片面追求新聞的時效性就對信息來源不加甄別隨意使用。新聞媒介要從積極的角度予以公眾引導，樹立正確的輿論導向，充分考慮受災者的情緒與感受，在社會上營造正面的意見氛圍。新聞媒體所選擇報道的手段和刊發的稿件，應當在客觀真實的基礎上，堅持媒體正義，喚醒社會良知，呼吁社會對于弱勢群體的關注。

（三）完善新聞法制法規建設

除了新聞體制內部的自覺與自律外，來自外部的監督對于預防“二次傷害”現象也有著不可忽視的作用。加強新聞立法，是解決我國新聞報道中出現各種問題的關鍵所在。對于重大突發性事件報道中的“二次傷害”問題，同樣也急需來自法律的約束和制裁。完善相關法規，不僅要對于新聞報道“二次傷害”這一行為有著明晰的界定，而且關于“二次傷害”給受害人帶去的傷害程度和相應賠償要有著嚴格的規定。關于這一點，我國可以借鑒國外經驗，學習較為成熟的新聞立法，建立新聞報道問責機制，從制度上避免“二次傷害”的發生，從源頭上防止因新聞權利的濫用而給采訪對象帶來的傷害以及不當報道所帶來的消極社會影響。

五、結語

綜上所述，災難性新聞報道中“二次傷害”的表現形式不盡相同，出現的原因也源自各方各面，可是其對受災者所造成的傷害卻是同樣嚴重而又難以挽回的，其在社會上所形成的恐慌不安等消極心理也是影響惡劣的。因此，要加強新聞媒介內部外部聯動，加強對于災難性新聞報道中“二次傷害”現象出現的預防與監督，從倫理與法規上給災難性新聞報道以行為準繩。唯有如此，災難性新聞報道才能夠發揮其應有的社會功能，真正做到為人民服務，為社會服務。

1.胡巧云.論災難性新聞報道二次傷害現象[J].新聞研究導刊,2016（04）：44-45.

2.夏麗霞.淺談如何規避突發新聞中的“二次傷害”[J].新聞世界,2012（08）：22-23.

3.林擇.關于災難性新聞報道“二次傷害”現象的分析[J].新聞研究導刊,2016（16）：85.

4.李憲冰.媒體如何避免輿情事件的“二次傷害”[J].新聞世界,2014（05）：95-96.

5.程誠.我國重大突發性事件報道中的二次傷害研究[D].南寧：廣西師范學院,2015：53.

（作者系河北大學新聞傳播學院廣播電視專業2014級本科生）