欠發達地區旅游產業與經濟發展耦合協調分析

許妍謝

摘要：國內存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發達的區域，探尋這些區域旅游產業與經濟發展之間的規律，促進兩者協調發展，對推動經濟的快速發展和旅游產業的繁榮具有重要意義?，F選擇了具有豐富旅游資源且經濟欠發達的衢州市為對象，在構建旅游產業和區域經濟綜合評價指標的基礎上，利用耦合協調度模型對2003～2013年衢州市旅游產業與區域經濟發展的耦合協調狀況進行分析。研究結果表明，衢州市旅游產業和區域經濟系統2003～2013年整體呈階梯式增長，兩者的耦合協調度由極度失調向勉強協調發展轉變，但兩系統的耦合協調度仍較低。

關鍵詞：欠發達地區；旅游產業；區域經濟；耦合模型

中圖分類號：F259.27 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2016）06-0167-04

旅游業作為融合產業發展的優勢產業和經濟轉型升級的重要推手，越來越受到各級政府的高度重視。浙江省委、省政府明確提出要在全國率先把浙江省建設為旅游經濟強省，旅游業已成為浙江省服務業發展的重點。作為浙江省生態屏障，衢州市憑借自身的自然和人文旅游資源優勢，旅游產業得到迅猛發展。十二五期間，衢州市旅游總收入從121.04億元增加到287.42億元，每年平均增長速度達18%以上，占衢州GDP的25%。但多年來，由于保護生態資源，衢州市工業發展緩慢，導致經濟發展落后，衢州市屬于典型的旅游資源豐富的經濟欠發達地區。而我國存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發達的區域，這些區域急需研究兩者之間動態關聯的耦合發展規律，以推動經濟的快速發展和旅游產業的繁榮。因此，探尋欠發達地區旅游產業與區域經濟兩者之間的發展規律，促進兩者協調發展是個很有現實意義的問題。鑒于此，現以衢州市為研究對象，對衢州市的旅游產業與區域經濟的耦合協調度狀況進行實證研究，以期為衢州市旅游產業及其區域經濟未來的發展提供理論參考。

一、文獻綜述

國內學者有關旅游產業與區域經濟發展關系的研究主要集中在三個方面：一是旅游產業對區域經濟的影響研究。李興緒等（2004）、[1]喬偉（2006）、[2]張鵬（2007）[3]等利用投入產出模型，分析旅游產業對當地區域經濟的影響。林源源，范小軍（2009）通過定量分析發現雖然江西旅游產業在促進GDP增長、解決就業問題、帶動關聯產業發展、提高人民生活水平等方面發揮著重要作用，但還不適宜將旅游業定位為支柱產業。[4]曾國軍，蔡建東（2012）運用旅游增加值剝離測算法估算中國大陸31個省級單位的旅游產業增加值，測量旅游產業增加值對國民經濟的貢獻率和拉動幅度，并分析出旅游產業在國民經濟中的地位。[5]常紅影等（2014）以伊春為例，從直接經濟貢獻和間接經濟貢獻兩個角度，并利用一元線性回歸模型分析了伊春森林生態旅游產業對經濟發展的貢獻，并從顯性角度分析得出森林生態旅游產業已經成為伊春的戰略性支柱產業。[6]二是區域經濟對旅游產業的影響研究。楊敏等（2009）運用Grange因果檢驗和協整分析，得出新疆旅游業的發展速度強于經濟增長的速度。[7]楊建春，劉曉鷹（2010）運用脈沖響應函數和Granger因果檢驗等方法，得出我國城鎮居民旅游消費對經濟增長有著直接、長期持續的促進作用。[8]劉文彬（2009 年）通過定量分析發現居民的家庭可支配收入與居民的旅游消費和出游次數成正相關關系。適當提高居民的經濟收入，可以有效地刺激居民的旅游消費。[9]覃小華和甘永萍（2014）以廣西為例研究入境旅游流與區域經濟發展協調發展關系，認為區域經濟發展水平已成為入境旅游發展的重要基礎和關鍵因素。[10]第三，旅游產業與區域經濟發展的互動研究。生誕超等（2009）[11]、姜嫣等（2012）[12]、劉金棟（2013）[13]、余潔（2014）[14]都通過借鑒物理學耦合協調函數構建了旅游產業和區域經濟耦合協調度評價模型和體系，分析了一個省域或多個省域旅游產業和區域經濟發展間的協調發展狀況。

綜上所述，學者們對于兩者的研究主要集中在單邊或靜態的聯系，而對旅游產業與區域經濟發展協調互動發展的研究目前還比較少，而且大都局限在研究某一年或某一段時間單個或多個省旅游產業與區域經濟的耦合水平，在時間上沒有充分考慮時間序列，而在區域上沒有考慮旅游資源豐富但經濟欠發達地區作為分析的對象，對于欠發達地區旅游產業與經濟發展的關系研究較為匱乏。而我國存在眾多旅游資源豐富但經濟欠發達的區域，這些區域更急需研究兩者之間動態關聯的耦合發展規律，以推動經濟的快速發展和旅游產業的繁榮。因此，現選擇了具有豐富旅游資源且經濟欠發達的衢州市為對象，利用耦合協調度模型對2003～2013年衢州市旅游產業與區域經濟發展的耦合協調狀況進行實證分析，以反映在不同時期旅游產業與區域經濟耦合協調度的發展變化狀況，進而為統籌衢州市旅游產業與區域經濟的發展提供理論指導。

二、耦合協調度指標體系和模型建立

（一）指標體系的建立和數據來源

現遵循科學性、關聯性、可獲得性等原則，根據旅游產業和區域經濟耦合協調發展的作用機理，構建了符合旅游產業和經濟發展的指標體系（見表1）。其中，旅游產業指標體系包括旅游總收入、旅游收入占GDP比重、旅游收入占第三產業產值比重、國際旅游收入、國內旅游收入、國際旅游人數、國內旅游人數、星級酒店八項。經濟發展指標體系包括生產總值、人均GDP、第三產業占GDP比重、人均社會消費零售總額、第一產業從業人員數、全員勞動生產率、財政收入占GDP比重七項。原始數據主要來源于2004～2014年《衢州市統計年鑒》、《浙江省統計年鑒》和各政府部門網站公布的統計數據。

（二）綜合評價指數模型

旅游產業和區域經濟發展兩個系統的綜合評價指數的函數表述如下：

上式中T1和T2分別表示旅游產業、區域經濟發展系統的綜合發展指數；ai、bi分別為經濟發展和生態環境系統中各指標的權重，各指標權重的取值采用主成分分析法計算得出。主成分分析法賦權是利用各指標對總體評價目標的貢獻率，來反映不同指標對總目標的影響程度。具體計算過程此處省略，各指標權重結果見表1。

在進行綜合評價指數測算前，為消除各指標數據間的指標值及量綱不同而造成的影響，現先采用極差標準化法對原始數據進行標準化和無量綱化處理：

式中，xij'表示經標準化處理的指標值；xij表示第i項指標的第j項觀測值。公式（3）、（4）中，maxxj和maxxi分別表示為指標ij的最大值和最小值。同理，yij的標準化數據可依次類推。

xij、yij分別為旅游產業和區域經濟發展的無量綱化值。

（三）耦合協調度模型和計算方法

耦合是兩個或兩個以上的系統不斷相互作用彼此影響的現象。衡量系統或要素彼此相互作用影響程度的稱為耦合度，耦合度適用于度量不同系統的關聯程度。[15]旅游產業與區域經濟發展兩系統之間也存在作用和聯系，因此借鑒物理學中耦合系數模型，推理得出旅游產業與區域經濟發展兩系統耦合度模型：

式（1）中，T1、T2分別為旅游產業和區域經濟發展綜合評價指數，C為旅游產業與區域經濟發展兩系統的耦合度，取值范圍為0～1之間。C值越趨向于1，表示系統之間關聯程度越強且趨向有序發展的狀態；反之則表示系統之間關聯程度越弱且向無序方向發展。

由于協調度并不能完全客觀準確地反映出兩個系統耦合協調發展水平的高低，為此，現引出耦合協調模型以測算旅游產業與區域經濟發展的耦合程度，其公式如下：

其中，D為耦合協調度， T為旅游產業與區域經濟發展的綜合評價指數，α、β表示待定系數（a、b分別賦值0.6和0.4）為能揭示旅游產業與區域經濟發展耦合協調發展的程度，參照國內部分學者的研究成果，[15]對以上兩個系統進行耦合協調度D的數值大小劃分為優質協調、良好協調、中級協調、初級協調、勉強協調、瀕臨失調、輕度失調、中度失調、嚴重失調和極度失調十個類型，然后根據兩系統之間各自發展水平的不同，又可再分為：T1>T2，經濟發展滯后型；T1=T2，旅游產業與經濟發展同步型；T1

三、耦合協調度實證分析

根據表1的權重和上述耦合協調的計算方法，計算出衢州市經濟發展與生態環境兩大系統的綜合評價指標值，以及兩系統間的耦合度C與耦合協調度D，結果見表3和圖1、2。

（一）綜合評價指數時序分析

為進一步論證經濟發展與生體環境系統之間內在的關聯性，通過SPSS對旅游產業T1和經濟發展T2進行相關性檢驗，發現旅游產業與經濟發展兩大系統在置信區間為0.05時相關系數達0.7190，說明兩個系統間存在顯著相關性，反映出衢州市旅游產業與經濟發展兩大系統的耦合協調過程中存在相互作用和影響的關系。

從圖1可以看出，旅游產業總體呈上升趨勢，旅游產業綜合評價指數由2003年的0.0322上升到2013年的0.8657，旅游產業八個指標中有七個指標實現了正增長。其中，旅游總收入由2003年的1 730 313.8萬元增長到2013年的1 972 600萬元，年均增長率達24.94%；旅游總人數由32.44186萬上升到3 290.0019萬；旅游產業占GDP比重從7.14%上升到18.67%。反映衢州市旅游產業總量增長趨勢明顯。但同時也必須注意到，雖然衢州市自2002年起提出要打響旅游品牌，加快培育旅游產業發展，并在2012年提出將旅游業培育成為衢州市經濟的支柱產業和現代服務業的龍頭產業，但由于長期堅持以“工業立市”的政策，而扶持服務業發展的較少，因此與旅游產業相關配套表現不佳，這極大地限制了旅游產業健康發展。如星級飯店數從2003年26個上升到2009年的47個，但隨后幾年數量持續下降，政府部門亟需提升旅游產業發展的內涵，扶持旅游產業提升。

與旅游產業相比，經濟發展的綜合評價指數基本處于上升的發展趨勢，但存在短期波動。具體從經濟發展系統內部系統內部看，經濟發展系統中的六個正向指標有五項實現正增長。從數據波動的增長趨勢來看呈現出兩個階段，2003年至2004年經濟發展綜合指數從0.3009下降到0.1638為第一階段，這一階段受“非典”事件影響，衢州市經濟發展出現短暫回落，經濟發展綜合指數開始下滑；2005年至2013年經濟發展綜合指數從0.2620上升到0.9174為第二階段，這一階段增長速度較快。究其原因，2004年以來適逢房地產業、各地交通基礎設施事業大發展，衢州市進入了快速發展時期，從2004年到2007年經濟發展評價指數有所上升但增加幅度較小。而2008年后隨著國家四萬億投資政策出臺，衢州市回歸至較高增長水平，表現出2008年到2013年經濟發展評價指數增長趨勢明顯，一度從0.3373增長到0.9174，實現了跨越式發展。

（二）耦合度及耦合協調類型分析

由表3和圖2可以看出，衢州市旅游產業和經濟發展兩大系統的耦合度一直處于比較均衡的水平，除2003年外基本保持在0.5000左右。而旅游產業和經濟發展的耦合協調度總體呈上升趨勢，由2003年0.2031上升到2013年的0.6656，協調等級從中度失調衰退轉變為初步協調發展，說明衢州市旅游產業和經濟發展之間的耦合互動密切，旅游產業和經濟發展相互促進。具體來看2003～2013年間，耦合協調度可分為五個階段，分別是：中度失調衰退、輕度失調衰退、瀕臨失調衰退、勉強協調發展和初步協調發展。其中2003～2004年T1小于T2，為中度失調衰退類旅游滯后型；2005～2006年T1小于T2，為輕度失調衰退類旅游滯后型，這兩個階段反映出衢州市對旅游產業重視不夠，扶持力度不大，旅游產業與經濟發展的耦合關系比較脆弱。2007～2009年T1大于T2，為瀕臨衰退類經濟衰退型；2010～2011年T1大于T2，為勉強協調發展經濟滯后型，這說明一方面該時期衢州市旅游產業出現爆發式增長，而經濟危機后衢州市卻存在招商引資難度增大、工業結構調整、保增長和能耗控制矛盾突出等問題，經濟發展力度跟不上旅游產業的速度，從而發展態勢向經濟滯后型轉變。2012～2013年T1小于T2，為初步協調發展類旅游滯后型。這時期衢州市旅游產業與浙江省其他地區相比仍存在旅游產品上創新不夠、特色不足、景區開發和建設不足、政府主導作用發揮不夠、行業服務水平不足等問題，因而該時期又向旅游滯后型轉變。另一方面，旅游產業貢獻度已逐漸增加，旅游產業與經濟發展協同效應出現端倪，兩系統逐步進入初步協調發展的軌道。

四、結論

通過對衢州市旅游產業與經濟發展耦合協調度進行分析，得出以下結論。

首先，旅游產業和區域經濟之間存在互動耦合關系，但在不同發展階段兩系統之間的耦合協調度出現波動，協調好兩個系統之間的關系對促進衢州市旅游產業和經濟發展具有積極作用。

其次，旅游產業和經濟發展兩個系統的耦合協調度整體呈階梯式增長。這說明衢州市旅游產業和區域經濟發展之間相互影響程度越來越高，交互過程從極度失調狀態向勉強協調方向發展，兩大系統已由無序向有序發展。另一方面兩個系統的耦合協調度仍較低，說明衢州市旅游產業的關系效應并沒有得到發揮，區域經濟對旅游產業的支撐作用也仍待加強。

再者，從旅游產業和區域經濟發展兩個系統的綜合得分來看，旅游產業和經濟發展兩大系統總體呈上升趨勢，2003～2007年和2012～2013年，旅游產業強度滯后于區域經濟發展水平，出現旅游滯后型，而其余年份均為經濟發展滯后型，這兩個系統的不均衡發展也影響了它們的耦合協調水平。因此，衢州市提高旅游產業地位，加大旅游產業發展的同時也要積極提高經濟發展的水平，積極轉變經濟的發展方式。

參考文獻：

[1] 李興緒，牟怡楠.旅游產業對云南經濟增長的貢獻分析[J].城市問題，2004（3）.

[2] 喬 偉.用投入產出模型分析旅游對上海經濟的影響[J].經濟地理（專輯），2006（12）.

[3] 張 鵬，唐善茂，丘 萍.廣西賀州市生態旅游的投入一產出分析[J].林業經濟問題，2007（6）.

[4] 林源源，范小軍.江西省旅游產業對地區經濟貢獻的實證研究[J].技術經濟與管理研究，2009（1）.

[5] 曾國軍，蔡建東.中國旅游產業對國民經濟的貢獻研究[J].旅游學刊，2012（5）.

[6] 常紅影，蘇金豹，張金虎伊春森林生態旅游產業對本地經濟發展的貢獻分析[J].安徽農業科學，2014（6）.

[7] 楊 敏，韓春鮮，羅 輝.新疆旅游業與經濟增長淺析—基于協整分析和 Granger 因果檢驗[J].干旱區資源與環境，2009（4）.

[8] 楊建春，劉曉鷹.我國城鎮居民旅游消費與經濟增長的動態關系分析[J].西南民族大學學報：人文社科版，2010（6）.

[9] 劉文彬.我國城鄉居民的經濟收入與旅游消費關系的定量分析[J].統計與決策，2009（10）.

[10] 覃小華，甘永萍.基于耦合模型的入境旅游流與區域經濟協調發展研究——以廣西為例[J].重慶理工大學學報：社會科學，2014（11）.

[11] 生延超，鐘志平.旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009（8）.

[12] 姜嫣，馬耀峰，高 楠，王永明.區域旅游產業與經濟耦合協調度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經濟管理，2012（11）.

[13] 劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業與區域經濟的耦合協調度研究[J].旅游論壇，2013（1）.

[14] 余 潔.山東省旅游產業與區域經濟協調度評價與優化[J].中國人口.資源與環境，2014（4）.

[15] 廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）.

[16] 何有世，宋振麗.蘇南地區旅游產業發展與經濟增長協調性研究[J].江蘇大學學報：社會科學版，2014（3）.

[責任編輯：王功巧]